Dom i ogródAnaliza 124
Najlepsze materace
Dwa fakty powinny decydować o tym, jak czytasz każdą ofertę materaca w Europie, i żaden z nich nie pojawia się w reklamie.
Oznaczenie twardości nie jest znormalizowane. Stiftung Warentest stwierdza wprost, że „die Härteangaben der Hersteller stimmen oft nicht” — podawane przez producentów stopnie twardości często się nie zgadzają — i dlatego mierzy twardość w laboratorium, zamiast ufać oznaczeniu H. Nie istnieje norma europejska definiująca H2, H3 czy H4. Każdy producent ustala je po swojemu, a tabele doboru według masy ciała publikowane przez sklepy to marketing, nie metrologia.
Oraz: „jeden materac dla wszystkich” w większości przypadków się nie sprawdza. Stiftung Warentest przebudował swoją metodę w 2025 roku właśnie z tego powodu, rozszerzając ją z czterech typów sylwetki do siedmiu i badając dla każdego z nich osobno leżenie na plecach i na boku. Własny wniosek instytutu: znalezienie materaca, na którym dobrze leżą wszystkie typy sylwetki, jest wyzwaniem. W turze z marca 2025 roku dokładnie jeden model uzyskał dobre właściwości leżenia dla wszystkich typów sylwetki w obu pozycjach.
W kwestii ceny dowody są wyjątkowo dosadne. Stiftung Warentest wskazuje, że dobre modele kosztują 850–1700 zł w rozmiarze 90×200, a jego były przewodniczący powiedział o siedmiostrefowych materacach reklamowanych przez branżę: „Die 7-Zonen-Matratze, mit der viele Anbieter werben, bringt aber überhaupt nichts” — nie daje to zupełnie nic.
Co do bólu pleców, powiemy wprost. Zalecenie średnio twardego materaca opiera się w istocie na jednym badaniu z 2003 roku z udziałem 313 osób i na wielu małych, krótkich oraz niezaślepionych pracach. Utrzymuje się od dwudziestu lat, co coś znaczy. Nie są to mocne dowody i nie wykazano, by jakakolwiek marka, rodzaj pianki, liczba stref czy poziom ceny łagodziły ból pleców.
Nota metodyczna
Na czym opiera się ten ranking. Oceny i specyfikacje Stiftung Warentest, wyniki ÖKO-TEST dla lateksu oraz doniesienia Konsument/VKI. Ceny ze stron producentów i z kart produktów test.de, wrzesień 2026. Twierdzenia kliniczne są przypisane do konkretnego badania lub przeglądu, z podaniem liczebności próby i poziomu dowodów.
Istotne ograniczenie. Stiftung Warentest publikuje pełne oceny cząstkowe za opłatą 25 zł. Komplet ocen cząstkowych mamy tylko dla dwóch materacy — Ravensbergera (z tabeli testowej opublikowanej przez samego producenta) i Schlaraffii (przez testberichte.de). Dla pozostałych dysponujemy wyłącznie ocenami ogólnymi, a dla żadnego modelu nie mamy ocen właściwości leżenia w rozbiciu na typy sylwetki. To odblokowanie jest najlepiej wydanymi 25 zł dla każdego, kto kupuje materac.
Uwaga o Konsument/VKI: organizacja nie prowadzi własnego laboratorium materacowego — publikuje ponownie dane Stiftung Warentest. Nie należy traktować jej jako niezależnego drugiego testu.
Czego nie badaliśmy. Nie spaliśmy na żadnym z tych materacy i nie wykonaliśmy żadnych pomiarów laboratoryjnych.
Znane luki. Gęstość pianki nie jest podawana dla f.a.n. Medisan Plus KS, Emma Original Pro ani IKEA Valevåg. Ocena bett1 Bodyguard pojawia się w źródłach jako 1,5, 1,6, 1,7 i 1,8, bo dotyczą one różnych tur testowych i wersji produktu — zweryfikuj ją na test.de, zanim zacytujesz liczbę. Wyniki Which? są płatne. Tempur, Dunlopillo, Casper, Simba, Eve, Hilding i Malie nie mają żadnych wpisów w aktualnej bazie 118 modeli Stiftung Warentest — nie należy przedstawiać ich jako badanych przez SW.
To nie jest porada medyczna. Przy uporczywym bólu pleców udaj się do lekarza lub fizjoterapeuty, zamiast kupować inny materac.
9.2wynik BPR
Kluczowy parametr
Ocena ogólna Stiftung Warentest
Ocena ogólna w skali niemieckiej, w której 1,0 jest najlepsze, z programu badania materacy Stiftung Warentest — właściwości leżenia ważone w 35%, trwałość w 25% oraz po 10% komfort leżenia, pokrowiec i zdrowie ze środowiskiem. Od 2025 roku ocena właściwości leżenia obejmuje siedem typów sylwetki, osobno przy leżeniu na plecach i na boku. Tam, gdzie materac badał ÖKO-TEST, jest to zaznaczone. Oceny cząstkowe ukryte za płatnym dostępem oznaczamy jako niezweryfikowane.
-
Najwyższy wynik
bett1 bett1 BODYGUARD Anti-Kartell-Matratze
- 1.6 (Stiftung Warentest 2/2024)Ocena ogólna Stiftung Warentest
- 850 złcena detaliczna
Szczegóły+
Najlepiej oceniony ex aequo materac w zestawieniu, 1,6, za 850 zł. Dwustronny, z dwoma poziomami twardości w jednym rdzeniu — 35 kg/m³ średnio twardo i 40 kg/m³ twardo — oraz z pokrowcem pranym w 60 °C.
- Mocne strony
- Stiftung Warentest 1,6 — najlepsza ocena ex aequo w tym rankingu
- 850 zł za 90×200, przy zaleceniu Stiftung Warentest na poziomie 850–1700 zł
- Dwustronny: strona średnio twarda 35 kg/m³ i twarda 40 kg/m³ w jednym rdzeniu
- Obie gęstości pianki podane, a twarda strona spełnia próg trwałości 40 kg/m³
- Pokrowiec pierze się w 60 °C i ma zamek na całej długości
- 100 nocy próbnych i 10 lat gwarancji na rdzeń
- Całkowicie omija problem nieznormalizowanych oznaczeń H
- Słabe strony
- Ocena pojawia się jako 1,5, 1,6, 1,7 i 1,8 w różnych źródłach i turach testowych
- Brak dostępnych nam danych o właściwościach leżenia dla poszczególnych typów sylwetki
- Oceny cząstkowe za płatnym dostępem Stiftung Warentest
- 18 cm to raczej niewiele jak na materac piankowy
- Sprzedawany wyłącznie bezpośrednio, więc bez testu w sklepie
9.2 / 10bardzo dobry
-
Ravensberger Ravensberger Komfort-SAN
- 2.2 (Stiftung Warentest 03/2025) — test winnerOcena ogólna Stiftung Warentest
- 1 277 złcena detaliczna
Szczegóły+
Pianka zimna RG 50 — najwyższa gęstość spośród materacy piankowych tutaj — z pełną tabelą ocen cząstkowych Stiftung Warentest opublikowaną przez producenta. Zwycięzca testu z oceną 2,2, dobry dla wszystkich typów sylwetki przy leżeniu na plecach.
- Mocne strony
- RG 50 kg/m³ — najwyższa gęstość pianki tutaj, co oznacza około dziesięciu lat użytkowania
- Publikuje pełną tabelę ocen cząstkowych Stiftung Warentest
- Zwycięzca testu wśród 14 materacy do 2690 zł, ocena 2,2
- Dobre właściwości leżenia dla wszystkich badanych typów sylwetki na plecach
- Ocena cząstkowa pokrowca 1,4 i zdrowia/środowiska 1,6, obie mocne
- Dostępne H2, H3 i H4 — najszerszy zakres twardości tutaj
- Pokrowiec pierze się w temperaturze do 60 °C
- Słabe strony
- 30 nocy próbnych, najkrócej w tym rankingu
- Handhabung i Deklaration po 3,0
- Dobry dla wszystkich typów sylwetki tylko na plecach, nie na boku
- 18 cm całkowitej wysokości przy rdzeniu tylko 16 cm
- Sprzedaż wyłącznie bezpośrednia, bez testu w sklepie
8.8 / 10dobry
-
Najlepsza wartość
IKEA IKEA VALEVÅG
- "gut" (Stiftung Warentest 10/2022) — numeric grade not verifiedOcena ogólna Stiftung Warentest
- 679 złcena detaliczna
Szczegóły+
680 zł zamiast 850 zł, z 365 nocami próbnymi i pokrowcem pranym w 60 °C. Konsument wyróżnił go jako jedyny materac dobrze podpierający wszystkie typy sylwetki w obu pozycjach snu.
- Mocne strony
- Konsument: jedyny materac dobrze podpierający wszystkie typy sylwetki w obu pozycjach snu
- 680 zł zamiast 850 zł — najtaniej tutaj
- 365 nocy próbnych, zdecydowanie najdłużej w tym rankingu
- 10 lat gwarancji
- 24 cm wysokości, rdzeń kieszeniowy 249 sprężyn na m² i siedem stref
- Pokrowiec zdejmowany i prany w temperaturze do 60 °C
- Stiftung Warentest „gut”
- Słabe strony
- Nie udało się zweryfikować liczbowej oceny Stiftung Warentest
- Gęstość pianki nieopublikowana, inaczej niż dla innych modeli IKEA
- Pokrowiec prany tylko od strony wierzchniej, bez czyszczenia chemicznego
- Badany metodą sprzed 2025 roku z czterema typami sylwetki
- Dostępny tylko w sklepach IKEA i online
8.7 / 10dobry
-
f.a.n. Frankenstolz f.a.n. Frankenstolz Medisan Plus KS
- 2.2 (Stiftung Warentest 03/2025) — joint test winnerOcena ogólna Stiftung Warentest
- 1 238 złcena detaliczna
Szczegóły+
Jedyny materac w turze Stiftung Warentest z marca 2025 roku o dobrych właściwościach leżenia dla wszystkich siedmiu typów sylwetki zarówno na plecach, jak i na boku. Wyprodukowany w Niemczech, pokrowiec prany w 95 °C.
- Mocne strony
- JEDYNY model w turze SW 03/2025 dobry dla wszystkich siedmiu typów sylwetki w OBU pozycjach
- Zwycięzca testu ex aequo z oceną 2,2 gut
- Pokrowiec pierze się w temperaturze do 95 °C — najwyższej tutaj, przydatne przy alergii na roztocza
- Pokrowiec zdejmowany połówkami, co ułatwia obsługę
- Wyprodukowany w Niemczech, pianka zimna Ortho-cel
- Około 1240 zł, w widełkach 850–1700 zł zalecanych przez Stiftung Warentest
- Słabe strony
- Gęstość pianki (Raumgewicht) nigdzie nie jest podana
- Ocena ogólna 2,2, za 1,6 Bodyguarda
- Okres próbny i gwarancja nieopublikowane — zależą od sprzedawcy
- Oceny cząstkowe za płatnym dostępem Stiftung Warentest
- Sprzedawany przez sklepy, a nie bezpośrednio, więc ceny się różnią
8.6 / 10dobry
-
IKEA IKEA ÅVABERG
- 2.4 (Stiftung Warentest 03/2025), durability "very good"Ocena ogólna Stiftung Warentest
- 764 złcena detaliczna
Szczegóły+
765 zł, z podanymi gęstościami pianki 38, 50 i 35 kg/m³ w poszczególnych warstwach, 365 nocami próbnymi i oceną trwałości „bardzo dobrze”. Sprzedawany tylko w jednej twardości, która nie jest oznaczona na produkcie.
- Mocne strony
- Stiftung Warentest 2,4 gut, trwałość oceniona jako „bardzo dobra”
- Podaje gęstości wszystkich trzech warstw pianki: 38, 50 i 35 kg/m³
- Warstwa bazowa 35 kg/m³ — lepiej niż 30 w Emma One
- 765 zł za 20 cm i warstwę pianki termoelastycznej
- 365 nocy próbnych i 10 lat gwarancji
- Pokrowiec zdejmowany, prany, w 100% z poliestru z recyklingu
- Wypadł lepiej niż materac kosztujący ponad trzy razy tyle
- Słabe strony
- Twardość podana online, ale nieoznaczona na produkcie (zarzut SW)
- Dostępna tylko jedna twardość — średnio twardy
- Pokrowiec pierze się tylko w 40 °C
- Pięć stref zamiast siedmiu, choć wygląda na to, że nie ma to znaczenia
- Brak dostępnych danych o właściwościach leżenia dla poszczególnych typów sylwetki
- Dostępny wyłącznie przez IKEA
8.6 / 10dobry
-
Schlaraffia Schlaraffia myNap TFK
- 1.6 (Stiftung Warentest 10/2022) — highest-graded pocket springOcena ogólna Stiftung Warentest
- 1 319 złcena detaliczna
Szczegóły+
Najwyżej oceniony materac kieszeniowy w bazie Stiftung Warentest, 1,6 — niesiony niemal wyłącznie przez wyjątkową ocenę trwałości 0,8. Właściwości leżenia są tylko średnie, 2,1.
- Mocne strony
- 1,6 ogólnie — najwyżej oceniony materac kieszeniowy w bazie SW
- Ocena cząstkowa trwałości 0,8, wyjątkowa i ważona w 25%
- Dostępne pełne oceny cząstkowe, inaczej niż dla większości materacy tutaj
- Zdrowie i środowisko 1,4, pokrowiec 1,5
- Siedmiostrefowy rdzeń kieszeniowy X-Spring z beczkowatymi sprężynami
- Około 1070 zł w sklepach wobec 1320 zł zapisanych przez test.de
- Słabe strony
- Właściwości leżenia tylko 2,1 — ocenę niesie trwałość, nie komfort
- Pokrowiec pierze się tylko w 40 °C, najniżej wśród polecanych materacy
- Badany metodą sprzed 2025 roku z czterema typami sylwetki, więc bez bezpośredniej porównywalności
- Ocena cząstkowa Deklaration 2,5, najsłabsza z jego wyników
- Brak danych w rozbiciu na typy sylwetki
8.5 / 10dobry
-
allnatura allnatura Supra-Comfort Naturlatex
- "gut", 1st of 11 (ÖKO-TEST 12/2024)Ocena ogólna Stiftung Warentest
- 3 625 złcena detaliczna
Szczegóły+
Lateks naturalny o gęstości 75 kg/m³ — zdecydowanie najwyższej tutaj — i pierwsze miejsce wśród jedenastu materacy lateksowych w ÖKO-TEST. Ale obniżono mu ocenę za nitrozoaminy powyżej limitu branżowego i wyczuwalny zapach.
- Mocne strony
- Gęstość lateksu 75 kg/m³ — zdecydowanie najwyższa tutaj, co oznacza ponad 10 lat użytkowania
- ÖKO-TEST 12/2024: 1. miejsce wśród 11 materacy lateksowych, ogólnie „gut”
- Badanie praktyczne 1,92, elastyczność zginania „sehr gut”
- Lateks w 100% z kauczuku naturalnego, wyprodukowany w Niemczech
- Pokrowiec pierze się w 60 °C i jest wegański
- Dostępny w wersjach Soft (H2), medium i Firm (H4)
- Słabe strony
- Skład oceniony tylko na „befriedigend” — nitrozoaminy powyżej limitu QUL
- Wyczuwalny lub dokuczliwy zapach oraz wykryte wybielacze optyczne
- Żaden materac lateksowy w turze ÖKO-TEST nie uzyskał „sehr gut”
- 3630–4010 zł — blisko trzy razy więcej niż Ravensberger
- Sporna liczba stref: allnatura podaje 7, ÖKO-TEST odnotował 5
- Nie jest wyborem ÖKO-TEST dla cięższych osób we wszystkich typach sylwetki
- Nie ma go w bazie Stiftung Warentest, więc brak porównywalnej oceny
7.9 / 10przyzwoity
-
Emma Emma Original Pro
- 2.7 befriedigend (Stiftung Warentest 10/2025)Ocena ogólna Stiftung Warentest
- 2 417 złcena detaliczna
Szczegóły+
Flagowy materac w pudełku, oceniony na 2,7 „befriedigend”, z właściwościami leżenia opisanymi jako niejednolite w obu pozycjach snu — za 2420 zł, ponad trzy razy więcej niż IKEA, która wypadła lepiej.
- Mocne strony
- 27 cm wysokości — najwyższy materac w tym rankingu
- Siedmiowarstwowy hybryd z siedmiostrefowym rdzeniem kieszeniowym
- Komfort, sprężystość, trwałość i pokrowiec ocenione przez Stiftung Warentest jako w porządku
- 100 nocy próbnych i do 10 lat gwarancji
- Pokrowiec w pełni zdejmowany i nadający się do prania
- Szeroko dostępny, z dobrą opinią o obsłudze klienta
- Słabe strony
- Stiftung Warentest 2,7 befriedigend — najsłabsza ocena tutaj
- Właściwości leżenia „niejednolite” w OBU pozycjach — przy wadze 35%
- Wyprzedzony przez materace IKEA za 680 zł i 765 zł
- Żadne gęstości pianki nie są podane
- Warstwa bazowa siostrzanej Emma One ma 30 kg/m³, poniżej zalecanego progu
- Cena katalogowa 4440 zł wobec rzeczywistych 2420 zł czyni ją bezużyteczną
- Pokrowiec pierze się tylko w 40 °C
6.2 / 10akceptowalny
Wyniki porównywalne tylko w tej kategoriiPróg istotności: ±0,15 pkt
9.2 Nasz werdykt
bett1 BODYGUARD za 850 zł to najlepiej udokumentowana wartość w tym rankingu — Stiftung Warentest ocenił go na 1,6, czyli najwyżej ex aequo, a bett1 twierdzi, że to najlepiej oceniony materac z pianki zimnej, jaki SW badał. Jest dwustronny: strona średnio twarda ma 35 kg/m³, twarda 40 kg/m³, a pokrowiec pierze się w 60 °C. Zastrzeżenie: ocena pojawia się jako 1,5, 1,6, 1,7 i 1,8 w różnych źródłach i turach testowych, więc sprawdź test.de, zanim ją zacytujesz.
Najbardziej użyteczne pojedyncze ustalenie z tej analizy dotyczy f.a.n. Medisan Plus KS. W turze Stiftung Warentest z marca 2025 roku był to jedyny model o dobrych właściwościach leżenia dla wszystkich siedmiu typów sylwetki zarówno na plecach, jak i na boku. Dostał 2,2 przy cenie około 1240 zł. Jeśli dzielisz łóżko z kimś o innej budowie, jest to warte więcej niż lepsza ocena ogólna.
Zignoruj oznaczenie twardości i pytaj o Raumgewicht. To gęstość pianki jest miarą trwałości: poniżej 40 kg/m³ rdzeń piankowy mięknie w ciągu kilku lat, a poniżej 30 jest praktycznie jednorazowy. Ravensberger podaje RG 50, a lateks allnatury 75. Emma nie podaje niczego dla modelu Original Pro, a warstwa bazowa Emmy One — ta, która wykonuje większość pracy — ma 30 kg/m³.
Dopłata za materac w pudełku nie broni się w danych testowych. Emma Original Pro dostała 2,7 „befriedigend”, z właściwościami leżenia opisanymi jako niejednolite w obu pozycjach, przy cenie 2420 zł. Dwa materace IKEA za 680 zł i 765 zł wypadły lepiej.
Ból pleców
Dowody są znacznie słabsze, niż sugeruje branża
Opisujemy to bez ogródek, bo prawie nikt w tej kategorii tego nie robi.
Jedno dobre badanie
Kovacs i wsp., The Lancet, 2003. Randomizowane, podwójnie zaślepione, wieloośrodkowe. 313 dorosłych z przewlekłym niespecyficznym bólem krzyża, 310 poddanych analizie, przez 90 dni, porównanie materacy twardych (2–3 w skali twardości CEN) ze średnio twardymi (5–6).
- Ból w łóżku zmniejszył się u 70% (twarde) wobec 80% (średnio twarde)
- Ból przy wstawaniu zmniejszył się u 57% w obu grupach
- Niesprawność poprawiła się u 30% wobec 50% — jedyna różnica istotna statystycznie (P = 0,008)
Zwróć uwagę, że zaślepienie było niedoskonałe: użytkownicy twardych materacy znacznie częściej rozpoznawali swoje przydzielenie niż użytkownicy średnio twardych.
Co doszło od tamtej pory
Caggiari i wsp., Journal of Orthopaedics and Traumatology, 2021 przeanalizowali 39 prac z 323 przesianych i uznali, że materace średnio twarde sprzyjają komfortowi, jakości snu i ustawieniu kręgosłupa. Ale spójrz na bazę dowodową: 1 przegląd systematyczny, 7 badań randomizowanych, 27 badań kontrolowanych nierandomizowanych i 4 badania opisowe. Autorzy sygnalizują niską standaryzację uczestników, słabo zdefiniowaną klasyfikację bólu pleców i rozbieżne wyniki.
Ten sam zespół w przeglądzie podsumowującym 25 lat, z 2026 roku objął 47 badań z lat 1999–2023 i ocenił dowody na poziom III w skali Oxford 2011, przy czym heterogeniczność uniemożliwiła metaanalizę. Wniosek ten sam: średnia twardość to najlepiej uzasadnione zalecenie ogólne.
CADTH (Kanada), kwiecień 2022 to najbardziej trzeźwa ocena: jeden przegląd systematyczny i dziewięć badań pierwotnych, tylko dwa randomizowane, dwie trzecie z mniej niż 100 uczestnikami, czas trwania od 28 dni do 3 miesięcy, siedem z dziewięciu bez zaślepienia, brak formalnej oceny ryzyka błędu systematycznego i subiektywne punkty końcowe w całości. Werdykt: „Potrzebne są solidniejsze badania o dobrej metodologii i wysokiej jakości, aby potwierdzić skuteczność kliniczną”.
Uczciwe podsumowanie
Zalecenie średniej twardości opiera się w istocie na jednym 90-dniowym badaniu z 2003 roku z udziałem 313 osób oraz na bardzo wielu małych, krótkich i niezaślepionych pracach. Kierunek jest stabilny od dwudziestu lat, co coś znaczy.
Nie ma jednak dobrych dowodów na to, by jakakolwiek marka, rodzaj pianki, liczba stref czy poziom ceny łagodziły ból pleców, ani żadnych dowodów na to, co dzieje się po upływie kilku miesięcy.
Materac, który się nie ugina i pozwala leżeć z prostym kręgosłupem, to cała możliwa do obrony porada. Przy uporczywym bólu pleców idź do lekarza lub fizjoterapeuty — nie do sklepu z materacami.
Twardość
H2, H3 i H4 nic nie znaczą w porównaniach między markami
Stiftung Warentest mówi to wprost: „die Härteangaben der Hersteller stimmen oft nicht” — deklaracje twardości producentów często się nie zgadzają. Dlatego instytut mierzy twardość obiektywnie w laboratorium, zamiast polegać na etykiecie H.
Nie istnieje norma europejska definiująca H2, H3 czy H4. Każdy producent ustala je po swojemu, a tabele doboru według masy ciała publikowane obok nich przez sklepy są marketingiem, nie metrologią. H3 jednej marki może być bardziej miękkie niż H2 innej.
A twardość i tak nie decyduje o jakości leżenia
Znów Stiftung Warentest: „eine weiche Matratze kann der Wirbelsäule genauso gut Halt geben wie eine harte” — miękki materac może podpierać kręgosłup równie dobrze jak twardy.
Twardość to odrębna wielkość fizyczna zwana Stauchhärte — siła potrzebna do ściśnięcia pianki o 40% — i nie ma ona związku z gęstością.
Czego używać zamiast tego: Raumgewicht
Gęstość pianki (Raumgewicht, RG) to masa jednego metra sześciennego rdzenia piankowego, bez pokrowca. Jest przybliżoną miarą trwałości i to o tę liczbę należy pytać:
| RG (kg/m³) | Orientacyjna żywotność |
|---|---|
| 20–25 | 1–2 lata |
| 30 | 2–3 lata |
| 35 | 5–6 lat |
| 40 | 6–8 lat — zalecane minimum |
| 50–60 | około 10 lat |
| 75 | ponad 10 lat |
Zalecane minimum RG 40 jest zgodne z DIN 13014, normą dotyczącą materacy szpitalnych.
W odniesieniu do tego rankingu
- lateks allnatura: 75 — naprawdę trwały
- Ravensberger: RG 50 — najlepszy wynik piankowy w zestawieniu
- bett1 Bodyguard: 35 / 40 — akceptowalnie, a twarda strona spełnia minimum
- IKEA Åvaberg: 38 / 50 / 35 — przyzwoity układ warstw za 765 zł
- warstwa bazowa Emma One: 30 — poniżej zalecanego minimum, i to w warstwie, która pracuje
- IKEA Vesteröy: 25–28 — dół skali
- Emma Original Pro, f.a.n. Medisan Plus KS, IKEA Valevåg: nie podano
Jeśli marka nie chce podać Raumgewicht, to też jest odpowiedź.
Typy sylwetki
Dlaczego „jeden materac dla wszystkich” przeważnie nie działa
Stiftung Warentest przebudował swoją metodę w 2025 roku właśnie po to, by sprawdzić to twierdzenie.
Rozszerzył ją z czterech typów sylwetki do siedmiu — Ball, Säule, Sanduhr, Tropfen, Trapez, Schrank i Haus — obejmujących mniej więcej dwie trzecie populacji Niemiec, i bada teraz osobno dla każdego z nich leżenie na plecach i na boku. To czternaście kombinacji na materac.
Wniosek własny instytutu: „Eine Matratze zu finden, auf der alle Körpertypen gut liegen, ist eine Herausforderung.”
Liczby mówią więcej niż jakikolwiek argument
- W turze z marca 2025 roku dokładnie jeden model — f.a.n. Medisan Plus KS — uzyskał dobre właściwości leżenia dla wszystkich typów sylwetki w obu pozycjach.
- Ravensberger Komfort-SAN poradził sobie ze wszystkimi typami sylwetki tylko przy leżeniu na plecach.
- W turze materacy sprężynowych opisanej przez Konsument wyłącznie IKEA Valevåg podpierał dobrze wszystkie typy sylwetki w obu pozycjach.
- Flagowy materac w pudełku, Emma Original Pro, wypadł na 2,7, z właściwościami leżenia wprost opisanymi jako niejednolite w obu pozycjach.
Co z tego wynika
Materace uniwersalne istnieją, ale są rzadkie, rozpoznaje się je przez badania, a nie przez deklaracje, i marki zbudowane na haśle „jeden materac dla każdego” wcale nie są tymi, którym się to udaje.
Dwa z trzech materacy, które przeszły ten test w znalezionych przez nas danych, kosztują 680 zł i 1240 zł.
Praktyczny wniosek: jeśli dzielisz łóżko z kimś o innej budowie albo wy oboje śpicie w różnych pozycjach, wybieraj materac przebadany pod kątem różnych typów sylwetki, a nie markę deklarującą uniwersalność. Oceny w rozbiciu na typy sylwetki są za opłatą 25 zł w Stiftung Warentest i to jest właśnie ten konkretny powód, by ją zapłacić.
Deklaracje
„Ortopedyczny” nie jest terminem regulowanym — i jest prawnie ryzykowny
W Niemczech „orthopädisch” nie jest chronionym ani regulowanym określeniem materaca. Może go użyć każdy producent.
Ale jego użycie jest prawnie ryzykowne, bo uruchamia ustawę o reklamie produktów leczniczych (HWG §3) oraz ustawę o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (UWG §§3, 3a, 5). Udokumentowane wezwanie do zaniechania pokazuje firmę ściganą za opisanie zwykłego materaca kieszeniowego jako „orthopädisch” — zarzucano, że sugerowało to właściwości medyczne, leczenie lub zapobieganie zaburzeniom narządu ruchu bez podstaw naukowych oraz że siedem stref leżenia nie uzasadnia takiej deklaracji.
W Wielkiej Brytanii Which? stwierdza wprost, że „to, że materac jest oznaczony lub reklamowany jako »ortopedyczny«, nie oznacza, że będzie dobry dla twoich pleców”, i zaznacza, że Advertising Standards Authority wymaga dla takich twierdzeń solidnych dowodów dokumentacyjnych, w tym badań klinicznych na ludziach.
Inne deklaracje warte zignorowania
Liczba stref. Ówczesny przewodniczący Stiftung Warentest w wywiadzie z 2018 roku: „Die 7-Zonen-Matratze, mit der viele Anbieter werben, bringt aber überhaupt nichts” — siedmiostrefowy materac reklamowany przez wielu dostawców nie daje zupełnie nic. W tym samym wywiadzie zauważył, że materac internetowy za 850 zł bije model sklepowy za 5120 zł, i skrytykował branżowe Mondpreise oraz podrabiane znaki testowe. W tym rankingu liczba stref waha się od 5 do 7 i nie ma związku z oceną.
Pianka termoelastyczna i wiskoelastyczna. Raport Konsument na podstawie danych Stiftung Warentest jest bezwzględny: materace reklamowane pianką wiskoelastyczną nie wykazały w badaniach żadnej mierzalnej poprawy komfortu snu.
Rodowód z NASA. Pianka wiskoelastyczna rzeczywiście powstała w latach 60. w badaniach nad fotelami lotniczymi finansowanych przez NASA. Nie znaleźliśmy żadnego niezależnego źródła testowego łączącego to pochodzenie z jakąkolwiek korzyścią w produkcie konsumenckim z 2026 roku. To marketing rodowodowy.
Żel chłodzący, grafit, „ThermoSync”. Emma twierdzi o modelu Original Pro, że pochłania ciepło „nawet o 10% szybciej niż produkty konkurencyjne” — nieweryfikowalne twierdzenie względne bez wskazanego punktu odniesienia. Stiftung Warentest mierzy zachowanie klimatyczne, ale w publikowanych podsumowaniach nie przypisuje dodatkom chłodzącym odrębnej korzyści.
Zakotwiczanie ceną katalogową. Emma podaje dla Original Pro 4440 zł w rozmiarze 80×200, podczas gdy Stiftung Warentest notuje 2420 zł jako rzeczywistą cenę zakupu w 90×200. To norma w tej kategorii.
Substancje szkodliwe
„Naturalny” lateks dał najwięcej wyników chemicznych
Stiftung Warentest bada biocydy, plastyfikatory, środki zmniejszające palność, chlorowane parafiny, związki cynoorganiczne, pozostałości pestycydów i inne halogenowe związki organiczne, a także LZO w powietrzu mierzone po rozpakowaniu i ponownie po kilku tygodniach oraz zapach. Kryterium „Gesundheit und Umwelt” ma 10% udziału w ocenie ogólnej.
Większość aktualnych modeli z głównego nurtu wypada dobrze. Dwie wartości, które udało nam się zweryfikować w tym rankingu, to 1,4 (Schlaraffia) i 1,6 (Ravensberger) — obie dobre.
ÖKO-TEST jest surowszy, a jego wyniki dla lateksu są zaskoczeniem
Test jedenastu materacy z lateksu naturalnego w cenach od 2770 zł do 4830 zł z grudnia 2024 roku wykazał:
- Rakotwórcze nitrozoaminy — powstające podczas wulkanizacji lateksu — powyżej limitów stowarzyszenia QUL w kilku materacach
- Antymon w wypełnieniu poliestrowym jednego modelu
- Wybielacze optyczne w innych
- Wyczuwalny lub dokuczliwy zapach w pięciu na jedenaście
- Osiem ocen „gut”, trzy „befriedigend” lub gorzej i ani jedna „sehr gut”
Wniosek redakcyjny wart powiedzenia wprost: kategoria sprzedawana jako „naturalna” dała najwięcej, a nie najmniej wyników chemicznych. Opis materiału nie jest oceną bezpieczeństwa.
Co nadchodzi
Materace znalazły się na liście priorytetowej pierwszego planu prac ESPR (2025–2030), obok stali, aluminium, tekstyliów, mebli i opon. Uzasadnienie Komisji dla materacy i mebli brzmi tak, że produkty te są często już trwałe, ale trudne do naprawy i nie zawsze nadające się do recyklingu na końcu życia.
Przyjęcie aktu delegowanego dla materacy planowane jest na około 2029 rok, a obowiązek zgodności około 2031 — ten harmonogram pochodzi z komercyjnego narzędzia śledzącego ESPR, a nie z tekstu Komisji, więc traktuj go jako oczekiwanie. Na sierpień 2026 roku grupa materacowa jest wciąż na etapie badania przygotowawczego, bez przyjętego aktu delegowanego i bez ustalonych progów.
Spodziewane wymogi: minimalna zawartość surowców z recyklingu i pochodzenia biologicznego, normy trwałości, instrukcje demontażu, ujawnianie substancji chemicznych i cyfrowy paszport produktu.
Praktyczna konsekwencja dla kupującego w 2026 roku: na razie żadna. Każdy dzisiejszy marketing materaca jako „gotowego na ESPR” czy „zgodnego z DPP” wyprzedza fakty.
Zwroty
Prawo do 14 dni przetrwa rozpakowanie — tak orzekł TSUE
Okresy próbne i ustawowe prawo odstąpienia to dwie różne rzeczy, a marki je zacierają.
Prawo ustawowe
Zgodnie z dyrektywą o prawach konsumentów każda sprzedaż na odległość w UE daje 14-dniowe prawo odstąpienia liczone od dostawy. Artykuł 16 lit. e) wyłącza towary zapieczętowane, które po otwarciu nie nadają się do zwrotu ze względów higienicznych — i branża materacowa twierdziła, że obejmuje to materace.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odrzucił to w sprawie C-681/17 (slewo przeciwko Ledowskiemu), wyrokiem z 27 marca 2019 roku. Materac, z którego konsument zdjął folię ochronną, nie podlega wyłączeniu higienicznemu. Trybunał uznał, że materac jest porównywalny z odzieżą, którą można zwrócić po przymierzeniu, a sprzedawca może przywrócić go do sprzedaży przez czyszczenie lub dezynfekcję.
Odpowiadasz nadal za zmniejszenie wartości wynikające z obchodzenia się z towarem w sposób wykraczający poza sprawdzenie produktu.
Czternaście nocy to więc prawny minimalny próg, którego żaden sprzedawca internetowy nie może wyłączyć umownie. Wszystko powyżej to obietnica handlowa.
Okresy próbne w tym rankingu
| Marka | Okres próbny | Gwarancja |
|---|---|---|
| IKEA | 365 nocy | 10 lat |
| bett1 Bodyguard | 100 nocy | 10 lat (rdzeń) |
| Emma | 100 nocy (DE) / 200 (UK) | do 10 lat |
| Ravensberger | 30 nocy | 10 lat |
| Simba (UK) | 200 nocy | 10 lat, tylko wady produkcyjne |
| Eve (UK) | 200 nocy, minimum 30 nocy | 10 lat, tylko wady produkcyjne |
Dwa warunki do sprawdzenia, zanim zaufasz długiemu okresowi próbnemu. Which? odnotowuje, że u Eve zwroty są darmowe tylko w ciągu 40 nocy, a potem klient płaci za przesyłkę zwrotną, oraz że Emma, Simba i Eve pobierają około 50 funtów za odbiór starego materaca. Długie okresy próbne zwykle wiążą się też z minimalnym czasem spania, zanim będzie można zwrócić towar — nie jest to zwrot bez pytań w tym samym tygodniu.
Stelaże: wydaj te pieniądze na materac
Stiftung Warentest przebadał dziesięć stelaży, każdy w parze z materacem piankowym tego samego producenta w rozmiarze 90×200, i stwierdził „kaum echter Mehrwert durch federnde Roste” — sprężynujące stelaże niemal nie dają realnej wartości dodanej. Elementy regulacji często ustawiają śpiących w gorszych pozycjach.
Zalecenie instytutu: dobry materac na sztywnym drewnianym stelażu listwowym jest tańszy i w wielu przypadkach lepszy. Sam Stiftung Warentest bada materace na sztywnym podłożu.
Rozstaw listew nadal ma znaczenie — decyduje o tym, czy rdzeń piankowy jest podparty równomiernie, czy zapada się między listwami, a większość gwarancji jest uzależniona od odpowiedniego podłoża. Ale pieniądze należą się materacowi, nie zmotoryzowanej ramie.
Metodologia
Jak powstaje ta ocena
Ocena to średnia czterech składowych — każda waży tyle samo i każda opiera się na wskazanym źródle. Pełną procedurę opisuje metodologia.
01Skład i specyfikacja
Deklarowany skład i specyfikacja: substancje aktywne i ich stężenia, klasy energetyczne, normy, parametry techniczne — oraz to, o czym producent nie mówi.
02Dowody i badania
Weryfikacja deklaracji producenta w źródłach zewnętrznych: raporty laboratoryjne, testy branżowe, karty charakterystyki, certyfikaty i decyzje organów nadzoru.
03Opinie użytkowników
Analiza zweryfikowanych opinii pisanych po dłuższym używaniu, wraz z powtarzającymi się zgłoszeniami usterek danego modelu lub serii.
04Koszt i wartość
Cena zestawiona z tym, co produkt faktycznie daje, oraz koszty ponoszone później — materiały eksploatacyjne, energia, serwis, abonamenty — w okresie typowym dla kategorii.
FAQ
Najczęstsze pytania
Który materac kupić?+
bett1 BODYGUARD za 850 zł ma najwyższą ex aequo ocenę Stiftung Warentest w tym zestawieniu, czyli 1,6, dwa poziomy twardości w jednym dwustronnym rdzeniu i podane gęstości pianki 35 oraz 40 kg/m³. Jeśli dzielisz łóżko z kimś o innej budowie, f.a.n. Medisan Plus KS za około 1240 zł był jedynym modelem w turze Stiftung Warentest z marca 2025 roku o dobrych właściwościach leżenia dla wszystkich siedmiu typów sylwetki zarówno na plecach, jak i na boku. Na najtańszym końcu IKEA Valevåg za 680 zł został wyróżniony przez Konsument za podpieranie wszystkich typów sylwetki w obu pozycjach.
Czy twardszy materac pomaga na ból pleców?+
Dowody wskazują lekko na średnią twardość i są słabsze, niż sugeruje branża. Najlepsze badanie to Kovacs i wsp. w The Lancet (2003): 313 dorosłych z przewlekłym bólem krzyża przez 90 dni, porównanie materacy twardych ze średnio twardymi. Jedyna różnica istotna statystycznie dotyczyła niesprawności, która poprawiła się u 30% wobec 50% (P = 0,008). Przegląd 47 badań z 2026 roku ocenił całość dowodów na poziom III, przy heterogeniczności uniemożliwiającej metaanalizę, a ocena CADTH z 2022 roku wzywała do solidniejszych badań. Nie wykazano, by jakakolwiek marka, rodzaj pianki, liczba stref czy poziom ceny łagodziły ból pleców.
Co właściwie oznacza H2, H3 albo H4?+
Tyle, ile zdecyduje producent. Nie istnieje norma europejska, która by je definiowała, a Stiftung Warentest stwierdza wprost, że deklaracje twardości producentów często się nie zgadzają — dlatego mierzy twardość w laboratorium. H3 jednej marki może być bardziej miękkie niż H2 innej. Stiftung Warentest zaznacza też, że twardość nie decyduje o jakości leżenia: miękki materac może podpierać kręgosłup równie dobrze jak twardy.
Czym jest Raumgewicht i dlaczego znaczy więcej?+
To masa jednego metra sześciennego rdzenia piankowego bez pokrowca i to ona zapowiada trwałość. Orientacyjna żywotność wygląda mniej więcej tak: 25 kg/m³ jeden do dwóch lat, 30 dwa do trzech, 35 pięć do sześciu, 40 sześć do ośmiu, 50–60 około dziesięciu. Zalecane minimum to 40, zgodnie z DIN 13014, normą materacy szpitalnych. W tym rankingu lateks allnatury ma 75, Ravensberger 50, Bodyguard 35/40, a warstwa bazowa Emma One 30. Dla modelu Original Pro Emma nie podaje niczego. Jeśli marka nie chce ci tego powiedzieć, to też jest odpowiedź.
Czy siedem stref cokolwiek daje?+
Nie. Ówczesny przewodniczący Stiftung Warentest powiedział w 2018 roku, że siedmiostrefowy materac reklamowany przez wielu dostawców „nie daje zupełnie nic”. W tym rankingu liczba stref waha się od pięciu do siedmiu bez żadnego związku z oceną — pięciostrefowa IKEA Åvaberg dostała 2,4, a siedmiostrefowa Emma Original Pro 2,7. Niemiecka sprawa sądowa również uznała, że siedem stref leżenia nie uzasadnia nazywania materaca „ortopedycznym”.
Czy materac „ortopedyczny” jest medycznie lepszy?+
Termin nie jest w Niemczech regulowany i sam w sobie nic nie znaczy — a jego użycie jest prawnie ryzykowne, bo uruchamia prawo reklamy produktów leczniczych i prawo zwalczania nieuczciwej konkurencji. Udokumentowane wezwanie do zaniechania pokazuje firmę ściganą za nazwanie zwykłego materaca kieszeniowego ortopedycznym. W Wielkiej Brytanii Which? zaznacza, że Advertising Standards Authority wymaga dla takich twierdzeń solidnych dowodów dokumentacyjnych, w tym badań klinicznych na ludziach. Zignoruj to słowo.
Czy mogę zwrócić materac po rozpakowaniu?+
Tak. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnął to w sprawie C-681/17 (slewo przeciwko Ledowskiemu, marzec 2019): materac, z którego zdjęto folię ochronną, nie podlega wyłączeniu higienicznemu z 14-dniowego prawa odstąpienia. Trybunał porównał go do odzieży zwracanej po przymierzeniu. Odpowiadasz nadal za zmniejszenie wartości wynikające z obchodzenia się z towarem ponad to, co konieczne do sprawdzenia. Dłuższe okresy próbne — 365 nocy w IKEA, 100 u Emmy — to obietnice handlowe na wierzchu, zwykle z minimalnym czasem spania.
Czy potrzebuję drogiego stelaża?+
Nie. Stiftung Warentest przebadał dziesięć stelaży, każdy w parze z materacem tego samego producenta, i stwierdził, że sprężynujące stelaże niemal nie dają realnej wartości dodanej, zaznaczając, że elementy regulacji często ustawiają śpiących w gorszych pozycjach. Zalecenie instytutu to dobry materac na sztywnym drewnianym stelażu listwowym. Rozstaw listew nadal ma znaczenie dla równomiernego podparcia rdzenia piankowego, a większość gwarancji wymaga odpowiedniego podłoża. Ale pieniądze należą się materacowi.
Czy lateks naturalny jest zdrowszy?+
Nie według dowodów z testów. Tura ÖKO-TEST z grudnia 2024 roku obejmująca jedenaście materacy lateksowych wykazała rakotwórcze nitrozoaminy powyżej limitów branżowych w kilku z nich, antymon w wypełnieniu poliestrowym jednego, wybielacze optyczne w innych oraz wyczuwalny lub dokuczliwy zapach w pięciu na jedenaście. Żaden nie uzyskał „sehr gut”. Tymczasem materace piankowe i sprężynowe z głównego nurtu dostały tu 1,4 i 1,6 w kryterium zdrowia i środowiska Stiftung Warentest. „Naturalny” opisuje materiał, nie chemię.
Źródła
Dokumenty i normy
- 1. Stiftung Warentest - Matratzen im Test (118-model database, updated 19 August 2026): https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-0/
- 2. Stiftung Warentest - The seven body types method: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-4916905/
- 3. Stiftung Warentest - Lattenroste im Test: https://www.test.de/Lattenroste-im-Test-4915775-0/
- 4. Ravensberger - Published Stiftung Warentest sub-score table for Komfort-SAN: https://www.ravensberger-matratzen.de/matratzen-testsieger
- 5. Ravensberger - Komfort-SAN product page: https://www.ravensberger-matratzen.de/kaltschaummatratze-komfort-san/31214331
- 6. bett1.de - BODYGUARD Anti-Kartell-Matratze: https://www.bett1.de/produkte/bodyguard-anti-kartell-matratze
- 7. bett1 Infoportal - How Stiftung Warentest tests mattresses: https://www.bett1.de/infoportal/ratgeber/wie-testet-stiftung-warentest-matratzen
- 8. IKEA DE - ÅVABERG foam mattress: https://www.ikea.com/de/de/p/avaberg-schaummatratze-mittelfest-weiss-50582741/
- 9. IKEA DE - VALEVÅG pocket sprung mattress: https://www.ikea.com/de/de/p/valevag-taschenfederkernmatratze-mittelfest-ueberzug-waschbar-hellblau-90546421/
- 10. test.de - IKEA ÅVABERG product record: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-detail/320000033170t!3-25-0004/
- 11. test.de - Emma Original Pro product record: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-detail/320000033170t!10-25-0009/
- 12. test.de - Schlaraffia myNap TFK product record: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-detail/320000021180!10-23-7/
- 13. testberichte.de - Schlaraffia myNap TFK sub-scores: https://www.testberichte.de/p/schlaraffia-tests/my-nap-tfk-testbericht.html
- 14. testberichte.de - Emma Original Pro test report: https://www.testberichte.de/p/emma-tests/original-pro-testbericht.html
- 15. testberichte.de - allnatura Supra-Comfort Naturlatex: https://www.testberichte.de/p/allnatura-tests/supra-comfort-naturlatex-medium-bezug-hygiene-testbericht.html
- 16. t-online - Stiftung Warentest foam mattress test 03/2025 summary: https://www.t-online.de/ratgeber/haushalt-und-wohnen/einrichtung/id_89527154/schaumstoffmatratzen-im-test-stiftung-warentest-kuert-beste-modelle.html
- 17. Konsument / VKI - IKEA Valevåg spring mattress result: https://konsument.at/test/federkernmatratzen-ikea-valevag-gut-im-test
- 18. Konsument / VKI - mattress index: https://konsument.at/heim-garten/matratzen
- 19. ÖKO-TEST 12/2024 - Naturlatexmatratzen im Test: https://www.oekotest.de/bauen-wohnen/Naturlatexmatratzen-im-Test-Sind-Latexmatratzen-zu-empfehlen_15052_1.html
- 20. allnatura - ÖKO-TEST 12/2024 latex results: https://www.allnatura.de/ratgeber/produktqualitaet/test-ergebnisse/latex-matratzen-12-2024
- 21. Utopia - ÖKO-TEST mattress winners summary: https://utopia.de/ratgeber/matratzen-testsieger-2025-die-gewinner-bei-oeko-test_69804/
- 22. Kovacs FM et al. - Effect of firmness of mattress on chronic non-specific low-back pain, The Lancet 2003: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14630439/
- 23. Clinician.com - ACP Journal Club commentary on Kovacs 2003: https://www.clinician.com/articles/1482-once-upon-a-medium-firm-mattress
- 24. Caggiari G et al. - What type of mattress should be chosen to avoid back pain, J Orthop Traumatol 2021: https://link.springer.com/article/10.1186/s10195-021-00616-5
- 25. Caggiari G et al. - 25-year review of mattresses and back pain, J Orthop Traumatol 2026: https://link.springer.com/article/10.1186/s10195-026-00945-3
- 26. CADTH - Mattresses for chronic back pain, April 2022 (NCBI Bookshelf): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK599022/
- 27. betten.de - Raumgewicht explained and service life table: https://www.betten.de/magazin/raumgewicht-matratzen-berechnen.html
- 28. foehlisch.com - Warning letter over "orthopädische Matratze" advertising: https://foehlisch.com/abmahnung-jbb-rechtsanwaelte-fuer-bett1-de-gmbh-wegen-unzulaessiger-werbung-mit-gesundheitsversprechen-orthopaedische-matratze/
- 29. Which? - Best mattresses for back pain: https://www.which.co.uk/reviews/mattresses/article/best-mattresses-for-back-pain-ahA7w6g99PXC
- 30. Which? - Emma vs Simba vs Eve comparison: https://www.which.co.uk/reviews/mattresses/article/emma-vs-simba-vs-eve-comparison-aT9rZ9q5BoGI
- 31. IT-Recht Kanzlei - ECJ C-681/17 slewo v Ledowski, mattress withdrawal right: https://www.it-recht-kanzlei.de/widerrufsrecht-matratze-eugh.html
- 32. European Commission - ESPR 2025-2030 working plan: https://green-forum.ec.europa.eu/news/2025-2030-working-plan-2025-07-11_en
- 33. ECOS - ESPR first working plan analysis: https://ecostandard.org/news_events/espr-first-working-plan/
- 34. Tagesspiegel - Stiftung Warentest chairman on 7-zone mattresses: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/die-7-zonen-matratze-bringt-gar-nichts-4583062.html
- 35. Emma - Original Pro product page: https://www.emma-matratze.de/matratzen/emma-original-pro-matratze/
- 36. traumbetten-shop.de - f.a.n. Medisan Plus KS: https://www.traumbetten-shop.de/produkt/matratzen/schaumstoff/f-a-n-medisan-plus-ks-seit-jahren-bewaehrt/
Więcej
Inne rankingi
w kategorii
Dom i ogród.
Każda kategoria ma własny protokół i własny kluczowy parametr.
-
Dom i ogród8.4najlepszy
Oczyszczacze powietrza
CADR dla cząstek w m³/h według danych producenta
-
Dom i ogród7.6najlepszy
Kosiarki automatyczne bez przewodu ograniczającego
Zalecana powierzchnia trawnika i maksymalne nachylenie według producenta
-
Dom i ogród9.1najlepszy
Najlepsze wiertarko-wkrętarki akumulatorowe
Ocena z niezależnego testu