Haus und GartenAnalyse 124
Beste Matratzen
Zwei Tatsachen sollten bestimmen, wie Sie jedes Matratzenangebot in Europa lesen, und keine davon steht in irgendeiner Werbung.
Die Härteangabe ist nicht genormt. Die Stiftung Warentest stellt direkt fest, dass „die Härteangaben der Hersteller stimmen oft nicht” — und misst die Härte deshalb im Labor, statt sich auf den H-Grad zu verlassen. Es gibt keine europäische Norm, die H2, H3 oder H4 definiert. Jeder Hersteller legt sie selbst fest, und die Körpergewichtstabellen, die der Handel dazu veröffentlicht, sind Marketing, keine Messtechnik.
Und „eine Matratze für alle” trägt meistens nicht. Genau deshalb hat die Stiftung Warentest ihre Methode 2025 umgebaut und von vier auf sieben Körpertypen erweitert, wobei sie für jeden Typ Rücken- und Seitenlage getrennt prüft. Ihr eigenes Fazit: Eine Matratze zu finden, auf der alle Körpertypen gut liegen, ist eine Herausforderung. In der Runde vom März 2025 erreichte genau ein Modell gute Liegeeigenschaften für alle Körpertypen in beiden Lagen.
Beim Preis ist die Beweislage ungewöhnlich deutlich. Die Stiftung Warentest gibt an, dass gute Modelle in 90×200 200–400 € kosten, und ihr früherer Vorstand sagte über die von der Branche beworbenen Siebenzonenmatratzen: „Die 7-Zonen-Matratze, mit der viele Anbieter werben, bringt aber überhaupt nichts”.
Zum Rückenschmerz sagen wir es Ihnen geradeheraus. Die Empfehlung für mittelfeste Matratzen stützt sich im Kern auf eine einzige Studie mit 313 Personen aus dem Jahr 2003 sowie auf viele kleine, kurze und unverblindete Arbeiten. Sie hält seit zwanzig Jahren, das zählt durchaus. Eine starke Evidenz ist sie nicht, und für keine Marke, Schaumart, Zonenzahl oder Preisklasse ist gezeigt worden, dass sie Rückenschmerzen lindert.
Methodische Anmerkung
Worauf dieses Ranking beruht. Urteile und Spezifikationen der Stiftung Warentest, ÖKO-TEST-Ergebnisse für Latex und Berichte von Konsument/VKI. Preise von Herstellerseiten und aus test.de-Produktdatensätzen, Stand September 2026. Klinische Aussagen sind der jeweiligen Studie oder Übersichtsarbeit zugeordnet, mit Fallzahlen und Evidenzgraden.
Eine erhebliche Einschränkung. Die Stiftung Warentest veröffentlicht vollständige Einzelurteile hinter einer Bezahlschranke von 5,90 €. Vollständige Einzelurteile liegen uns nur für zwei Matratzen vor — die Ravensberger (aus der vom Hersteller selbst veröffentlichten Testtabelle) und die Schlaraffia (über testberichte.de). Für alle anderen haben wir nur Gesamturteile, und für kein Modell liegen uns Liegeeigenschaften nach Körpertyp vor. Diese Freischaltung sind die wertvollsten 5,90 €, die jemand beim Matratzenkauf ausgeben kann.
Hinweis zu Konsument/VKI: Die Organisation betreibt kein eigenes Matratzenlabor — sie gibt Daten der Stiftung Warentest wieder. Behandeln Sie sie nicht als unabhängigen Zweittest.
Was wir nicht geprüft haben. Wir haben auf keiner dieser Matratzen geschlafen und keine Labormessungen durchgeführt.
Bekannte Lücken. Das Raumgewicht ist für die f.a.n. Medisan Plus KS, die Emma Original Pro und die IKEA Valevåg nicht veröffentlicht. Das Urteil der bett1 Bodyguard erscheint in den Quellen als 1,5, 1,6, 1,7 und 1,8, weil unterschiedliche Testrunden und Produktversionen vermischt werden — prüfen Sie es auf test.de, bevor Sie eine Zahl zitieren. Which?-Ergebnisse sind kostenpflichtig. Tempur, Dunlopillo, Casper, Simba, Eve, Hilding und Malie liefern in der aktuellen Datenbank der Stiftung Warentest mit 118 Modellen keine Treffer — stellen Sie sie nicht als SW-geprüft dar.
Dies ist keine medizinische Beratung. Bei anhaltenden Rückenschmerzen gehen Sie zu Ärztin, Arzt oder Physiotherapie, statt eine andere Matratze zu kaufen.
9.2BPR-Bewertung
Schlüsselparameter
Gesamturteil der Stiftung Warentest
Gesamturteil auf der deutschen Skala, bei der 1,0 am besten ist, aus dem Matratzenprogramm der Stiftung Warentest — Liegeeigenschaften mit 35%, Haltbarkeit mit 25% und je 10% für Liegekomfort, Bezug sowie Gesundheit und Umwelt gewichtet. Seit 2025 umfasst die Bewertung der Liegeeigenschaften sieben Körpertypen, jeweils in Rücken- und Seitenlage. Wo eine Matratze stattdessen von ÖKO-TEST geprüft wurde, ist das angegeben. Hinter der Bezahlschranke liegende Einzelurteile kennzeichnen wir als nicht verifiziert.
-
Beste Bewertung
bett1 bett1 BODYGUARD Anti-Kartell-Matratze
- 1.6 (Stiftung Warentest 2/2024)Gesamturteil der Stiftung Warentest
- 199 €Verkaufspreis
Details+
Die hier gemeinsam bestbewertete Matratze mit 1,6, für 199 €. Wendbar mit zwei Härtegraden in einem Kern — 35 kg/m³ mittelfest und 40 kg/m³ fest — und einem Bezug, der bei 60 °C waschbar ist.
- Stärken
- Stiftung Warentest 1,6 — gemeinsam bestes Urteil in diesem Ranking
- 199 € für 90×200, gegenüber der 200–400-€-Empfehlung der Stiftung Warentest
- Wendbar: mittelfeste Seite mit 35 kg/m³ und feste Seite mit 40 kg/m³ in einem Kern
- Beide Raumgewichte veröffentlicht, und die feste Seite erreicht die Haltbarkeitsgrenze von 40 kg/m³
- Bezug bei 60 °C waschbar, mit umlaufendem Reißverschluss
- 100 Nächte Probeschlafen und 10 Jahre Garantie auf den Kern
- Umgeht das Problem der ungenormten H-Grade vollständig
- Schwächen
- Das Urteil erscheint je nach Quelle und Testrunde als 1,5, 1,6, 1,7 und 1,8
- Uns liegen keine Daten zu den Liegeeigenschaften nach Körpertyp vor
- Einzelurteile hinter der Bezahlschranke der Stiftung Warentest
- 18 cm sind für eine Schaummatratze eher dünn
- Nur Direktvertrieb, also kein Probeliegen im Geschäft
9.2 / 10sehr gut
-
Ravensberger Ravensberger Komfort-SAN
- 2.2 (Stiftung Warentest 03/2025) — test winnerGesamturteil der Stiftung Warentest
- 299 €Verkaufspreis
Details+
Kaltschaum mit RG 50 — das höchste Raumgewicht aller Schaummatratzen hier — samt der vollständigen Einzelurteilstabelle der Stiftung Warentest, veröffentlicht vom Hersteller. Testsiegerin mit 2,2, gut für alle Körpertypen in Rückenlage.
- Stärken
- RG 50 kg/m³ — das höchste Raumgewicht hier, was etwa zehn Jahre Nutzung bedeutet
- Veröffentlicht die vollständige Einzelurteilstabelle der Stiftung Warentest
- Testsiegerin unter 14 Matratzen bis 630 €, Urteil 2,2
- Gute Liegeeigenschaften für alle geprüften Körpertypen in Rückenlage
- Einzelurteil Bezug 1,4 und Gesundheit/Umwelt 1,6, beide stark
- H2, H3 und H4 verfügbar — die größte Härtespanne hier
- Bezug bis 60 °C waschbar
- Schwächen
- 30 Nächte Probeschlafen, die kürzeste Probezeit in diesem Ranking
- Handhabung und Deklaration jeweils 3,0
- Gut für alle Körpertypen nur in Rückenlage, nicht in Seitenlage
- 18 cm Gesamthöhe bei nur 16 cm Kern
- Nur Direktvertrieb, kein Probeliegen im Geschäft
8.8 / 10gut
-
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
IKEA IKEA VALEVÅG
- "gut" (Stiftung Warentest 10/2022) — numeric grade not verifiedGesamturteil der Stiftung Warentest
- 159 €Verkaufspreis
Details+
159 € statt 199 €, mit 365 Nächten Probeschlafen und einem bei 60 °C waschbaren Bezug. Konsument hob sie als einzige Matratze hervor, die alle Körpertypen in beiden Schlaflagen gut stützt.
- Stärken
- Konsument: die einzige Matratze, die alle Körpertypen in beiden Schlaflagen gut stützt
- 159 € statt 199 € — die günstigste hier
- 365 Nächte Probeschlafen, mit Abstand die längste Probezeit in diesem Ranking
- 10 Jahre Garantie
- 24 cm hoch, mit 249 Federn je m² im Taschenfederkern und sieben Zonen
- Bezug abnehmbar und bis 60 °C waschbar
- Stiftung Warentest „gut”
- Schwächen
- Das numerische Urteil der Stiftung Warentest ließ sich nicht verifizieren
- Raumgewicht nicht veröffentlicht, anders als bei anderen IKEA-Modellen
- Bezug nur auf der Oberseite waschbar, keine chemische Reinigung
- Nach der Vier-Typen-Methode vor 2025 geprüft
- Nur in IKEA-Einrichtungshäusern und online erhältlich
8.7 / 10gut
-
f.a.n. Frankenstolz f.a.n. Frankenstolz Medisan Plus KS
- 2.2 (Stiftung Warentest 03/2025) — joint test winnerGesamturteil der Stiftung Warentest
- 290 €Verkaufspreis
Details+
Die einzige Matratze in der Runde der Stiftung Warentest vom März 2025 mit guten Liegeeigenschaften für alle sieben Körpertypen in Rücken- und Seitenlage. Made in Germany, Bezug bei 95 °C waschbar.
- Stärken
- Das EINZIGE Modell der SW-Runde 03/2025, das für alle sieben Körpertypen in BEIDEN Lagen gut ist
- Gemeinsame Testsiegerin mit dem Urteil 2,2 gut
- Bezug bis 95 °C waschbar — die höchste Temperatur hier, nützlich bei Hausstauballergie
- Bezug in Hälften abnehmbar, das erleichtert die Handhabung
- Made in Germany, Ortho-cel-Kaltschaum
- Rund 290 €, innerhalb der 200–400-€-Empfehlung der Stiftung Warentest
- Schwächen
- Raumgewicht nirgends veröffentlicht, wo wir es finden konnten
- Gesamturteil 2,2, hinter den 1,6 der Bodyguard
- Probeschlafzeit und Garantie nicht veröffentlicht — je nach Händler
- Einzelurteile hinter der Bezahlschranke der Stiftung Warentest
- Vertrieb über den Handel statt direkt, daher schwankende Preise
8.6 / 10gut
-
IKEA IKEA ÅVABERG
- 2.4 (Stiftung Warentest 03/2025), durability "very good"Gesamturteil der Stiftung Warentest
- 179 €Verkaufspreis
Details+
179 € mit veröffentlichten Raumgewichten von 38, 50 und 35 kg/m³ in den einzelnen Schichten, 365 Nächten Probeschlafen und einer Haltbarkeitsbewertung „sehr gut”. Nur in einem Härtegrad erhältlich, der am Produkt nicht gekennzeichnet ist.
- Stärken
- Stiftung Warentest 2,4 gut, Haltbarkeit mit „sehr gut” bewertet
- Veröffentlicht alle drei Raumgewichte der Schaumschichten: 38, 50 und 35 kg/m³
- Basisschicht mit 35 kg/m³ — besser als die 30 der Emma One
- 179 € für 20 cm und eine Memory-Schaumschicht
- 365 Nächte Probeschlafen und 10 Jahre Garantie
- Bezug abnehmbar, waschbar, 100% recyceltes Polyester
- Übertraf eine Matratze, die mehr als dreimal so viel kostet
- Schwächen
- Härtegrad online angegeben, aber am Produkt nicht gekennzeichnet (SW-Kritik)
- Nur ein Härtegrad verfügbar — mittelfest
- Bezug nur bei 40 °C waschbar
- Fünf statt sieben Zonen, was allerdings keine Rolle zu spielen scheint
- Keine Daten zu den Liegeeigenschaften nach Körpertyp verfügbar
- Nur über IKEA erhältlich
8.6 / 10gut
-
Schlaraffia Schlaraffia myNap TFK
- 1.6 (Stiftung Warentest 10/2022) — highest-graded pocket springGesamturteil der Stiftung Warentest
- 309 €Verkaufspreis
Details+
Die bestbewertete Taschenfederkernmatratze in der Datenbank der Stiftung Warentest mit 1,6 — getragen fast allein von einem außergewöhnlichen Haltbarkeitsurteil von 0,8. Die Liegeeigenschaften sind mit 2,1 nur Mittelmaß.
- Stärken
- 1,6 im Gesamturteil — die bestbewertete Taschenfederkernmatratze in der SW-Datenbank
- Haltbarkeitsurteil von 0,8, außergewöhnlich und mit 25% gewichtet
- Vollständige Einzelurteile verfügbar, anders als bei den meisten Matratzen hier
- Gesundheit und Umwelt 1,4, Bezug 1,5
- Siebenzoniger X-Spring-Tonnentaschenfederkern
- Rund 250 € im Handel gegenüber 309 €, wie von test.de erfasst
- Schwächen
- Liegeeigenschaften nur 2,1 — das Urteil trägt die Haltbarkeit, nicht der Komfort
- Bezug nur bei 40 °C waschbar, am niedrigsten unter den empfohlenen Matratzen
- Nach der Vier-Typen-Methode vor 2025 geprüft, also nicht direkt vergleichbar
- Einzelurteil Deklaration 2,5, das schwächste ihrer Werte
- Keine Daten nach Körpertyp verfügbar
8.5 / 10gut
-
allnatura allnatura Supra-Comfort Naturlatex
- "gut", 1st of 11 (ÖKO-TEST 12/2024)Gesamturteil der Stiftung Warentest
- 849 €Verkaufspreis
Details+
Naturlatex mit 75 kg/m³ — mit Abstand die höchste Dichte hier — und die bestplatzierte Latexmatratze von elf bei ÖKO-TEST. Abgewertet wurde sie aber wegen Nitrosaminen über dem Branchengrenzwert und deutlichem Geruch.
- Stärken
- Latexdichte von 75 kg/m³ — mit Abstand die höchste hier, was über 10 Jahre Nutzung bedeutet
- ÖKO-TEST 12/2024: Platz 1 von 11 Latexmatratzen, Gesamturteil „gut”
- Praxisprüfung 1,92 mit Biegeelastizität „sehr gut”
- Latex aus 100% Naturkautschuk, made in Germany
- Bezug bei 60 °C waschbar und vegan
- Erhältlich in Soft (H2), medium und Firm (H4)
- Schwächen
- Inhaltsstoffe nur mit „befriedigend” bewertet — Nitrosamine über dem QUL-Grenzwert
- Deutlicher bis störender Geruch und nachgewiesene optische Aufheller
- Keine Latexmatratze der ÖKO-TEST-Runde erreichte „sehr gut”
- 849–939 € — fast dreimal so viel wie die Ravensberger
- Zonenzahl strittig: allnatura nennt 7, ÖKO-TEST erfasste 5
- Nicht die ÖKO-TEST-Wahl für schwerere Schlafende über alle Körpertypen
- Nicht in der Datenbank der Stiftung Warentest, daher kein vergleichbares Urteil
7.9 / 10befriedigend
-
Emma Emma Original Pro
- 2.7 befriedigend (Stiftung Warentest 10/2025)Gesamturteil der Stiftung Warentest
- 566 €Verkaufspreis
Details+
Das Bed-in-a-Box-Flaggschiff, bewertet mit 2,7 „befriedigend” und mit als durchwachsen beschriebenen Liegeeigenschaften in beiden Schlaflagen — für 566 €, mehr als dreimal so viel wie die IKEA, die sie übertraf.
- Stärken
- 27 cm hoch — die höchste Matratze in diesem Ranking
- Siebenschichtiger Hybrid mit siebenzonigem Taschenfederkern
- Komfort, Rückstellvermögen, Haltbarkeit und Bezug von der Stiftung Warentest als in Ordnung bewertet
- 100 Nächte Probeschlafen und bis zu 10 Jahre Garantie
- Bezug vollständig abnehmbar und waschbar
- Breit verfügbar, mit gutem Ruf im Kundenservice
- Schwächen
- Stiftung Warentest 2,7 befriedigend — das schwächste Urteil hier
- Liegeeigenschaften „durchwachsen” in BEIDEN Lagen — bei der 35%-Komponente
- Von IKEA-Matratzen für 159 € und 179 € übertroffen
- Überhaupt keine Raumgewichte veröffentlicht
- Die Basisschicht der Schwestermatratze Emma One hat 30 kg/m³, unter der empfohlenen Grenze
- 1.039,98 € UVP gegenüber 566 € tatsächlichem Preis machen den Listenpreis bedeutungslos
- Bezug nur bei 40 °C waschbar
6.2 / 10ausreichend
Bewertungen nur innerhalb dieser Kategorie vergleichbarSignifikanzschwelle: ±0,15 Pkt.
9.2 Unser Fazit
Die bett1 BODYGUARD für 199 € ist das am besten belegte Preis-Leistungs-Angebot in diesem Ranking — die Stiftung Warentest bewertete sie mit 1,6, dem hier gemeinsam besten Urteil, und bett1 gibt an, es sei die bestbewertete Kaltschaummatratze, die SW geprüft hat. Sie ist wendbar mit einer mittelfesten Seite mit 35 kg/m³ und einer festen Seite mit 40 kg/m³, und der Bezug ist bei 60 °C waschbar. Einschränkung: Das Urteil erscheint je nach Quelle und Testrunde als 1,5, 1,6, 1,7 und 1,8 — prüfen Sie es auf test.de, bevor Sie es zitieren.
Der nützlichste Einzelbefund dieser Recherche betrifft die f.a.n. Medisan Plus KS. In der Runde der Stiftung Warentest vom März 2025 war sie das einzige Modell mit guten Liegeeigenschaften für alle sieben Körpertypen in Rücken- und in Seitenlage. Sie erhielt 2,2 bei rund 290 €. Wenn Sie das Bett mit jemandem anderer Statur teilen, ist das mehr wert als ein besseres Gesamturteil.
Ignorieren Sie die Härteangabe und fragen Sie nach dem Raumgewicht. Die Schaumdichte ist die Haltbarkeitskennzahl: unter 40 kg/m³ wird ein Schaumkern binnen weniger Jahre weich, unter 30 ist er faktisch Wegwerfware. Ravensberger gibt RG 50 an, der allnatura-Latex 75. Emma veröffentlicht für die Original Pro nichts, und die Basisschicht der Emma One — die Schicht, die die meiste Arbeit leistet — hat 30 kg/m³.
Und der Aufpreis für Bed-in-a-Box hält den Testdaten nicht stand. Die Emma Original Pro erhielt 2,7 „befriedigend” mit als durchwachsen beschriebenen Liegeeigenschaften in beiden Lagen, bei 566 €. Zwei IKEA-Matratzen für 159 € und 179 € schnitten besser ab.
Rückenschmerzen
Die Evidenz ist deutlich schwächer, als die Branche nahelegt
Wir berichten das ungeschönt, weil es in dieser Kategorie fast niemand tut.
Die eine gute Studie
Kovacs et al., The Lancet, 2003. Randomisiert, doppelblind, multizentrisch. 313 Erwachsene mit chronischem unspezifischem Kreuzschmerz, 310 ausgewertet, über 90 Tage, feste Matratzen (2–3 auf der CEN-Härteskala) gegen mittelfeste (5–6).
- Der Schmerz im Bett besserte sich bei 70% (fest) gegenüber 80% (mittelfest)
- Der Schmerz beim Aufstehen besserte sich bei 57% in beiden Gruppen
- Die Beeinträchtigung besserte sich bei 30% gegenüber 50% — der einzige statistisch signifikante Unterschied (P = 0,008)
Beachten Sie, dass die Verblindung unvollkommen war: Nutzer fester Matratzen erkannten ihre Zuteilung weit häufiger als Nutzer mittelfester.
Was seither hinzugekommen ist
Caggiari et al., Journal of Orthopaedics and Traumatology, 2021 werteten 39 Arbeiten aus 323 gesichteten aus und kamen zu dem Schluss, mittelfeste Matratzen förderten Komfort, Schlafqualität und Wirbelsäulenausrichtung. Sehen Sie sich aber die Evidenzbasis an: 1 systematische Übersichtsarbeit, 7 randomisierte Studien, 27 nicht randomisierte kontrollierte Studien und 4 deskriptive Studien. Die Autoren weisen auf geringe Standardisierung der Teilnehmenden, schlecht definierte Klassifikation der Rückenschmerzen und widersprüchliche Befunde hin.
Die 25-Jahres-Übersicht derselben Gruppe von 2026 umfasste 47 Studien aus den Jahren 1999 bis 2023 und stufte die Evidenz auf Level III der Oxford-Skala von 2011 ein, wobei die Heterogenität eine Metaanalyse verhinderte. Dasselbe Fazit: Mittelfest ist die am besten begründbare allgemeine Empfehlung.
CADTH (Kanada), April 2022 ist die nüchternste Einschätzung: eine systematische Übersicht und neun Primärstudien, davon nur zwei randomisiert, zwei Drittel mit weniger als 100 Teilnehmenden, Laufzeiten von 28 Tagen bis 3 Monaten, sieben von neun unverblindet, keine formale Bewertung des Verzerrungsrisikos und durchgehend subjektive Endpunkte. Das Urteil: „Es braucht robustere Forschung mit gut geplanten, hochwertigen Studien, um die klinische Wirksamkeit zu belegen”.
Die ehrliche Zusammenfassung
Die Empfehlung für mittelfest beruht im Kern auf einer 90-tägigen Studie mit 313 Personen aus dem Jahr 2003 plus sehr viel kleiner, kurzer, unverblindeter Arbeit. Die Richtung ist seit zwanzig Jahren stabil, das zählt durchaus.
Es gibt aber keine gute Evidenz dafür, dass irgendeine Marke, Schaumart, Zonenzahl oder Preisklasse Rückenschmerzen lindert, und überhaupt keine Evidenz dazu, was nach wenigen Monaten geschieht.
Eine Matratze, die nicht durchhängt und Sie mit gerader Wirbelsäule liegen lässt, ist der gesamte vertretbare Rat. Bei anhaltenden Rückenschmerzen gehen Sie zu Ärztin, Arzt oder Physiotherapie — nicht in den Matratzenhandel.
Härtegrad
H2, H3 und H4 bedeuten markenübergreifend nichts
Die Stiftung Warentest sagt es direkt: „die Härteangaben der Hersteller stimmen oft nicht” — die Härteangaben der Hersteller stimmen häufig nicht. Sie misst die Härte deshalb objektiv im Labor, statt sich auf das H-Etikett zu verlassen.
Es gibt keine europäische Norm, die H2, H3 oder H4 definiert. Jeder Hersteller legt sie selbst fest, und die daneben veröffentlichten Körpergewichtstabellen des Handels sind Marketing statt Messtechnik. Ein H3 der einen Marke kann weicher sein als ein H2 einer anderen.
Und die Härte bestimmt die Liegequalität ohnehin nicht
Noch einmal die Stiftung Warentest: „eine weiche Matratze kann der Wirbelsäule genauso gut Halt geben wie eine harte”.
Härte ist eine eigene physikalische Größe namens Stauchhärte — die Kraft, die nötig ist, um den Schaum um 40% zusammenzudrücken — und sie hat keinen Zusammenhang mit der Dichte.
Was Sie stattdessen nutzen sollten: das Raumgewicht
Das Raumgewicht (RG) ist die Masse eines Kubikmeters Schaumkern ohne Bezug. Es ist ein Näherungswert für die Haltbarkeit, und es ist die Zahl, nach der Sie fragen sollten:
| RG (kg/m³) | Ungefähre Nutzungsdauer |
|---|---|
| 20–25 | 1–2 Jahre |
| 30 | 2–3 Jahre |
| 35 | 5–6 Jahre |
| 40 | 6–8 Jahre — empfohlenes Minimum |
| 50–60 | etwa 10 Jahre |
| 75 | über 10 Jahre |
Das empfohlene Minimum von RG 40 entspricht DIN 13014, der Norm für Krankenhausmatratzen.
Angewandt auf dieses Ranking
- allnatura Latex: 75 — wirklich haltbar
- Ravensberger: RG 50 — der beste Schaumwert hier
- bett1 Bodyguard: 35 / 40 — akzeptabel, und die feste Seite erreicht das Minimum
- IKEA Åvaberg: 38 / 50 / 35 — ordentlicher Schichtaufbau für 179 €
- Basisschicht der Emma One: 30 — unter dem empfohlenen Minimum, und zwar in der arbeitenden Schicht
- IKEA Vesteröy: 25–28 — das untere Ende der Skala
- Emma Original Pro, f.a.n. Medisan Plus KS, IKEA Valevåg: nicht veröffentlicht
Wenn eine Marke ihr Raumgewicht nicht veröffentlicht, ist auch das eine Antwort.
Körpertypen
Warum „eine Matratze für alle” meistens nicht trägt
Die Stiftung Warentest hat ihre Methode 2025 gezielt umgebaut, um genau diese Behauptung zu prüfen.
Sie erweiterte von vier auf sieben Körpertypen — Ball, Säule, Sanduhr, Tropfen, Trapez, Schrank und Haus —, die rund zwei Drittel der deutschen Bevölkerung abdecken, und prüft nun für jeden Typ Rücken- und Seitenlage getrennt. Das sind vierzehn Kombinationen je Matratze.
Ihr eigenes Fazit: „Eine Matratze zu finden, auf der alle Körpertypen gut liegen, ist eine Herausforderung.”
Die Zahlen belegen es besser als jedes Argument
- In der Runde vom März 2025 erreichte genau ein Modell — die f.a.n. Medisan Plus KS — gute Liegeeigenschaften für alle Körpertypen in beiden Lagen.
- Die Ravensberger Komfort-SAN schaffte alle Körpertypen nur in Rückenlage.
- In der von Konsument berichteten Federkernrunde stützte allein die IKEA Valevåg alle Körpertypen in beiden Lagen.
- Das Bed-in-a-Box-Flaggschiff, die Emma Original Pro, kam auf 2,7, mit ausdrücklich als durchwachsen beschriebenen Liegeeigenschaften in beiden Lagen.
Was daraus folgt
Universelle Matratzen gibt es, aber sie sind selten, sie werden durch Prüfung und nicht durch Behauptung identifiziert, und ausgerechnet die Marken, die auf dem Versprechen „eine Matratze für alle” aufgebaut sind, schaffen es nicht zuverlässig.
Zwei der drei Matratzen, die diesen Test in den von uns gefundenen Daten bestanden, kosten 159 € und 290 €.
Praktische Folge: Wenn Sie das Bett mit jemandem anderer Statur teilen oder Sie und Ihre Partnerin oder Ihr Partner in verschiedenen Lagen schlafen, wählen Sie eine Matratze, die über Körpertypen hinweg geprüft wurde, statt eine Marke, die Universalität behauptet. Die Werte nach Körpertyp liegen hinter der 5,90-€-Bezahlschranke der Stiftung Warentest, und genau dafür lohnt sie sich.
Werbeaussagen
„Orthopädisch” ist kein geschützter Begriff — und rechtlich riskant
In Deutschland ist „orthopädisch” keine geschützte oder regulierte Bezeichnung für eine Matratze. Jeder Hersteller darf sie verwenden.
Ihre Verwendung ist aber rechtlich riskant, weil sie das Heilmittelwerbegesetz (HWG §3) und das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG §§3, 3a, 5) auslöst. Eine dokumentierte Abmahnung zeigt ein Unternehmen, das verfolgt wurde, weil es eine gewöhnliche Taschenfederkernmatratze als „orthopädisch” bezeichnete — der Vorwurf lautete, dies suggeriere medizinische Eigenschaften, Heilung oder Vorbeugung von Bewegungsstörungen ohne wissenschaftliche Grundlage, und sieben Liegezonen rechtfertigten die Aussage nicht.
Im Vereinigten Königreich stellt Which? klar fest, dass „nur weil eine Matratze als ‚orthopädisch’ ausgezeichnet oder beworben wird, sie nicht gut für Ihren Rücken sein muss”, und weist darauf hin, dass die Advertising Standards Authority für solche Aussagen belastbare Nachweise einschließlich klinischer Studien an Menschen verlangt.
Weitere Aussagen, die man abziehen sollte
Zonenzahlen. Der damalige Vorstand der Stiftung Warentest in einem Interview von 2018: „Die 7-Zonen-Matratze, mit der viele Anbieter werben, bringt aber überhaupt nichts”. Im selben Interview erwähnte er eine Internetmatratze für 200 €, die ein Handelsmodell für 1.200 € schlug, und kritisierte die Mondpreise der Branche sowie gefälschte Testsiegel. In diesem Ranking reichen die Zonenzahlen von 5 bis 7 ohne Zusammenhang mit dem Urteil.
Memory- und viskoelastischer Schaum. Der Bericht von Konsument zu den Daten der Stiftung Warentest ist unmissverständlich: Matratzen, die mit viskoelastischem Schaum beworben werden, zeigten im Test keine messbare Verbesserung des Schlafkomforts.
NASA-Herkunft. Viskoelastischer Schaum entstand tatsächlich in den 1960er-Jahren in NASA-finanzierter Forschung zu Flugzeugsitzen. Wir fanden keine unabhängige Testquelle, die diesen Ursprung mit irgendeinem Nutzen in einem Konsumprodukt des Jahres 2026 verbindet. Das ist Herkunftsmarketing.
Kühlgel, Graphit, „ThermoSync”. Emma behauptet für die Original Pro, sie nehme Wärme „bis zu 10% schneller als Konkurrenzprodukte” auf — eine nicht überprüfbare relative Aussage ohne benannten Vergleichswert. Die Stiftung Warentest misst das Klimaverhalten, schreibt kühlenden Zusätzen in ihren veröffentlichten Zusammenfassungen aber keinen eigenen Nutzen zu.
UVP-Ankerpreise. Emma führt die Original Pro mit 1.039,98 € für 80×200, während die Stiftung Warentest 566 € als tatsächlichen Kaufpreis für 90×200 notiert. Das ist in dieser Kategorie die Regel.
Schadstoffe
„Natur”-Latex brachte die meisten Chemiebefunde
Die Stiftung Warentest prüft auf Biozide, Weichmacher, Flammschutzmittel, Chlorparaffine, zinnorganische Verbindungen, Pestizidrückstände und weitere halogenorganische Verbindungen, dazu Raumluft-VOC nach dem Auspacken und noch einmal Wochen später sowie Geruch. „Gesundheit und Umwelt” trägt 10% zum Gesamturteil bei.
Die meisten aktuellen Standardmodelle schneiden gut ab. Die beiden Werte, die wir in diesem Ranking verifizieren konnten, waren 1,4 (Schlaraffia) und 1,6 (Ravensberger) — beide gut.
ÖKO-TEST ist strenger, und die Latexbefunde sind die Überraschung
Der Test von elf Naturlatexmatratzen von 649 € bis 1.130,50 € vom Dezember 2024 ergab:
- Krebserregende Nitrosamine — sie entstehen bei der Latexvulkanisation — oberhalb der Grenzwerte des QUL-Verbands in mehreren Matratzen
- Antimon in der Polyesterwattierung eines Modells
- Optische Aufheller in anderen
- Deutlicher bis störender Geruch bei fünf von elf
- Acht mit „gut”, drei mit „befriedigend” oder schlechter und keine mit „sehr gut”
Der redaktionelle Punkt gehört klar ausgesprochen: Die als „natürlich” vermarktete Kategorie lieferte die meisten und nicht die wenigsten Chemiebefunde. Eine Materialbeschreibung ist kein Sicherheitsurteil.
Was kommt
Matratzen stehen auf der Prioritätenliste des ersten ESPR-Arbeitsplans (2025–2030), neben Stahl, Aluminium, Textilien, Möbeln und Reifen. Die Begründung der Kommission für Matratzen und Möbel lautet, diese Produkte seien oft bereits langlebig, aber schwer zu reparieren und am Lebensende nicht immer recycelbar.
Der delegierte Rechtsakt für Matratzen wird für etwa 2029 angestrebt, die Einhaltung wird um 2031 erwartet — dieser Zeitplan stammt aus einem kommerziellen ESPR-Tracker und nicht aus einem Kommissionstext, behandeln Sie ihn also als Erwartung. Stand August 2026 befindet sich die Matratzengruppe weiterhin in der Vorstudienphase, ohne angenommenen Rechtsakt und ohne festgelegte Schwellenwerte.
Erwartete Anforderungen: Mindestanteile an Rezyklat und biobasiertem Material, Leistungsstandards für Langlebigkeit, Demontageanleitungen, Offenlegung chemischer Stoffe und ein digitaler Produktpass.
Praktische Folge für Käuferinnen und Käufer 2026: noch keine. Jede heutige Werbung mit „ESPR-ready” oder „DPP-konform” greift vor.
Rückgabe
Das 14-Tage-Recht überlebt das Auspacken — so der EuGH
Probeschlafzeiten und das gesetzliche Widerrufsrecht sind zwei verschiedene Dinge, und Marken verwischen das.
Das gesetzliche Recht
Nach der Verbraucherrechterichtlinie gilt für alle Fernabsatzkäufe in der EU ein 14-tägiges Widerrufsrecht ab Lieferung. Artikel 16 Buchstabe e nimmt versiegelte Waren aus, die aus Hygienegründen nach dem Entsiegeln nicht zur Rückgabe geeignet sind — und die Matratzenbranche argumentierte, das gelte für Matratzen.
Der Europäische Gerichtshof hat das in der Rechtssache C-681/17 (slewo gegen Ledowski) mit Urteil vom 27. März 2019 zurückgewiesen. Eine Matratze, deren Schutzfolie die Verbraucherin oder der Verbraucher entfernt hat, fällt nicht unter die Hygieneausnahme. Das Gericht begründete, eine Matratze sei mit einem Kleidungsstück vergleichbar, das nach dem Anprobieren zurückgegeben werden darf, und der Händler könne sie durch Reinigung oder Desinfektion wieder verkehrsfähig machen.
Für einen Wertverlust durch einen Umgang, der über die Prüfung des Produkts hinausgeht, haften Sie weiterhin.
Die 14 Nächte sind damit eine gesetzliche Untergrenze, die kein Onlinehändler vertraglich ausschließen kann. Alles darüber ist ein kommerzielles Versprechen.
Probeschlafzeiten in diesem Ranking
| Marke | Probeschlafen | Garantie |
|---|---|---|
| IKEA | 365 Nächte | 10 Jahre |
| bett1 Bodyguard | 100 Nächte | 10 Jahre (Kern) |
| Emma | 100 Nächte (DE) / 200 (UK) | bis zu 10 Jahre |
| Ravensberger | 30 Nächte | 10 Jahre |
| Simba (UK) | 200 Nächte | 10 Jahre, nur Fabrikationsfehler |
| Eve (UK) | 200 Nächte, mindestens 30 Nächte | 10 Jahre, nur Fabrikationsfehler |
Zwei Bedingungen, die Sie prüfen sollten, bevor Sie sich auf ein langes Probeschlafen verlassen. Which? hält fest, dass Rücksendungen bei Eve nur innerhalb von 40 Nächten kostenlos sind und danach der Kunde das Rückporto zahlt, und dass Emma, Simba und Eve rund 50 £ für die Abholung der alten Matratze berechnen. Lange Testzeiten sind zudem meist an eine Mindestschlafdauer gebunden, bevor Sie zurückgeben dürfen — es ist keine Rückgabe ohne Nachfrage in derselben Woche.
Lattenroste: Stecken Sie das Geld lieber in die Matratze
Die Stiftung Warentest prüfte zehn Lattenroste, jeweils gepaart mit einer Schaummatratze desselben Herstellers in 90×200, und fand „kaum echter Mehrwert durch federnde Roste”. Verstellfunktionen bringen Schlafende oft in schlechtere Positionen.
Ihre Empfehlung: Eine gute Matratze auf einem starren Holzlattenrost ist günstiger und in vielen Fällen besser. Die Stiftung Warentest selbst prüft Matratzen auf einer starren Unterlage.
Der Lattenabstand bleibt wichtig — er entscheidet, ob ein Schaumkern gleichmäßig gestützt wird oder zwischen den Latten durchhängt, und die meisten Garantien setzen eine geeignete Unterlage voraus. Aber das Geld gehört in die Matratze, nicht in einen motorisierten Rahmen.
Methodik
So entsteht diese Bewertung
Die Bewertung ist der Mittelwert aus vier Teilbewertungen — jede wiegt gleich viel und jede stützt sich auf eine benannte Quelle. Das vollständige Verfahren beschreibt die Methodik.
01Zusammensetzung und Spezifikation
Deklarierte Zusammensetzung und Spezifikation: Wirkstoffe und ihre Konzentrationen, Energieeffizienzklassen, Normen, technische Parameter – und das, was der Hersteller verschweigt.
02Belege und Studien
Abgleich der Herstellerangaben mit externen Quellen: Laborberichte, Branchentests, Sicherheitsdatenblätter, Zertifikate und behördliche Entscheidungen.
03Rückmeldungen von Nutzern
Auswertung verifizierter Bewertungen, die nach längerer Nutzung verfasst wurden, zusammen mit wiederkehrenden Fehlermeldungen zum Modell oder zur Baureihe.
04Kosten und Gegenwert
Der Preis im Verhältnis zu dem, was das Produkt tatsächlich leistet, zuzüglich später anfallender Kosten – Verbrauchsmaterial, Energie, Wartung, Abonnements – über die für die Kategorie typische Lebensdauer.
FAQ
Häufige Fragen
Welche Matratze soll ich kaufen?+
Die bett1 BODYGUARD für 199 € hat hier das gemeinsam beste Urteil der Stiftung Warentest mit 1,6, zwei Härtegrade in einem wendbaren Kern und veröffentlichte Raumgewichte von 35 und 40 kg/m³. Wenn Sie das Bett mit jemandem anderer Statur teilen, war die f.a.n. Medisan Plus KS für rund 290 € das einzige Modell in der Runde der Stiftung Warentest vom März 2025 mit guten Liegeeigenschaften für alle sieben Körpertypen in Rücken- und Seitenlage. Am günstigsten Ende hob Konsument die IKEA Valevåg für 159 € hervor, weil sie alle Körpertypen in beiden Lagen stützt.
Hilft eine festere Matratze bei Rückenschmerzen?+
Die Evidenz weist schwach in Richtung mittelfest und ist schwächer, als die Branche nahelegt. Die beste Studie ist Kovacs et al. in The Lancet (2003): 313 Erwachsene mit chronischem Kreuzschmerz über 90 Tage, fest gegen mittelfest. Der einzige statistisch signifikante Unterschied betraf die Beeinträchtigung, die sich bei 30% gegenüber 50% besserte (P = 0,008). Eine Übersicht von 2026 über 47 Studien stufte die Gesamtevidenz auf Level III ein, wobei die Heterogenität eine Metaanalyse verhinderte, und die CADTH-Bewertung von 2022 forderte robustere Forschung. Für keine Marke, Schaumart, Zonenzahl oder Preisklasse ist gezeigt worden, dass sie Rückenschmerzen lindert.
Was bedeuten H2, H3 oder H4 tatsächlich?+
Was auch immer der Hersteller festlegt. Es gibt keine europäische Norm, die sie definiert, und die Stiftung Warentest stellt direkt fest, dass die Härteangaben der Hersteller oft nicht stimmen — deshalb misst sie die Härte im Labor. Ein H3 der einen Marke kann weicher sein als ein H2 einer anderen. Die Stiftung Warentest hält zudem fest, dass die Härte die Liegequalität nicht bestimmt: Eine weiche Matratze kann der Wirbelsäule genauso gut Halt geben wie eine harte.
Was ist das Raumgewicht und warum zählt es mehr?+
Es ist die Masse eines Kubikmeters Schaumkern ohne Bezug, und es sagt die Haltbarkeit voraus. Die ungefähre Nutzungsdauer verläuft etwa so: 25 kg/m³ ein bis zwei Jahre, 30 zwei bis drei, 35 fünf bis sechs, 40 sechs bis acht, 50–60 etwa zehn. Das empfohlene Minimum ist 40, entsprechend DIN 13014, der Norm für Krankenhausmatratzen. In diesem Ranking hat der allnatura-Latex 75, die Ravensberger 50, die Bodyguard 35/40 und die Basisschicht der Emma One 30. Für die Original Pro veröffentlicht Emma nichts. Wenn eine Marke es Ihnen nicht sagt, ist auch das eine Antwort.
Bringen sieben Zonen etwas?+
Nein. Der damalige Vorstand der Stiftung Warentest sagte 2018, die Siebenzonenmatratze, mit der viele Anbieter werben, bringe „überhaupt nichts”. In diesem Ranking reichen die Zonenzahlen von fünf bis sieben ohne Zusammenhang mit dem Urteil — die fünfzonige IKEA Åvaberg erhielt 2,4 und die siebenzonige Emma Original Pro 2,7. Ein deutscher Rechtsfall stellte außerdem fest, dass sieben Liegezonen es nicht rechtfertigen, eine Matratze „orthopädisch” zu nennen.
Ist eine „orthopädische” Matratze medizinisch besser?+
Der Begriff ist in Deutschland nicht reguliert und sagt für sich genommen nichts — und seine Verwendung ist rechtlich riskant, weil sie Heilmittelwerbe- und Wettbewerbsrecht auslöst. Eine dokumentierte Abmahnung zeigt ein Unternehmen, das verfolgt wurde, weil es eine gewöhnliche Taschenfederkernmatratze orthopädisch nannte. Im Vereinigten Königreich weist Which? darauf hin, dass die Advertising Standards Authority für solche Aussagen belastbare Nachweise einschließlich klinischer Studien an Menschen verlangt. Ignorieren Sie das Wort.
Kann ich eine Matratze nach dem Auspacken zurückgeben?+
Ja. Der Europäische Gerichtshof hat das in der Rechtssache C-681/17 (slewo gegen Ledowski, März 2019) entschieden: Eine Matratze, deren Schutzfolie entfernt wurde, fällt nicht unter die Hygieneausnahme vom 14-tägigen Widerrufsrecht. Das Gericht verglich sie mit einem Kleidungsstück, das nach dem Anprobieren zurückgegeben wird. Für einen Wertverlust durch einen Umgang, der über die nötige Prüfung hinausgeht, haften Sie weiterhin. Längere Probeschlafzeiten — 365 Nächte bei IKEA, 100 bei Emma — sind kommerzielle Versprechen obendrauf, meist mit einer Mindestschlafdauer.
Brauche ich einen teuren Lattenrost?+
Nein. Die Stiftung Warentest prüfte zehn Lattenroste, jeweils gepaart mit einer Matratze desselben Herstellers, und fand kaum echten Mehrwert durch federnde Roste — mit dem Hinweis, dass Verstellfunktionen Schlafende oft in schlechtere Positionen bringen. Ihre Empfehlung ist eine gute Matratze auf einem starren Holzlattenrost. Der Lattenabstand bleibt für die gleichmäßige Stützung eines Schaumkerns wichtig, und die meisten Garantien setzen eine geeignete Unterlage voraus. Aber das Geld gehört in die Matratze.
Ist Naturlatex gesünder?+
Nach der Testlage nicht. Die ÖKO-TEST-Runde vom Dezember 2024 mit elf Latexmatratzen fand in mehreren krebserregende Nitrosamine oberhalb der Branchengrenzwerte, in einer Antimon in der Polyesterwattierung, in anderen optische Aufheller und bei fünf von elf deutlichen bis störenden Geruch. Keine erreichte „sehr gut”. Die Standardmatratzen aus Schaum und Federkern kamen hier dagegen im Kriterium Gesundheit und Umwelt der Stiftung Warentest auf 1,4 und 1,6. „Natur” beschreibt das Material, nicht die Chemie.
Quellen
Dokumente und Normen
- 1. Stiftung Warentest - Matratzen im Test (118-model database, updated 19 August 2026): https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-0/
- 2. Stiftung Warentest - The seven body types method: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-4916905/
- 3. Stiftung Warentest - Lattenroste im Test: https://www.test.de/Lattenroste-im-Test-4915775-0/
- 4. Ravensberger - Published Stiftung Warentest sub-score table for Komfort-SAN: https://www.ravensberger-matratzen.de/matratzen-testsieger
- 5. Ravensberger - Komfort-SAN product page: https://www.ravensberger-matratzen.de/kaltschaummatratze-komfort-san/31214331
- 6. bett1.de - BODYGUARD Anti-Kartell-Matratze: https://www.bett1.de/produkte/bodyguard-anti-kartell-matratze
- 7. bett1 Infoportal - How Stiftung Warentest tests mattresses: https://www.bett1.de/infoportal/ratgeber/wie-testet-stiftung-warentest-matratzen
- 8. IKEA DE - ÅVABERG foam mattress: https://www.ikea.com/de/de/p/avaberg-schaummatratze-mittelfest-weiss-50582741/
- 9. IKEA DE - VALEVÅG pocket sprung mattress: https://www.ikea.com/de/de/p/valevag-taschenfederkernmatratze-mittelfest-ueberzug-waschbar-hellblau-90546421/
- 10. test.de - IKEA ÅVABERG product record: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-detail/320000033170t!3-25-0004/
- 11. test.de - Emma Original Pro product record: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-detail/320000033170t!10-25-0009/
- 12. test.de - Schlaraffia myNap TFK product record: https://www.test.de/Matratzen-im-Test-1830877-detail/320000021180!10-23-7/
- 13. testberichte.de - Schlaraffia myNap TFK sub-scores: https://www.testberichte.de/p/schlaraffia-tests/my-nap-tfk-testbericht.html
- 14. testberichte.de - Emma Original Pro test report: https://www.testberichte.de/p/emma-tests/original-pro-testbericht.html
- 15. testberichte.de - allnatura Supra-Comfort Naturlatex: https://www.testberichte.de/p/allnatura-tests/supra-comfort-naturlatex-medium-bezug-hygiene-testbericht.html
- 16. t-online - Stiftung Warentest foam mattress test 03/2025 summary: https://www.t-online.de/ratgeber/haushalt-und-wohnen/einrichtung/id_89527154/schaumstoffmatratzen-im-test-stiftung-warentest-kuert-beste-modelle.html
- 17. Konsument / VKI - IKEA Valevåg spring mattress result: https://konsument.at/test/federkernmatratzen-ikea-valevag-gut-im-test
- 18. Konsument / VKI - mattress index: https://konsument.at/heim-garten/matratzen
- 19. ÖKO-TEST 12/2024 - Naturlatexmatratzen im Test: https://www.oekotest.de/bauen-wohnen/Naturlatexmatratzen-im-Test-Sind-Latexmatratzen-zu-empfehlen_15052_1.html
- 20. allnatura - ÖKO-TEST 12/2024 latex results: https://www.allnatura.de/ratgeber/produktqualitaet/test-ergebnisse/latex-matratzen-12-2024
- 21. Utopia - ÖKO-TEST mattress winners summary: https://utopia.de/ratgeber/matratzen-testsieger-2025-die-gewinner-bei-oeko-test_69804/
- 22. Kovacs FM et al. - Effect of firmness of mattress on chronic non-specific low-back pain, The Lancet 2003: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14630439/
- 23. Clinician.com - ACP Journal Club commentary on Kovacs 2003: https://www.clinician.com/articles/1482-once-upon-a-medium-firm-mattress
- 24. Caggiari G et al. - What type of mattress should be chosen to avoid back pain, J Orthop Traumatol 2021: https://link.springer.com/article/10.1186/s10195-021-00616-5
- 25. Caggiari G et al. - 25-year review of mattresses and back pain, J Orthop Traumatol 2026: https://link.springer.com/article/10.1186/s10195-026-00945-3
- 26. CADTH - Mattresses for chronic back pain, April 2022 (NCBI Bookshelf): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK599022/
- 27. betten.de - Raumgewicht explained and service life table: https://www.betten.de/magazin/raumgewicht-matratzen-berechnen.html
- 28. foehlisch.com - Warning letter over "orthopädische Matratze" advertising: https://foehlisch.com/abmahnung-jbb-rechtsanwaelte-fuer-bett1-de-gmbh-wegen-unzulaessiger-werbung-mit-gesundheitsversprechen-orthopaedische-matratze/
- 29. Which? - Best mattresses for back pain: https://www.which.co.uk/reviews/mattresses/article/best-mattresses-for-back-pain-ahA7w6g99PXC
- 30. Which? - Emma vs Simba vs Eve comparison: https://www.which.co.uk/reviews/mattresses/article/emma-vs-simba-vs-eve-comparison-aT9rZ9q5BoGI
- 31. IT-Recht Kanzlei - ECJ C-681/17 slewo v Ledowski, mattress withdrawal right: https://www.it-recht-kanzlei.de/widerrufsrecht-matratze-eugh.html
- 32. European Commission - ESPR 2025-2030 working plan: https://green-forum.ec.europa.eu/news/2025-2030-working-plan-2025-07-11_en
- 33. ECOS - ESPR first working plan analysis: https://ecostandard.org/news_events/espr-first-working-plan/
- 34. Tagesspiegel - Stiftung Warentest chairman on 7-zone mattresses: https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/die-7-zonen-matratze-bringt-gar-nichts-4583062.html
- 35. Emma - Original Pro product page: https://www.emma-matratze.de/matratzen/emma-original-pro-matratze/
- 36. traumbetten-shop.de - f.a.n. Medisan Plus KS: https://www.traumbetten-shop.de/produkt/matratzen/schaumstoff/f-a-n-medisan-plus-ks-seit-jahren-bewaehrt/
Mehr
Weitere Ranglisten
in
Haus und Garten.
Jede Kategorie hat ihr eigenes Protokoll und ihren eigenen Schlüsselparameter.
