Zdrowie i urodaAnaliza 139
Najlepsze kremy z filtrem do twarzy SPF 50
Codzienny krem z filtrem do twarzy w UE może mieć dwa ważne oznaczenia: liczbę SPF i, osobno, logo UVA w kółku. Unijne zalecenie, na którym opierają się oba, wymaga ochrony UVA równej co najmniej jednej trzeciej SPF, ale producenci prawie nigdy nie publikują rzeczywistego współczynnika ochrony UVA. Wokół tej jednej brakującej liczby zbudowany jest ten ranking.
Porównaliśmy dziesięć produktów do twarzy SPF 50 i 50+ sprzedawanych obecnie przez sklepy w UE, od budżetowych fluidów z drogerii po apteczne marki premium, korzystając ze stron producentów, unijnych przepisów dotyczących filtrów UV i informacji upublicznionych przez niezależnych testerów, takich jak Stiftung Warentest. Ceny przeliczyliśmy na 100 ml, ponieważ pojemności wahają się od 40 do 50 ml.
W skrócie: tylko jedna marka publikuje zmierzoną ochronę UVA, cztery z dziesięciu produktów były w teście kremów do twarzy Stiftung Warentest z 2025 roku, ale oceny są płatne, a kilka znanych marek nie pokazuje nawet składu na stronie produktu, którą udało nam się otworzyć.
Nota metodyczna
Analiza dokumentacji, październik 2026. Nie testowaliśmy żadnego produktu na skórze ani w laboratorium. Każda liczba pochodzi ze strony otwartej podczas tej sesji: stron produktów producentów, serwisu EUR-Lex (zalecenie 2006/647/WE oraz rozporządzenia (UE) 2022/1176 i 2022/2195), wpisu ISO dla normy ISO 23675:2024, bezpłatnych części stron testów Stiftung Warentest, strony z metodyką Which? i stron Consumentenbond o kremach z filtrem.
Znane luki: wyniki Stiftung Warentest, Which? i Consumentenbond są płatne, więc podajemy tylko, że produkt był testowany, nigdy oceny, której nie widzieliśmy. Strony La Roche-Posay nie udało się otworzyć (przekierowanie na .de, blokada na .ie), więc szczegóły i link pochodzą ze sklepu notino.de. W przypadku Nivea otworzyliśmy tylko stronę kategorii ochrony twarzy, a nie stronę produktu. Strony produktów Eucerin w pobranej wersji nie pokazywały składu. Wszystkie ceny to ceny półkowe notino.de (bez kodów rabatowych) z października 2026 i często się zmieniają. Oceny to te widoczne na stronie marki lub sklepu w chwili sprawdzania. Stron Öko-Test i OCU nie udało się otworzyć.
7.7wynik BPR
Kluczowy parametr
Opublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
SPF opisuje tylko UVB; UE wymaga ochrony UVA równej co najmniej jednej trzeciej SPF, ale marki rzadko podają tę wartość. Zapisujemy UVA-PF lub PPD, jeśli producent ją publikuje, w przeciwnym razie dokładne sformułowanie dotyczące UVA ze strony marki albo „nie opublikowano”.
-
Najwyższa ocena
Garnier Ambre Solaire Super UV Fluid SPF 50+ with Hyaluronic Acid
- No UVA-PF figure; Garnier states 'very high protection against UVB, UVA and long UVA' — published by GarnierOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 45 zł40 ml
Szczegóły+
Najtańszy fluid w zestawieniu z pełnym składem na stronie marki, sześcioma wymienionymi filtrami UV i miejscem w teście kremów do twarzy Stiftung Warentest z 2025 roku.
- Mocne strony
- Pełne INCI opublikowane na garnier.de
- Sześć wymienionych filtrów UV, w tym dwa na długie UVA
- 26,25 euro za 100 ml
- Bez homosalate, octocrylene i benzophenone-3
- 4,7/5 z 275 opinii na stronie marki
- Słabe strony
- Brak opublikowanej wartości UVA-PF lub PPD
- Alcohol denat. jest drugim składnikiem
- Ocena Stiftung Warentest niewidoczna bez opłaty
- Wodoodporność nie jest podana
7.7 / 10przyzwoity
-
Najbardziej przejrzysty
Beauty of Joseon Relief Sun: Rice + Probiotics SPF50+ PA++++
- UVA-PF 19 (Spain lab) and 16.1 ± 2.4 (Korea lab), against SPF 63.1 and 52.5 — published by Beauty of JoseonOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 66 zł50 ml
Szczegóły+
Jedyna marka w zestawieniu, która publikuje zmierzone wartości SPF i UVA-PF z dwóch laboratoriów; liczby są na tyle uczciwe, że pokazują niewielki zapas ochrony UVA.
- Mocne strony
- Publikuje zmierzone SPF i UVA-PF z dwóch laboratoriów
- Cztery nowoczesne filtry UV, pełne INCI
- Brak kompozycji zapachowej w składzie
- 31 euro za 100 ml
- 4,9/5 z 3501 opinii na stronie marki
- Słabe strony
- UVA-PF 19 to mniej niż jedna trzecia zmierzonego SPF 63,1
- Brak niezależnego testu w UE
- Strona marki nie potwierdza formuły unijnej
- Zawiera DHHB (zob. ustalenie Stiftung Warentest o DnHexP)
7.5 / 10przyzwoity
-
Garnier Ambre Solaire Super UV Fluid SPF 50+ with Vitamin C
- No UVA-PF figure; Garnier states 'protection against UVA and UVB rays and long UVA' — published by GarnierOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 47 zł40 ml
Szczegóły+
Siostrzany fluid wersji z kwasem hialuronowym z niemal identyczną bazą filtrów, z dodanym phenylbenzimidazole sulfonic acid, kompozycją zapachową i pochodną witaminy C.
- Mocne strony
- Pełne INCI opublikowane
- Sześć wymienionych filtrów UV
- 27,50 euro za 100 ml
- 4,8/5 z 96 opinii na stronie marki
- Słabe strony
- Zawiera parfum, limonene, linalool, geraniol i citral
- Brak opublikowanej wartości UVA-PF
- Nie znaleziono niezależnego testu
- Alcohol denat. wysoko w składzie
7.2 / 10przyzwoity
-
Do cery tłustej
Eucerin Oil Control Face Sun Gel-Cream SPF 50+
- No UVA-PF figure; Eucerin states UVA protection 'above the EU recommendation' — published by EucerinOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 66 zł50 ml
Szczegóły+
Bezzapachowy, wodo- i potoodporny żel-krem do cery tłustej i trądzikowej, testowany przez Stiftung Warentest w 2025 roku, ale otwarta przez nas strona nie podaje składu.
- Mocne strony
- Ochrona UVA deklarowana jako wyższa niż zalecenie UE
- Bez kompozycji zapachowej
- Deklarowana wodo- i potoodporność
- Testowany przez Stiftung Warentest (2025)
- 4,7/5 z 268 opinii na stronie marki
- Słabe strony
- Brak wartości UVA-PF na poparcie deklaracji
- INCI i filtry UV niewidoczne na otwartej stronie
- Dane z badań to odczucia zebrane przez producenta
- Ocena Stiftung Warentest płatna
7.1 / 10przyzwoity
-
Nivea UV Face Expert Invisible Daily UV-Fluid SPF 50+
- Not published on the pages we openedOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 45 zł40 ml
Szczegóły+
Tani codzienny fluid z wysokimi ocenami użytkowników i miejscem w teście twarzowym Stiftung Warentest z 2025 roku, ale najsłabiej udokumentowany produkt w rankingu.
- Mocne strony
- 26,25 euro za 100 ml
- Testowany przez Stiftung Warentest (2025)
- 4,8/5 z 214 opinii na nivea.de
- Lekka, płynna konsystencja
- Słabe strony
- INCI i filtry UV niewidoczne na otwartych stronach
- Nie znaleziono wartości UVA-PF
- Ocena Stiftung Warentest płatna
- Małe opakowanie 40 ml
7.0 / 10przyzwoity
-
Eucerin Photoaging Control Face Sun Fluid SPF 50+
- No UVA-PF figure; Eucerin says 'UVA/UVB filters for high UV protection' — published by EucerinOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 58 zł50 ml
Szczegóły+
Przeciwstarzeniowy fluid dzienny Eucerin, bezzapachowy i najtańszy z produktów Eucerin w przeliczeniu na mililitr, poparty dużym testem użytkowym producenta w gorącym klimacie.
- Mocne strony
- Bez kompozycji zapachowej
- 27 euro za 100 ml
- Test użytkowy producenta z 329 kobietami w gorącym klimacie
- 4,9/5 z 267 opinii na stronie marki
- Słabe strony
- INCI i filtry UV niewidoczne na otwartej stronie
- Brak wartości UVA-PF
- Nie znaleziono niezależnego testu
- Sklep podaje SPF 50, strona marki SPF 50+
6.7 / 10akceptowalny
-
Eucerin Hydro Protect Ultra-Light Face Sun Fluid SPF 50+
- No UVA-PF figure; Eucerin mentions 'UVA/UVB filters' only — published by EucerinOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 73 zł50 ml
Szczegóły+
Ultralekki, delikatnie perfumowany fluid z najlepszą oceną użytkowników wśród produktów Eucerin, ale bez listy składników na stronie i bez niezależnego testu.
- Mocne strony
- Bardzo lekki fluid na gorący klimat
- Test użytkowy producenta ze 160 osobami
- 4,9/5 z 255 opinii na stronie marki
- Opakowanie 50 ml
- Słabe strony
- Zawiera kompozycję zapachową
- INCI i filtry UV niewidoczne na otwartej stronie
- Brak wartości UVA-PF
- Nie znaleziono niezależnego testu
- 34 euro za 100 ml
6.6 / 10akceptowalny
-
Eucerin Sensitive Protect Face Sun Cream SPF 50+
- No UVA-PF figure; Eucerin says 'UVA/UVB filters for very high UV protection' — published by EucerinOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 68 zł50 ml
Szczegóły+
Bezzapachowy krem z licochalconem A do cery suchej i wrażliwej; dobrze oceniany, ale otwarta strona nie podaje składu, wartości UVA ani danych z badań.
- Mocne strony
- Bez kompozycji zapachowej
- Licochalcon A i kwas glicyretynowy dla cery wrażliwej
- Kremowa konsystencja dla cery suchej
- 4,8/5 ze 196 opinii na stronie marki
- Słabe strony
- INCI i filtry UV niewidoczne na otwartej stronie
- Brak wartości UVA-PF
- Brak danych z badań na stronie
- Nie znaleziono niezależnego testu
6.6 / 10akceptowalny
-
La Roche-Posay Anthelios UVMune 400 Invisible Fluid SPF 50+
- No UVA-PF figure; Mexoryl 400 described as filtering up to 400 nm — retailer description (notino.de)Opublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 96 zł50 ml
Szczegóły+
Najbardziej znany fluid premium, z filtrem reklamowanym jako chroniący przed najdłuższymi falami UVA i miejscem w teście Stiftung Warentest z 2025 roku, ale nie udało się otworzyć strony marki.
- Mocne strony
- Filtr Mexoryl 400 na długie UVA do 400 nm
- Deklarowana odporność na wodę i pot
- Testowany przez Stiftung Warentest (2025)
- 4,7/5 z 39 opinii na notino.de
- Słabe strony
- 45 euro za 100 ml, najdroższy w zestawieniu
- Brak wartości UVA-PF w widzianym opisie
- Nie udało się otworzyć strony marki; INCI niewidoczne
- Ocena Stiftung Warentest płatna
6.4 / 10akceptowalny
-
CeraVe Invisible Hydrating Fluid Sunscreen SPF 50
- No UVA-PF figure; broad-spectrum wording only — published by CeraVeOpublikowana ochrona UVA obok deklarowanego SPF
- 90 zł50 ml
Szczegóły+
Nowy fluid z ceramidami i sześcioma wymienionymi filtrami UV, ale ma SPF 50 zamiast 50+, kosztuje 42 euro za 100 ml i ma dotąd niemal zero opinii.
- Mocne strony
- Sześć filtrów UV wymienionych przez markę
- Trzy ceramidy i witamina E
- Deklaracja niekomedogenności
- Krem nawilżający i filtr w jednym
- Słabe strony
- SPF 50, a nie 50+
- 42 euro za 100 ml
- Brak wartości UVA-PF
- Znaleziono tylko jedną opinię użytkownika
- Nie znaleziono niezależnego testu
6.0 / 10akceptowalny
Wyniki porównywalne tylko w tej kategoriiPróg istotności: ±0,15 pkt
7.7 Nasz werdykt
Żaden produkt w zestawieniu nie mówi dokładnie, ile ochrony UVA zapewnia, z wyjątkiem Beauty of Joseon – a jego własne liczby pokazują niewielki zapas ponad unijną zasadę jednej trzeciej. Dla większości kupujących najlepszym wyborem jest fluid Garnier Super UV z kwasem hialuronowym: pełny skład, sześć wymienionych filtrów UV, brak kompozycji zapachowej w INCI, udział w teście twarzowym Stiftung Warentest z 2025 roku i 26,25 euro za 100 ml. Relief Sun od Beauty of Joseon jest najbardziej przejrzysty i bezzapachowy, w uczciwej cenie, ale nie ma niezależnego testu w UE i zawiera DHHB. Eucerin Oil Control to najlepiej udokumentowany wybór dla cery tłustej, z bezzapachową formułą i udziałem w teście Stiftung Warentest. Fluid Nivea Invisible Daily jest równie tani, ale słabo udokumentowany w sieci. La Roche-Posay kosztuje prawie dwa razy więcej za mililitr niż Garnier, nie publikując wartości UVA. Cokolwiek kupisz, sprawdź logo UVA w kółku na opakowaniu i nakładaj odpowiednią ilość: unijna ilość testowa to 2 mg/cm².
Przepisy UE
Co naprawdę obiecują SPF 50+ i logo UVA w kółku
Zasady oznaczania kremów z filtrem w UE pochodzą z zalecenia Komisji 2006/647/WE. To zalecenie, a nie rozporządzenie, ale branża się do niego stosuje, a organy krajowe traktują je jako punkt odniesienia. Ustala ono minimum SPF 6 dla wszystkiego, co sprzedawane jest jako produkt przeciwsłoneczny, i wymaga, by ochrona UVA wynosiła co najmniej jedną trzecią SPF przy długości fali krytycznej co najmniej 370 nm. Produkty spełniające warunek UVA mają logo UVA – litery UVA w kółku.
| Kategoria | Deklarowany SPF |
|---|---|
| Niska | 6, 10 |
| Średnia | 15, 20, 25 |
| Wysoka | 30, 50 |
| Bardzo wysoka | 50+ |
SPF 50+ to zatem najwyższa kategoria, a SPF 50 to górna granica kategorii „wysokiej”. W tym rankingu tylko fluid CeraVe ma oznaczenie SPF 50; pozostałe dziewięć to 50+.
Zalecenie wymienia też deklaracje, których nie należy stosować: „100% ochrony”, „sunblock”, „sunblocker”, „całkowita ochrona” oraz deklaracje, że nie trzeba ponownie nakładać produktu, np. „all day prevention”. Zaleca ostrzeżenia takie jak „Nie przebywaj zbyt długo na słońcu, nawet stosując produkt przeciwsłoneczny” i „Nadmierna ekspozycja na słońce stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia”.
Co kluczowe, SPF na opakowaniu mierzy się przy 2 mg produktu na centymetr kwadratowy skóry. Dla całego ciała przeciętnego dorosłego zalecenie przelicza to na sześć łyżeczek, około 36 g. Dla twarzy oznacza to znacznie więcej niż porcja wielkości ziarnka grochu, którą nakłada wiele osób, dlatego rzeczywista ochrona jest zwykle wyraźnie niższa niż na etykiecie.
Metody badań
Jak mierzy się SPF i UVA: ISO 24444, 24443 i 23675
SPF podawany na europejskich opakowaniach tradycyjnie mierzy się in vivo według ISO 24444. Which? opisuje własne badania SPF jako zgodne z BS EN ISO 24444:2020, z udziałem co najmniej dziesięciu ochotników w każdym teście: produkt nakłada się w ilości 2 mg/cm², skórę naświetla symulatorem słonecznym, a dawkę wywołującą zaczerwienienie porównuje się ze skórą niechronioną. Ochronę UVA mierzy się in vitro według ISO 24443:2012 – spektrofotometr odczytuje, ile UVA pochłania warstwa produktu na płytce. Which? oznacza produkt jako „Don't Buy” dopiero wtedy, gdy nie osiąga SPF deklarowanego na butelce, a potem w ponownym badaniu znów nie przechodzi testu SPF lub UVA.
Ponieważ badanie in vivo oznacza celowe wywoływanie zaczerwienienia u ochotników, branża pracuje nad alternatywami. Norma ISO 23675:2024, opublikowana w grudniu 2024, określa oznaczanie SPF in vitro dla emulsji i preparatów alkoholowych. Według streszczenia ISO wyznacza ona wyłącznie statyczny SPF i nie ma zastosowania do deklaracji wodoodporności. Opracowano też kolejną metodę, ISO 23698, ale jej strona ISO nie załadowała się podczas naszej sesji, więc jej tu nie opisujemy.
| Norma | Co mierzy | Metoda |
|---|---|---|
| ISO 24444 | SPF | in vivo, ochotnicy |
| ISO 24443 | UVA-PF, długość fali krytycznej | in vitro, spektrofotometr |
| ISO 23675:2024 | statyczny SPF | in vitro |
Dla kupujących wniosek jest prosty: wartość UVA-PF istnieje dla każdego produktu z logo UVA, bo musiała zostać zmierzona. Marki po prostu decydują się jej nie drukować. Beauty of Joseon jest w tym zestawieniu wyjątkiem.
Filtry UV
Załącznik VI i nowe limity dla homosalate, octocrylene i benzophenone-3
W unijnych kremach z filtrem można stosować wyłącznie filtry UV wymienione w załączniku VI do rozporządzenia kosmetycznego (WE) nr 1223/2009, każdy z maksymalnym stężeniem i warunkami stosowania. Trzy szeroko używane filtry zostały ostatnio ograniczone po opiniach Komitetu Naukowego ds. Bezpieczeństwa Konsumentów dotyczących potencjalnych właściwości zaburzających gospodarkę hormonalną.
| Filtr | Nowy limit | Akt prawny | Terminy |
|---|---|---|---|
| Benzophenone-3 | 6% w produktach do twarzy, rąk i ust; 2,2% w produktach do ciała, w tym sprayach; 0,5% w pozostałych | Rozporządzenie (UE) 2022/1176 | wprowadzanie do obrotu do 28.01.2023; udostępnianie do 28.07.2023 |
| Octocrylene | 9% w sprayach z propelentem; 10% w pozostałych | Rozporządzenie (UE) 2022/1176 | jak wyżej |
| Homosalate | 7,34%, tylko produkty do twarzy, z wyjątkiem sprayów z propelentem | Rozporządzenie (UE) 2022/2195 | wprowadzanie od 1.01.2025; udostępnianie od 1.07.2025 |
W kremie do twarzy limity te nadal dopuszczają wszystkie trzy filtry, w niższych dawkach. W składach, które mogliśmy przeczytać (Garnier ×2, Beauty of Joseon, CeraVe, Bioderma XDefense, której nie umieściliśmy w rankingu), nie ma homosalate, octocrylene ani benzophenone-3. Większość opiera się na nowszych filtrach triazynowych i benzotriazolowych, takich jak bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine i ethylhexyl triazone, z awobenzonem (butyl methoxydibenzoylmethane) jako klasycznym filtrem UVA.
Osobna kwestia pojawiła się w teście twarzowym Stiftung Warentest z 2025 roku: dziesięć z 14 produktów zawierało filtr UVA DHHB (diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate), a testerzy szukali zanieczyszczenia plastyfikatorem DnHexP, odejmując punkty w czterech przypadkach. W tym rankingu DHHB mają w składzie Beauty of Joseon i CeraVe.
Niezależne testy
Co upubliczniają Stiftung Warentest, Which? i Consumentenbond
Stiftung Warentest opublikowała test 14 kremów do twarzy SPF 50 lub 50+ w wydaniu 4/2025 (27 marca 2025, dostępność ponownie sprawdzona 6 marca 2026). Bezpłatne streszczenie mówi, że osiem z 14 to dobry wybór, reszta ma słabości lub nie zdaje, a dwa z najdroższych produktów nie chroniły niezawodnie przed promieniowaniem UV. Odblokowanie indywidualnych ocen kosztuje 4,90 euro, więc ich nie widzieliśmy. Cztery produkty z tego rankingu były w tym teście: Eucerin Oil Control, Garnier Super UV z kwasem hialuronowym, La Roche-Posay Anthelios UVMune 400 Invisible Fluid i Nivea Invisible Daily UV-Fluid. Daliśmy im wyższą ocenę dowodów niż produktom nietestowanym, ale nie wysoką, bo sam wynik jest nam nieznany.
Ta sama organizacja przetestowała też 26 kremów do ciała (czerwiec 2025), stwierdzając, że wśród zwycięzców zawsze są tanie produkty, oraz 23 kremy dla dzieci (czerwiec 2026), z których pięć nie spełniło wymogów ochrony UV.
Which? bada SPF in vivo według ISO 24444 z udziałem co najmniej dziesięciu ochotników, a UVA in vitro według ISO 24443; werdykty dla produktów są dostępne dla członków. Wyniki Consumentenbond dla kremów do twarzy również są płatne; publiczne strony mówią, że produkty bada się w niezależnym laboratorium pod kątem ochrony, łatwości użycia, składników, takich jak potencjalne substancje zaburzające gospodarkę hormonalną i alergeny, oraz opakowania. Stron Öko-Test i OCU o kremach z filtrem nie udało się otworzyć podczas tej sesji.
Warto znać ten wzorzec: w niezależnych testach wpadki dotyczą zwykle produktów, które nie osiągają deklarowanego SPF lub ochrony UVA, a cena nie jest wiarygodną wskazówką, które to będą.
Marketing bez tajemnic
Reef-safe, invisible, anti-age i inne słowa na opakowaniu
- „Reef-safe” / „przyjazny oceanom”: żaden z otwartych przez nas aktów UE nie definiuje tych terminów. Zwykle oznaczają, że produkt nie zawiera określonych filtrów, np. octocrylene lub benzophenone-3. Nie mówi to nic o reszcie formuły. Żaden z dziesięciu produktów nie eksponuje deklaracji dotyczącej raf na otwartych przez nas stronach.
- „Bardzo wysoka ochrona”: prawidłowe określenie dla SPF 50+ według zalecenia 2006/647/WE. Strona Eucerin Photoaging Control mówi o „wysokiej ochronie UV” dla produktu SPF 50+, co go nie docenia.
- „Ochrona UVA powyżej zalecenia UE” (Eucerin Oil Control): wiarygodne i mile widziane, ale bez wartości UVA-PF nie da się tego sprawdzić.
- „Do 400 nm” (La Roche-Posay Mexoryl 400): dotyczy zakresu długości fal, a nie siły ochrony.
- „Invisible”: deklaracja dotycząca konsystencji i białego śladu, a nie ochrony.
- Procenty z testów użytkowych (98% potwierdza szybkie wchłanianie): ankiety o odczuciach prowadzone przez producenta, często na kilkuset osobach przez dwa tygodnie. To nie są dane o skuteczności.
- „Sunblock” lub „ochrona przez cały dzień”: deklaracje, których według zalecenia UE nie należy stosować. Nie widzieliśmy ich przy tych produktach.
Uczciwym porównaniem jest cena za 100 ml. W tym rankingu wynosi od 26,25 euro (Garnier z kwasem hialuronowym, Nivea) do 45 euro (La Roche-Posay). Ponieważ prawidłowa dawka na twarz jest znacznie większa, niż większość osób nakłada, tańszy produkt stosowany obficie zwykle chroni lepiej niż drogi, którego się oszczędza.
Metodologia
Jak powstaje ta ocena
Ocena to średnia czterech składowych — każda waży tyle samo i każda opiera się na wskazanym źródle. Pełną procedurę opisuje metodologia.
01Skład i specyfikacja
Deklarowany skład i specyfikacja: substancje aktywne i ich stężenia, klasy energetyczne, normy, parametry techniczne — oraz to, o czym producent nie mówi.
02Dowody i badania
Weryfikacja deklaracji producenta w źródłach zewnętrznych: raporty laboratoryjne, testy branżowe, karty charakterystyki, certyfikaty i decyzje organów nadzoru.
03Opinie użytkowników
Analiza zweryfikowanych opinii pisanych po dłuższym używaniu, wraz z powtarzającymi się zgłoszeniami usterek danego modelu lub serii.
04Koszt i wartość
Cena zestawiona z tym, co produkt faktycznie daje, oraz koszty ponoszone później — materiały eksploatacyjne, energia, serwis, abonamenty — w okresie typowym dla kategorii.
FAQ
Najczęstsze pytania
Czy SPF 50+ jest naprawdę lepszy od SPF 30?+
W kategoriach laboratoryjnych tak: SPF 50+ to unijna kategoria „bardzo wysoka”, a SPF 30 – „wysoka”. W praktyce różnica jest mniejsza niż wpływ ilości nakładanego produktu, bo SPF mierzy się przy 2 mg/cm², czyli więcej, niż większość osób nakłada na twarz.
Co oznacza logo UVA w kółku?+
Według zalecenia Komisji 2006/647/WE pokazuje, że współczynnik ochrony UVA produktu wynosi co najmniej jedną trzecią SPF, a długość fali krytycznej co najmniej 370 nm.
Dlaczego tak mało marek publikuje UVA-PF?+
Nie ma prawnego obowiązku jego drukowania; wystarczy logo UVA. Spośród dziesięciu produktów tylko Beauty of Joseon publikuje zmierzone wartości UVA-PF na stronie produktu.
Czy homosalate i octocrylene są zakazane w UE?+
Nie. Octocrylene ograniczono do 10% (9% w sprayach z propelentem) rozporządzeniem (UE) 2022/1176. Homosalate ograniczono do 7,34% i dopuszczono tylko w produktach do twarzy innych niż spraye z propelentem rozporządzeniem (UE) 2022/2195. Benzophenone-3 ograniczono do 6% w produktach do twarzy.
Ile kremu z filtrem nakładać na twarz?+
SPF bada się przy 2 mg/cm². Zalecenie UE przelicza to na około 36 g na całe ciało dorosłego; na twarz to znacznie więcej niż porcja wielkości ziarnka grochu.
Które z tych produktów testowała Stiftung Warentest?+
Eucerin Oil Control, Garnier Super UV z kwasem hialuronowym, La Roche-Posay Anthelios UVMune 400 Invisible Fluid i Nivea Invisible Daily UV-Fluid były wśród 14 kremów do twarzy w wydaniu 4/2025. Oceny są płatne.
Czy krem „reef-safe” jest lepszy?+
Żaden ze sprawdzonych przez nas aktów UE nie definiuje pojęcia „reef-safe”. Zwykle oznacza ono pominięcie niektórych filtrów; nie opisuje poziomu ochrony ani reszty formuły.
Czy drogie kremy do twarzy chronią lepiej?+
Niekoniecznie. W teście twarzowym Stiftung Warentest z 2025 roku dwa z najdroższych produktów nie chroniły niezawodnie przed UV, a w teście kremów do ciała wśród zwycięzców znalazły się tanie produkty.
Źródła
Dokumenty i normy
- 1. Commission Recommendation 2006/647/EC on the efficacy of sunscreen products — https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32006H0647
- 2. Commission Regulation (EU) 2022/1176 (benzophenone-3, octocrylene) — https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R1176
- 3. Commission Regulation (EU) 2022/2195 (homosalate) — https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022R2195
- 4. ISO 23675:2024 In vitro determination of SPF — https://www.iso.org/standard/76616.html
- 5. Stiftung Warentest: Sonnencreme fürs Gesicht im Test (4/2025) — https://www.test.de/sonnencreme-fuers-gesicht-test-6120418-0/
- 6. Stiftung Warentest: Sonnenschutzmittel topic page — https://www.test.de/thema/sonnenschutzmittel/
- 7. Which?: How we test sun creams — https://www.which.co.uk/reviews/sun-creams/article/how-we-test-sun-creams-a1AcM2l6WYPh
- 8. Which?: Sun cream reviews — https://www.which.co.uk/reviews/sun-creams
- 9. Consumentenbond: Beste zonnebrand voor het gezicht — https://www.consumentenbond.nl/zonnebrand/beste/beste-zonnebrand-gezicht
- 10. Garnier: Super UV Sonnenschutz-Fluid LSF 50+ mit Hyaluronsäure — https://www.garnier.de/sonnenschutz/sonnenschutz-marken/ambre-solaire/super-uv/gesicht-uv-schutz-fluid
- 11. Garnier: Super UV Sonnenschutzfluid mit Vitamin C LSF 50+ — https://www.garnier.de/sonnenschutz/sonnenschutz-marken/ambre-solaire/super-uv/sonnenschutzfluid-mit-vitamin-c-lsf-50plus
- 12. Beauty of Joseon: Relief Sun Rice + Probiotics — https://beautyofjoseon.com/products/relief-sun-rice-probiotics
- 13. Eucerin: Oil Control Face Sun Gel-Creme LSF 50+ — https://www.eucerin.de/produkte/sonnenschutz/oil-control-face-sun-gel-creme-lsf-50-plus
- 14. Eucerin: Hydro Protect Face Sun Fluid LSF 50+ — https://www.eucerin.de/produkte/sonnenschutz/hydro-protect-face-sun-fluid-ultraleicht-lsf-50-plus
- 15. Eucerin: Sensitive Protect Face Sun Creme LSF 50+ — https://www.eucerin.de/produkte/sonnenschutz/sensitive-protect-face-sun-creme-lsf-50-plus
- 16. Eucerin: Photoaging Control Face Sun Fluid LSF 50+ — https://www.eucerin.de/produkte/sonnenschutz/photoaging-control-face-sun-fluid-lsf-50
- 17. CeraVe: Invisible Feuchtigkeitsspendendes Sonnenschutz Fluid LSF 50 — https://www.cerave.de/hautpflege/sonnenschutz/invisible-feuchtigkeitsspendendes-sonnenschutz-fluid-lsf50
- 18. Nivea: Sonnenschutz Gesicht category — https://www.nivea.de/produkte/nivea-sun/gesicht
- 19. notino.de: La Roche-Posay Anthelios UVMune 400 (price, description, rating) — https://www.notino.de/la-roche-posay/anthelios-schuetzendes-fluid-spf-50/
- 20. notino.de: Beauty of Joseon Relief Sun (price, rating) — https://www.notino.de/beauty-of-joseon/relief-sun-rice-probiotics-schuetzende-gesichtscreme-mit-probiotika/
- 21. notino.de: Eucerin face sun search (prices) — https://www.notino.de/search.asp?exps=eucerin%20sun%20face%20spf%2050
- 22. notino.de: Garnier Super UV search (prices) — https://www.notino.de/search.asp?exps=garnier%20ambre%20solaire%20super%20uv
- 23. notino.de: CeraVe Invisible search (price) — https://www.notino.de/search.asp?exps=cerave%20invisible%20sonnenschutz%20fluid
- 24. notino.de: Nivea Sun Invisible Daily search (price) — https://www.notino.de/search.asp?exps=nivea%20sun%20invisible%20daily
- 25. Bioderma: Photoderm XDefense Ultra-Fluid LSF50+ (ingredient comparison, not ranked) — https://www.bioderma.de/unsere-produkte/photoderm/xdefense-ultra-fluid-lsf50-ungetoent
Więcej
Inne rankingi
w kategorii
Zdrowie i uroda.
Każda kategoria ma własny protokół i własny kluczowy parametr.
