HaushaltsgeräteAnalyse 129
Die besten Akku-Stielstaubsauger
Für Akkustaubsauger gibt es kein EU-Energielabel, keine EU-Ökodesign-Anforderung an die Leistung und für keinen Hersteller eine Pflicht, eine nach irgendeiner Norm gemessene Saugleistung zu veröffentlichen. Jede Zahl auf der Verpackung ist selbst erklärt.
Das ist kein Versehen. Zwei Dinge sind passiert. Das A–G-Energielabel nach der Verordnung (EU) 665/2013 wurde im Rechtsstreit mit Dyson vom Gericht der EU für nichtig erklärt, weil die Prüfung mit leerem Behälter den realen Gebrauch nicht abbildete. Und die Ökodesign-Verordnung, die das überstanden hat — 666/2013 —, hat kabellose Geräte von vornherein nie erfasst: Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a schließt batteriebetriebene Staubsauger ausdrücklich aus.
Die Angaben, die Sie zu sehen bekommen, sind also nach Marketinggesichtspunkten ausgewählt. Zwei Belege:
- Air Watt und Pascal lassen sich nicht ineinander umrechnen. Air Watt misst Luftstrom mal Unterdruck im Luftweg; Pascal misst den statischen Unterdruck im geschlossenen System bei null Luftstrom — einem Zustand, in dem ein Staubsauger nie arbeitet. Ein Gerät in diesem Ranking wird gleichzeitig mit 190 AW und 27.000 Pa beworben.
- Laufzeitangaben beschreiben einen Modus, den Sie nie nutzen werden. Samsungs Fußnote ist erfreulich deutlich: Die Angabe von 160 Minuten „gilt für die niedrigste Leistungsstufe mit einer nicht motorisierten Düse und zwei Akkus“. LG gibt 60 Minuten an — und 6 Minuten bei maximaler Leistung. Shark verspricht 60 Minuten; ein unabhängiger Test maß 11 Minuten und 3 Sekunden im Boost-Modus.
Dieses Ranking verwendet deshalb die Boost-Laufzeit mit der motorisierten Bodendüse als Hauptkennzahl, weil nur sie beschreibt, wie ein Teppich gereinigt wird.
Methodische Anmerkung
Worauf dieses Ranking beruht. Die technischen Daten stammen aus Datenblättern und Produktseiten der Hersteller, die Preise von Geizhals, guenstiger.de, Coolblue und Alza aus dem September 2026. Das Regulierungsmaterial stammt von der Europäischen Kommission, aus EUR-Lex und aus dem Text der Verordnung (EU) 666/2013.
Eine wichtige Einschränkung bei den Testdaten. Jede Note von Stiftung Warentest auf dieser Seite stammt aus zweiter Hand, nämlich aus Berichten von Notebookcheck und guenstiger.de und nicht direkt aus dem kostenpflichtigen test.de. Ergebnisse von Which?, ETM Testmagazin und Konsument/VKI waren vollständig unzugänglich. Prüfen Sie jede Note, bevor Sie sich darauf verlassen.
Was wir nicht geprüft haben. Wir haben keines dieser Geräte benutzt und keine Saugleistung gemessen. Wir haben zu keinem Akkustaubsauger einen unabhängig gemessenen Saugleistungswert einer europäischen Prüfinstitution gefunden — eine Lücke, die einiges über diese Kategorie aussagt.
Bekannte Lücken. Die Akkukapazität in Wattstunden ist bei den Geräten von Dyson, Samsung, Rowenta und Philips nicht veröffentlicht. Das Behältervolumen fehlt bei beiden Dyson-Modellen. Geräuschwerte fehlen ebenfalls bei beiden Dysons. Mehrere Widersprüche in den Datenblättern kennzeichnen wir bei den einzelnen Einträgen, darunter ein Gewicht des Dyson V15, das mit ziemlicher Sicherheit ein Versandgewicht ist, und ein Behältervolumen bei LG, das einmal mit 440 ml und einmal mit 1,05 Litern angegeben wird.
8.5BPR-Bewertung
Schlüsselparameter
Laufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
Die einzige Laufzeitangabe, die beschreibt, wie Sie einen Teppichboden tatsächlich reinigen: maximale Saugleistung mit angeschlossener Elektrobürste. Die beworbenen Laufzeiten werden auf der niedrigsten Stufe gemessen, häufig mit einer Düse ohne Motor. Veröffentlicht ein Hersteller den Boost-Wert nicht, schreiben wir das ausdrücklich — dieses Verschweigen ist selbst eine Information.
-
Beste Bewertung
Bosch Bosch Unlimited 7 BSS711W
- up to 10 min turbo with the electric floor nozzle — published by BoschLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 294 €Verkaufspreis
Details+
Das einzige Gerät hier, dessen Datenblatt Eco- und Turbo-Laufzeit offen nennt, mit einem Power-for-All-18-V-Akku, der auch in Garten- und Heimwerkergeräten von Bosch steckt.
- Stärken
- Nennt Eco- (40 min) und Turbo-Laufzeit (10 min) offen — sonst tut das hier niemand
- 18-V-Akku der Power for All Alliance, geteilt mit Garten- und Heimwerkergeräten von Bosch
- Entnehmbares Paket mit 18 V / 3,0 Ah / 54 Wh — der Ersatz ist ein Regalkauf
- 2,9 kg und 82 dB(A)
- Erfüllt bereits die Entnehmbarkeitsregel ab Februar 2027
- 293,90 Euro — das beste Preis-Leistungs-Verhältnis unter den Geräten mit ehrlichen Angaben
- Schwächen
- 10 Minuten echter Boost reinigen einen Raum, kein Haus
- Behältervolumen nur als „M“ angegeben, keine Literzahl veröffentlicht
- Keine HEPA-Klasse für die Filtration genannt
- Kein unabhängiges Testergebnis für genau dieses Modell gefunden
- Überhaupt keine Saugleistungsangabe in Air Watt oder Pascal veröffentlicht
8.5 / 10gut
-
Miele Miele Triflex HX2 Pro
- 28 min on HIGH with the power brushLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 549 €Verkaufspreis
Details+
Mit 77 dB(A) das leiseste Gerät hier, mit nach EN 1822-1:2019 zertifizierter Filtration und der längsten veröffentlichten Boost-Laufzeit — 28 Minuten mit der Elektrobürste. Miele führt es als nicht mehr erhältlich.
- Stärken
- 28 min Boost-Laufzeit mit der Elektrobürste — die längste veröffentlichte hier
- Veröffentlicht drei Laufzeitwerte statt einer Werbezahl
- Filtration mit 99,999 % nach EN 1822-1:2019, einer benannten prüfbaren Norm
- 77 dB(A) — das leiseste Gerät dieses Rankings, um 5 dB
- Wechselbarer Akku mit 25,2 V / 2500 mAh (ca. 63 Wh)
- Umfassendes Zubehörset mit beleuchteter Elektrobürste
- Von Stiftung Warentest in 02/2024 weit oben platziert
- Schwächen
- Miele führt das Modell als nicht mehr erhältlich — prüfen Sie den Nachfolger
- 3,6 kg, eines der schwersten Geräte hier
- 240 Minuten Ladezeit
- 0,5-Liter-Behälter, klein gegenüber den 0,9 Litern der Rowenta
- Die genaue Note von Stiftung Warentest ließ sich nicht verifizieren
- Keine Saugleistungsangabe veröffentlicht
8.4 / 10gut
-
Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis
LG LG CordZero A9K-LITE1C
- 6 min at maximum — LG publishes itLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 275 €Verkaufspreis
Details+
275 Euro mit entnehmbarem Akku, 5-lagiger HEPA-Filtration und 2,6 kg. LG nennt 60 Minuten als Werbezahl und 6 Minuten als Maximalwert — ein Verhältnis von 10:1 und der lehrreichste Ehrlichkeitsbeleg dieser Kategorie.
- Stärken
- Nennt sowohl die Werbezahl von 60 Minuten als auch den Maximalwert von 6 Minuten
- 260–289 Euro — hier das günstigste Gerät mit entnehmbarem Akku und HEPA-Filtration
- 2,6 kg, das leichteste Gerät dieses Rankings
- 5-lagige HEPA-Filtration
- 83 dB(A), leiser als Rowenta, Philips und Samsung
- Eigener Test von testberichte.de: 1,6–1,7
- Schwächen
- 6 Minuten bei maximaler Leistung — die kürzeste Boost-Laufzeit hier
- Widersprüchliches Behältervolumen: 440 ml und 1,05 l
- Note von testberichte.de einmal als 1,6, einmal als 1,7 ausgewiesen
- Kein unabhängiges Ergebnis von Stiftung Warentest oder Which? gefunden
- Der 220-W-Motor ist gegenüber den Premiumgeräten bescheiden
- Keine Saugleistungsangabe in Air Watt veröffentlicht
8.2 / 10gut
-
Dyson Dyson V15 Detect Absolute
- Not published — Dyson states 60 min maximum onlyLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 580 €Verkaufspreis
Details+
240 Air Watt, ein per Klick entnehmbarer Akku und Dyson-Technik, für 580 Euro gegenüber 799 Euro UVP. Doch Dyson veröffentlicht überhaupt keine Boost-Laufzeit.
- Stärken
- 240 Air Watt — eine sinnvolle Einheit, anders als Pascal
- Per Klick entnehmbarer Akku, im Einklang mit der Regel von 2027
- 99,97 % Filtration mikroskopischer Partikel mit auswaschbarem Filter
- 579,99 Euro im Handel gegenüber 799 Euro UVP
- Laser-Staubdetektion an der Slim-Fluffy-Düse
- Starkes Service- und Ersatzteilnetz von Dyson in Europa
- Schwächen
- Nirgends eine Boost-Laufzeit veröffentlicht
- Behältervolumen nicht veröffentlicht
- Geräuschpegel in dB(A) nicht veröffentlicht
- Akkukapazität in Wattstunden nicht veröffentlicht
- Das Gewicht von 4,1 kg auf Dysons eigener Seite ist fast sicher ein Verpackungsgewicht
- Keine HEPA-Klasse genannt, nur ein Partikelprozentwert
7.8 / 10befriedigend
-
Rowenta Rowenta X-Force Flex 14.60 RH9958
- 10 min boostLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 375 €Verkaufspreis
Details+
Der größte Behälter hier mit 0,9 Litern und eine HEPA-15-Angabe, dazu ein entnehmbarer Akku. Doch Stiftung Warentest bewertete ihn Berichten zufolge bei einem Testpreis von 550 Euro mit „Ausreichend“.
- Stärken
- 0,9-Liter-Behälter — der größte hier, fast doppelt so groß wie bei den meisten Wettbewerbern
- Nennt sowohl 70 min maximal als auch 10 min Boost
- HEPA-15-Angabe mit 99,9995 %
- Entnehmbarer Akku
- Umfassendes Zubehörset mit Mini-Turbobürste
- 374,90 Euro im Handel gegenüber 550 Euro zum Testzeitpunkt
- Schwächen
- Stiftung Warentest bewertete ihn Berichten zufolge in 02/2024 mit „Ausreichend“
- Diese Note stammt aus zweiter Hand und ließ sich auf test.de nicht verifizieren
- 84 dB(A), eines der lauteren Geräte hier
- Akkukapazität in Wattstunden und Ladezeit nicht veröffentlicht
- Keine Saugleistungsangabe veröffentlicht
7.4 / 10befriedigend
-
Dreame Dreame R20
- Not published — 90 min maximum claimedLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 188 €Verkaufspreis
Details+
Mit 188 Euro das günstigste Gerät hier — und die perfekte Veranschaulichung des Datenblattproblems, gleichzeitig mit 190 Air Watt und 27.000 Pascal beworben.
- Stärken
- 187,65 Euro — das günstigste Gerät dieses Rankings
- Dreame baut kompetente Hardware zu aggressiven Preisen
- Beworbene Maximallaufzeit von 90 Minuten
- Breit verfügbar bei europäischen Händlern
- Schwächen
- Beworben mit 190 AW und 27.000 Pa — zwei unvereinbare Einheiten für dasselbe Gerät
- Keine Boost-Laufzeit veröffentlicht
- Kein unabhängiges europäisches Testergebnis gefunden
- Keine geprüfte Filterklasse
- Weder Geräuschwert noch Akkukapazität veröffentlicht
- Pascal beschreibt den Druck im geschlossenen System bei null Luftstrom und sagt nichts über die Reinigung
6.8 / 10ausreichend
-
Philips Philips 8000 Series Aqua Plus XC8347/01
- 28 min turboLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 399 €Verkaufspreis
Details+
Ein gut ausgestattetes Nass- und Trockengerät mit 28 Minuten Turbo-Laufzeit — verbunden mit einem fest verbauten Akku, also genau der Bauart, die die EU zu verbieten im Begriff ist.
- Stärken
- 28 Minuten im Turbo — gleichauf mit Miele, deutlich über Bosch und LG
- 80 Minuten im Normalmodus
- Nass- und Trockenreinigung in einem Gerät
- 2,70 kg, leicht für seine Möglichkeiten
- 0,6-Liter-Behälter, über dem Durchschnitt der Kategorie
- Schwächen
- FEST VERBAUTER Akku — genau die Bauart, die die EU zu verbieten im Begriff ist
- Austausch erfordert einen Servicebesuch; die Lebensdauer des Geräts ist die der Zelle
- 5 Stunden Ladezeit, am längsten hier
- „Dreifaches Filtersystem“ ohne genannte HEPA-Klasse
- 84 dB(A)
- Die günstigere 3000 Series erhielt Berichten zufolge von Stiftung Warentest die Note 5,1 „Mangelhaft“
6.5 / 10ausreichend
-
Dyson Dyson Gen5detect Absolute
- Not published — 70 min maximum, eco, hard floorsLaufzeit im Boost-Modus mit der motorisierten Bodendüse
- 693 €Verkaufspreis
Details+
Mit 280 Air Watt das stärkste Gerät hier, mit HEPA-Filtration bis 0,1 µm — und Berichten zufolge von Stiftung Warentest mit „Mangelhaft“ bewertet, nachdem Gehäuse an den Akkukontakten geschmolzen waren.
- Stärken
- 280 Air Watt — der höchste Wert in diesem Ranking
- Motor mit bis zu 135.000 U/min
- HEPA-Filtration, die 99,99 % der Partikel bis 0,1 µm einschließt, vor und hinter dem Motor
- Per Einzelklick entnehmbarer 10-Zellen-Akku
- Laser-Staubdetektion, Digital Motorbar und Haarentfernungswerkzeug im Lieferumfang
- 692,53 Euro im Handel gegenüber 899 Euro UVP
- Schwächen
- Berichten zufolge von Stiftung Warentest 02/2024 mit „Mangelhaft“ bewertet
- Bei zwei Testgeräten schmolz Berichten zufolge das Kunststoffgehäuse an den Akkukontakten
- Keine Boost-Laufzeit veröffentlicht
- Behältervolumen, Geräuschpegel und Akku-Wh allesamt unveröffentlicht
- 692,53 Euro gegenüber einem V15 Detect für 580 Euro mit ähnlicher Ausstattung
- Der Testbefund stammt aus zweiter Hand und muss geprüft werden
6.0 / 10ausreichend
Bewertungen nur innerhalb dieser Kategorie vergleichbarSignifikanzschwelle: ±0,15 Pkt.
8.5 Unser Fazit
Unsere Empfehlung ist der Bosch Unlimited 7, und der Grund ist ungewöhnlich: Bosch sagt Ihnen die Wahrheit über die Laufzeit. Das Datenblatt nennt bis zu 40 Minuten im Eco-Modus mit einem nicht motorisierten Zubehör und bis zu 10 Minuten im Turbo-Modus mit der elektrischen Bodendüse, direkt nebeneinander. Niemand sonst in diesem Ranking legt beide Zahlen so offen dar. Zudem läuft das Gerät mit dem 18-V-Akku der Power for All Alliance, der auch in Garten- und Heimwerkergeräten von Bosch steckt — das macht aus dem größten Langzeitrisiko dieser Kategorie einen gewöhnlichen Regalkauf.
Dieses Risiko sollte man klar benennen. Ab dem 18. Februar 2027 verlangt die Batterieverordnung (EU) 2023/1542, dass Gerätebatterien vom Endnutzer mit allgemein verfügbaren Werkzeugen entnommen und ersetzt werden können, ohne dass Klebstoffe das verhindern. Die heute verkaufte Philips 8000 Series hat einen fest verbauten Akku. Ein solches Gerät wäre nach diesem Datum nicht mehr konform — und wenn die Zelle nach drei oder vier Jahren nachlässt, bleibt nur Service oder Schrott.
Zwei Warnungen im Premiumsegment. Stiftung Warentest bewertete den Dyson Gen5detect mit „Mangelhaft“ in Heft 02/2024, nachdem im Dauertest bei zwei Geräten das Kunststoffgehäuse an den Akkukontakten geschmolzen war — bei einem Preis von 900 Euro. Und die Rowenta X-Force Flex 14.60 erhielt „Ausreichend“ bei 550 Euro. Beide Angaben stammen aus zweiter Hand und sollten geprüft werden, aber keine davon ist das Ergebnis, das ein Käufer jenseits von 500 Euro erwartet.
Ignorieren Sie Pascal vollständig. Der Wert beschreibt den statischen Unterdruck im geschlossenen System bei null Luftstrom. Nennt ein Angebot Pa, sagt es Ihnen nichts darüber, wie das Gerät Staub aufnimmt.
Das regulatorische Vakuum
Für Akkustaubsauger gibt es kein EU-Label. Es gab nie eines.
Das ist die wichtigste Tatsache in dieser Kategorie, und kaum ein Händler wird sie Ihnen nennen.
Das Energielabel wurde für nichtig erklärt
Die Delegierte Verordnung (EU) 665/2013 — das bekannte A–G-Energielabel für Staubsauger — wurde nach einer Klage von Dyson vom Gericht der EU für nichtig erklärt. Begründung: Die Prüfung mit leerem Beutel oder Behälter bildete den realen Gebrauch nicht ab.
Die Seite der Europäischen Kommission zu harmonisierten Normen sagt es unmissverständlich: „Die Veröffentlichung der Fundstellen harmonisierter Normen zur Delegierten Verordnung (EU) Nr. 665/2013 der Kommission ist nicht mehr gültig, da die Verordnung für nichtig erklärt wurde.“
Die Ökodesign-Regel erfasste kabellose Geräte ohnehin nie
Die Verordnung (EU) 666/2013 — mit der Motorgrenze von 900 W, den Grenzwerten für Staubemission und der Pflicht zur Geräuschangabe — hat die Nichtigerklärung überstanden. Doch Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a lautet:
„Diese Verordnung gilt nicht für: a) Nasssauger, Nass- und Trockensauger, batteriebetriebene Staubsauger, Staubsaugerroboter, Industriestaubsauger oder Zentralstaubsauger.“
Akku-Stielstaubsauger waren von Anfang an ausgenommen. Und laut den EUR-Lex-Metadaten ist 666/2013 selbst seit dem 23. Juli 2026 nicht mehr in Kraft — den aufhebenden Rechtsakt konnten wir allerdings nicht ermitteln und kennzeichnen das als ungeprüft.
Was damit übrig bleibt
Kein EU-Energielabel. Keine EU-Ökodesign-Leistungsanforderung. Keine verpflichtende Saugleistungsmessung. Keine Pflicht, eine Messmethode für die Laufzeit offenzulegen. Jede Zahl auf der Verpackung ist selbst erklärt, und die Normen, die es gibt, sind freiwillig.
Diese Normen existieren durchaus: IEC 62885-2 erfasst netzbetriebene Haushalts-Trockensauger und IEC 62885-4:2020 ist die eigene Norm für kabellose Haushalts-Trockensauger. Nichts verpflichtet einen Hersteller, sie anzuwenden, und keines der acht Geräte hier nennt einen Wert mit Bezug auf eine von beiden.
Kommt neue Regulierung?
Nicht unmittelbar. Der ESPR-Arbeitsplan 2025–2030 nennt Textilien (2027), Reifen (2027), Möbel (2028), Matratzen (2029), Eisen und Stahl sowie Aluminium. Staubsauger stehen nicht darauf. Der nächstliegende Ansatzpunkt ist eine horizontale Reparierbarkeitsanforderung für 2027, deren Geltungsbereich noch offen ist, aber Unterhaltungselektronik und Kleingeräte umfassen könnte.
Die eine Regel, die tatsächlich greifen wird, ist die Batterievorschrift — dazu unten ein eigener Abschnitt.
Saugleistung
Air Watt, Pascal und warum eine der beiden Einheiten nichts aussagt
In dieser Kategorie werden zwei Einheiten verwendet, die unterschiedliche physikalische Größen messen. Sie lassen sich nicht ineinander umrechnen, und nur eine hat mit Reinigung zu tun.
| Air Watt (AW) | Pascal (Pa) | |
|---|---|---|
| Was gemessen wird | Luftstrom × Unterdruck an einer Stelle im Luftweg | Statischer Unterdruck im geschlossenen System bei null Luftstrom |
| Bezug zur Reinigung? | Ja, unvollkommen | Nein — ein Sauger ohne Luftstrom reinigt nichts |
| Verwendet von | Dyson, Samsung | Dreame, Roidmi, Tineco, die meisten chinesischen Marken |
Ein Pascal-Wert wird gemessen, indem der Einlass vollständig verschlossen wird. Das Gerät befindet sich dann in einem Zustand, den es beim Saugen nie einnimmt. Eine hohe Pa-Zahl sagt Ihnen, dass das System gut abgedichtet ist; sie sagt nichts darüber, ob das Gerät Staub aus einem Teppich holt.
Das verräterische Beispiel
Der Dreame R20 wird gleichzeitig mit 190 Air Watt und 27.000 Pascal beworben. Das sind zwei unvereinbare Messgrößen desselben Geräts, gemeinsam präsentiert. Das ist kein Datenblatt — das ist die Entscheidung, jeweils die Zahl anzubieten, die den gerade lesenden Käufer beeindruckt.
Was Sie stattdessen tun sollten
Da keine Angabe genormt ist, nutzen Sie die indirekten Indikatoren, die Hersteller nicht ohne Weiteres aufblasen können:
- Boost-Laufzeit mit der motorisierten Bodendüse, die zeigt, wie hart das Gerät tatsächlich arbeitet
- Unabhängige Testergebnisse, soweit vorhanden
- Geräusch in dB(A), gemessen nach EN 60704 und damit vergleichbar
Und beachten Sie, was niemand veröffentlicht: Wir haben zu keinem Akkustaubsauger einen unabhängig gemessenen Saugleistungswert einer europäischen Prüfinstitution gefunden. Nicht einen.
Laufzeit
Die beworbene Zahl beschreibt einen Modus, den Sie nie nutzen werden
Jede Laufzeitangabe in dieser Kategorie wird auf der niedrigsten Leistungsstufe gemessen, oft mit einer nicht motorisierten Düse. Der Abstand zur Realität ist enorm.
| Gerät | Beworben | Boost mit motorisierter Düse | Verhältnis |
|---|---|---|---|
| LG CordZero A9K | 60 min | 6 min | 10:1 |
| Bosch Unlimited 7 | 40 min | 10 min | 4:1 |
| Rowenta X-Force Flex | 70 min | 10 min | 7:1 |
| Philips 8000 Aqua Plus | 80 min | 28 min | 2,9:1 |
| Miele Triflex HX2 Pro | 120 min | 28 min | 4,3:1 |
| Dyson V15 / Gen5detect | 60 / 70 min | Nicht veröffentlicht | — |
| Dreame R20 | 90 min | Nicht veröffentlicht | — |
Zwei Maßstäbe für Ehrlichkeit
Samsungs eigene Fußnote zur Angabe von 160 Minuten ist erfreulich präzise: Der Wert „gilt für die niedrigste Leistungsstufe mit einer nicht motorisierten Düse und zwei Akkus“. Niedrigste Leistung. Düse ohne Motor. Zwei Akkus. So gelesen sind 160 Minuten technisch korrekt und praktisch bedeutungslos.
Das gemessene Beispiel: Ein unabhängiger deutscher Test des Shark Detect Pro stellte einer Herstellerangabe von 60 Minuten eine gemessene Boost-Laufzeit von 11 Minuten und 3 Sekunden gegenüber.
Was das beim Kauf bedeutet
Suchen Sie nach dem Boost-Wert. Veröffentlicht ihn ein Hersteller — Bosch, Miele, LG, Rowenta und Philips tun das —, spricht das für ihn, egal wie kurz die Zahl ausfällt. Dass LG 6 Minuten abdruckt, nützt Ihnen mehr als Dysons Entscheidung, gar nichts abzudrucken.
Akkus
Der Februar 2027 verändert, was Sie heute kaufen sollten
Das ist die eine Vorschrift, die diese Kategorie wirklich umbauen wird, und sie ist nah genug, um einen Kauf heute zu beeinflussen.
Artikel 11 der Batterieverordnung (EU) 2023/1542 gilt ab dem 18. Februar 2027. Gerätebatterien müssen über die gesamte Produktlebensdauer vom Endnutzer entnehmbar und ersetzbar sein:
- Die Entnahme darf weder die Batterie noch das Gerät beschädigen
- Erforderlich sein dürfen nur allgemein verfügbare Werkzeuge — keine herstellereigenen, gemäß der Definition in EN 45554:2020
- Klebstoffe dürfen den Vorgang nicht verhindern
Die Leitlinien der Kommission wurden am 13. Februar 2025 im Amtsblatt veröffentlicht. Ausnahmen gelten für Produkte in feuchter Umgebung wie Rasierer und Zahnbürsten, für bestimmte Medizinprodukte und für versorgungskritische Geräte wie Rauchmelder. Ein Stielstaubsauger fällt plausibel unter keine davon.
Was das für einen Kauf im Jahr 2026 bedeutet
Die heute verkaufte Philips 8000 Series Aqua Plus hat einen fest verbauten Akku. Ein Gerät dieser Bauart, das nach Februar 2027 auf den EU-Markt gebracht wird, wäre nicht konform. Wer es jetzt kauft, kauft eine Konstruktion, die die EU im Begriff ist zu untersagen — und eine Lithiumzelle altert nach ihrem eigenen Zeitplan, unabhängig davon, wie gut der Motor arbeitet.
Am anderen Ende nutzt der Bosch Unlimited 7 einen 18-V-Akku der Power for All Alliance, der auch in Garten- und Heimwerkergeräten von Bosch steckt. Das ist ein Standardakku, breit verfügbar, preislich im Wettbewerb und bereits konform.
Die praktische Regel: Kaufen Sie ein Gerät mit entnehmbarem Akku, und bevorzugen Sie eines, dessen Akku Teil eines größeren Systems ist. Diese eine Eigenschaft entscheidet darüber, ob Ihr Staubsauger vier Jahre hält oder zehn.
Filtration
Eine HEPA-Klasse bedeutet nichts ohne ein abgedichtetes System
Die Filterangaben in dieser Kategorie reichen von einer benannten europäischen Norm bis zum bloßen Abzählen von Filtern. Das sagen die acht Geräte tatsächlich:
| Gerät | Filterangabe | Qualität der Angabe |
|---|---|---|
| Miele Triflex HX2 Pro | HEPA Lifetime Filter, 99,999 % nach EN 1822-1:2019 | Auf eine prüfbare Norm bezogen — die beste hier |
| Rowenta X-Force Flex | HEPA 15, 99,9995 % | EPA/HEPA-Klassenbezeichnung, aussagekräftig |
| LG CordZero A9K | 5-lagige HEPA-Filtration | Lagenzahl, keine Klasse |
| Dyson Gen5detect | Schließt 99,99 % der Partikel bis 0,1 µm ein | Partikelangabe, keine Klasse |
| Dyson V15 Detect | 99,97 % der mikroskopischen Partikel | Nur ein Prozentwert |
| Bosch Unlimited 7 | Metallsieb + Kartusche mit PureAir-Membran | Beschreibung, weder Klasse noch Prozentwert |
| Philips 8000 | „Dreifaches Filtersystem“ | Eine Zahl von Filtern — die schwächste Angabe hier |
| Dreame R20 | Nicht geprüft | — |
Was wirklich zählt
Eine Filterklasse ist ohne ein abgedichtetes System bedeutungslos. Entweicht ungefilterte Luft am Filtergehäuse vorbei aus dem Gerätekörper, beschreibt die Filterklasse Luft, die nie durch den Filter gelaufen ist.
Deshalb ist Dysons Formulierung — „schließt 99,99 % der Partikel ein“ — eine Aussage über das gesamte Gerät und nicht über den Filter, und deshalb ist sie mehr wert als ein höherer Prozentwert, der nur am Filter hängt.
Wer allergisch ist, sollte zuerst auf eine Dichtheitsaussage für das gesamte Gerät achten und dann auf eine Filterklasse mit Bezug auf EN 1822. Eine Lagenzahl sagt nichts.
Marketing entschlüsselt
Fünf Angaben, die man ignorieren sollte, und eine, die niemand bewirbt
Pascal-Werte. Statischer Unterdruck im geschlossenen System bei null Luftstrom. Nie mit Air Watt vergleichbar und ohne Bezug zur Reinigungsleistung.
Beworbene Laufzeit. Gemessen auf minimaler Leistung, häufig mit einer nicht motorisierten Düse, mitunter mit zwei Akkus. Der reale Wert liegt 3- bis 10-mal niedriger.
„Laser-Staubdetektion“. Sie zeigt Staub auf Hartböden im Dunkeln und verkauft vor allem die Vorstellung, Ihr Boden sei schmutziger gewesen als gedacht. Die Aufnahme verbessert sie nicht.
„KI“-Staubsensorik. Ein piezoelektrischer Partikelzähler, der die Motordrehzahl regelt. Wirklich nützlich — er spart Akku auf sauberen Böden — und keine Intelligenz.
Air-Watt-Angaben. Aussagekräftiger als Pascal, aber weiterhin selbst erklärt. Für Akkustaubsauger existiert IEC 62885-4:2020; kein Hersteller hier bezieht sich darauf.
Und die Angabe, die niemand bewirbt
Das Geräusch. Gemessen nach EN 60704, markenübergreifend vergleichbar und in diesem Ranking über volle zehn Dezibel gespreizt:
- Miele Triflex HX2 Pro — 77 dB(A)
- Bosch Unlimited 7 — 82 dB(A)
- LG CordZero A9K — 83 dB(A)
- Rowenta X-Force Flex — 84 dB(A)
- Philips 8000 — 84 dB(A)
- Samsung Bespoke AI Jet Ultra — 87 dB(A)
Keiner der beiden Dysons nennt einen Wert. Zehn Dezibel sind ein deutlich wahrnehmbarer Unterschied, und die Angabe steht ganz unten im Datenblatt, während Pascal die Überschrift bekommt.
Methodik
So entsteht diese Bewertung
Die Bewertung ist der Mittelwert aus vier Teilbewertungen — jede wiegt gleich viel und jede stützt sich auf eine benannte Quelle. Das vollständige Verfahren beschreibt die Methodik.
01Zusammensetzung und Spezifikation
Deklarierte Zusammensetzung und Spezifikation: Wirkstoffe und ihre Konzentrationen, Energieeffizienzklassen, Normen, technische Parameter – und das, was der Hersteller verschweigt.
02Belege und Studien
Abgleich der Herstellerangaben mit externen Quellen: Laborberichte, Branchentests, Sicherheitsdatenblätter, Zertifikate und behördliche Entscheidungen.
03Rückmeldungen von Nutzern
Auswertung verifizierter Bewertungen, die nach längerer Nutzung verfasst wurden, zusammen mit wiederkehrenden Fehlermeldungen zum Modell oder zur Baureihe.
04Kosten und Gegenwert
Der Preis im Verhältnis zu dem, was das Produkt tatsächlich leistet, zuzüglich später anfallender Kosten – Verbrauchsmaterial, Energie, Wartung, Abonnements – über die für die Kategorie typische Lebensdauer.
FAQ
Häufige Fragen
Welchen Akku-Stielstaubsauger sollte ich kaufen?+
Den Bosch Unlimited 7 für rund 294 Euro, weil er sowohl seine Eco-Laufzeit (40 Minuten) als auch seine Turbo-Laufzeit mit der motorisierten Bodendüse (10 Minuten) veröffentlicht und weil sein 18-V-Akku zur Power for All Alliance gehört, die er sich mit Garten- und Heimwerkergeräten von Bosch teilt — was den späteren Austausch zu einem gewöhnlichen Regalkauf statt zu einer Serviceverhandlung macht. Wenn Sie längere Boost-Laufzeit und bessere Filtration brauchen, liefert der Miele Triflex HX2 Pro 28 Minuten und HEPA-Filtration zertifiziert nach EN 1822-1:2019, auch wenn Miele ihn als nicht mehr erhältlich führt.
Gibt es ein EU-Energielabel für Akkustaubsauger?+
Nein, und es gab nie eines. Das A–G-Label nach der Verordnung (EU) 665/2013 wurde nach der Klage von Dyson vom Gericht der EU für nichtig erklärt, mit der Begründung, dass die Prüfung mit leerem Behälter den realen Gebrauch falsch abbildete. Die Ökodesign-Verordnung, die das überstanden hat, 666/2013, schloss batteriebetriebene Staubsauger in Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a ausdrücklich aus — und ist laut EUR-Lex seit Juli 2026 selbst nicht mehr in Kraft. Jede Zahl auf der Verpackung eines Akkustaubsaugers ist selbst erklärt.
Kann ich Pascal mit Air Watt vergleichen?+
Nein. Air Watt misst den Luftstrom multipliziert mit dem Unterdruck im Luftweg. Pascal misst den statischen Unterdruck im geschlossenen System bei null Luftstrom — einen Zustand, den ein arbeitender Staubsauger nie einnimmt, denn ein Gerät ohne Luftstrom reinigt nichts. Es sind physikalisch unterschiedliche Größen. Das deutlichste Beispiel ist der Dreame R20, der gleichzeitig mit 190 AW und 27.000 Pa beworben wird — zwei unvereinbare Messgrößen eines Geräts, gemeinsam präsentiert.
Warum weicht die beworbene Laufzeit so stark von meiner ab?+
Weil sie auf der niedrigsten Leistungsstufe gemessen wird, oft mit einer nicht motorisierten Düse. Samsungs eigene Fußnote sagt, dass die Angabe von 160 Minuten für minimale Leistung, eine nicht motorisierte Düse und zwei Akkus gilt. LG nennt 60 Minuten und 6 Minuten bei Maximum — ein Verhältnis von 10:1. Ein unabhängiger Test eines Shark-Modells maß 11 Minuten und 3 Sekunden gegenüber beworbenen 60 Minuten. Achten Sie auf den Boost-Wert mit motorisierter Düse; mehrere Hersteller veröffentlichen ihn, und die anderen sagen Ihnen damit ebenfalls etwas.
Muss der Akku entnehmbar sein?+
Er sollte es sein, und ab dem 18. Februar 2027 wird er es müssen. Artikel 11 der Batterieverordnung (EU) 2023/1542 verlangt, dass Gerätebatterien vom Endnutzer mit allgemein verfügbaren, nicht herstellereigenen Werkzeugen entnommen und ersetzt werden können, ohne dass Klebstoffe das verhindern — und die Ausnahmen für Produkte in feuchter Umgebung und für Medizinprodukte erfassen einen Stielstaubsauger plausibel nicht. Ein Gerät mit fest verbautem Akku wie die Philips 8000 Series hat genau die Lebensdauer seiner Zelle.
Was garantiert HEPA tatsächlich?+
Weniger, als Sie erwarten würden, sofern das Gerät nicht zugleich abgedichtet ist. Eine Filterklasse beschreibt, was der Filter aus der Luft entfernt, die durch ihn hindurchgeht; entweicht ungefilterte Luft am Gehäuse vorbei, ist die Klasse ohne Belang. Mieles Angabe ist hier die stärkste, weil sie sich auf EN 1822-1:2019 bezieht, eine prüfbare Norm. Dysons Formulierung — „schließt 99,99 % der Partikel ein“ — ist eine Aussage über das gesamte Gerät, und genau darauf sollten Allergiker achten. Das „dreifache Filtersystem“ von Philips ist ein Abzählen von Filtern und sagt nichts.
Sind teure Akkustaubsauger besser?+
Nicht verlässlich. Stiftung Warentest bewertete den 900 Euro teuren Dyson Gen5detect in Heft 02/2024 mit „Mangelhaft“, nachdem bei zwei Geräten die Gehäuse an den Akkukontakten geschmolzen waren, und die 550 Euro teure Rowenta X-Force Flex in derselben Runde mit „Ausreichend“ — während der 294 Euro teure Bosch ehrlichere Angaben macht als beide. Beachten Sie, dass beide Noten über Sekundärberichte und nicht direkt über test.de zu uns gelangen und vor einer Kaufentscheidung geprüft werden sollten.
Wie laut sind diese Geräte?+
Zwischen 77 und 87 dB(A) in diesem Ranking — volle zehn Dezibel, ein deutlich wahrnehmbarer Unterschied. Das Geräusch wird nach EN 60704 gemessen und ist zwischen Marken wirklich vergleichbar, anders als die Saugleistung. Am leisesten ist der Miele Triflex HX2 Pro mit 77 dB(A), am lautesten der Samsung Bespoke AI Jet Ultra mit 87. Keiner der beiden Dysons nennt einen Wert. Es ist eine der wenigen ehrlichen Zahlen der Kategorie, und niemand bewirbt sie.
Quellen
Dokumente und Normen
- 1. European Commission - Ecodesign and energy labelling for vacuum cleaners (annulment of 665/2013): https://single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/european-standards/harmonised-standards/ecodesign-and-energy-labelling-vacuum-cleaners_en
- 2. Regulation (EU) 666/2013 text, Article 1(2)(a) exclusions: https://www.legislation.gov.uk/eur/2013/666/body
- 3. IEC 62885-4:2020 - Cordless dry vacuum cleaners performance measurement: https://webstore.iec.ch/en/publication/34081
- 4. BSI - Surface cleaning appliances, cordless dry vacuum cleaners: https://knowledge.bsigroup.com/products/surface-cleaning-appliances-cordless-dry-vacuum-cleaners-for-household-or-similar-use-methods-for-measuring-the-performance-1
- 5. Cooley Productwise - EU Batteries Regulation removability guidance: https://products.cooley.com/2025/02/13/european-commission-publishes-guidance-on-eu-batteries-regulation-removability-requirements/
- 6. Official Journal C/2025/214 - Commission guidance on battery removability: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ%3AC_202500214
- 7. Sidley Austin - ESPR working plan priority products: https://www.sidley.com/en/insights/newsupdates/2025/04/european-commission-releases-list-of-priority-products
- 8. Notebookcheck - Stiftung Warentest 02/2024 cordless vacuum test summary (Dyson Gen5detect): https://www.notebookcheck.com/Akku-Staubsauger-im-Warentest-Teurer-Dyson-Gen5detect-Absolute-versagt-mit-verschmortem-Akku-guenstiger-Xiaomi-Vacuum-Cleaner-G9-Plus-ausreichend.797979.0.html
- 9. Bosch BSS711W datasheet (PDF): https://media3.bosch-home.com/Documents/specsheet/de-DE/BSS711W.pdf
- 10. Miele Triflex HX2 Pro product page: https://www.miele.de/product/11806010/akku-staubsauger-triflex-hx2-pro-infinitygrau-pearlfinish
- 11. Dyson Gen5detect product page: https://www.dyson.de/staubsauger/kabellos/gen5detect
- 12. Dyson V15 Detect Absolute product page: https://www.dyson.at/staubsauger/kabellos/v15/absolute-gelb-nickel
- 13. Samsung Bespoke AI Jet Ultra product page: https://www.samsung.com/uk/vacuum-cleaners/stick/vc9700cl-stick-vc-with-most-powerful-jet-aiultra-400w-black-vs90f40dek-eu/
- 14. testberichte.de - LG CordZero A9K-LITE1C test: https://www.testberichte.de/p/lg-tests/a9k-lite1c-testbericht.html
- 15. Coolblue.de - Rowenta X-Force Flex 14.60 RH9958: https://www.coolblue.de/produkt/881254/rowenta-x-force-flex-14-60-rh9958.html
- 16. guenstiger.de - Philips 8000 Series Aqua Plus XC8347: https://www.guenstiger.de/Produkt/Philips/8000_Series_Aqua_Plus_XC8347.html
- 17. guenstiger.de - Philips 3000 Series XC3031: https://www.guenstiger.de/Produkt/Philips/3000_Series_XC3031.html
- 18. Geizhals - Dreame R20: https://geizhals.de/dreame-r20-vtv97a-a2976516.html
- 19. Geizhals - Dyson Gen5detect: https://geizhals.de/dyson-gen5detect-447002-01-a2949793.html
- 20. Geizhals - Dyson V15 Detect: https://geizhals.de/dyson-v15-detect-443099-01-a2862568.html
- 21. Alza.de - Bosch BCS711A Unlimited 7: https://www.alza.de/bosch-bcs711a-unlimited-7-d7088147.htm
- 22. smarthomeassistent.de - Shark Detect Pro IW3611EU measured runtime: https://www.smarthomeassistent.de/akkusauger/shark-detect-pro-iw3611eu/
Mehr
Weitere Ranglisten
in
Haushaltsgeräte.
Jede Kategorie hat ihr eigenes Protokoll und ihren eigenen Schlüsselparameter.
-
Haushaltsgeräte8.2Beste
Heißluftfritteusen
Korbvolumen (Liter) mit Nennleistung (W) – und, wo vorhanden, die von der OCU gemessene Menge Tiefkühl-Pommes
-
Haushaltsgeräte8.0Beste
Kaffeevollautomaten
Herausnehmbare Brühgruppe und Mahlwerkstyp laut Herstellerangaben
-
Haushaltsgeräte8.4Beste
Saugroboter
Veröffentlichte Schwellenhöhe und Bauhöhe des Roboters