8Platz 08 von 8 · Beste elektrische Zahnbürsten
Curaprox Curaprox Hydrosonic Pro
199 € für eine Bürste ganz ohne Andrucksensor, mit Köpfen zu 16,30 € pro Stück — dem Sechsfachen von Oral-B — was Fünfjahreskosten von rund 525 € ergibt. Markenkraft aus dem Dentalkanal statt gemessener Überlegenheit.
5.9BPR-Bewertung
- 199 €Preis
- approx. €525 over five years — the worst hereKosten über fünf Jahre
- 8 von 8in Beste elektrische Zahnbürsten
- 5.9BPR-Bewertung 0–10
Test
Was dieses Produkt ist
Nach der Analyse verfasst, aus denselben Quellen, auf denen die Bewertung beruht: Herstellerdokumentation, verfügbare Studien und geprüfte Nutzerbewertungen.
Das mit Abstand teuerste Angebot hier und dasjenige, das wir am schwersten rechtfertigen können.
Die Fünfjahreskosten liegen bei rund 525 € — 199 € für das Handstück und rund 326 € für zwanzig Köpfe zu 16,30 € pro Stück. Das ist das Sechsfache der runden Oral-B-Köpfe und mehr als das Sechsfache der prokudent-Universalköpfe. Es sind 437 € mehr als bei der prokudent Sonic LCD im selben Zeitraum und 411 € mehr als bei der Oral-B Pro 3.
Und sie hat keinen Andrucksensor. Beim Vierfachen des Preises von Bürsten, die einen haben. Das ist die eine Hardwarefunktion mit stützender Studienevidenz — eine 36-monatige randomisierte Studie an Menschen mit bestehender Rezession fand für einen optischen Andrucksensor eine Rezessionsveränderung von −0,10 mm gegenüber +0,17 mm bei manuellem Putzen.
Was Sie stattdessen bekommen, sind sieben Leistungsstufen und Vibrationen von 44 000 bis 84 000 pro Minute. Beachten Sie, dass dieser Wert nicht mit Philips' 62 000 Bürstenbewegungen oder Oral-Bs Oszillationszahlen vergleichbar ist — sie messen unterschiedliche Bewegungen, und keiner korreliert mit den Reinigungsnoten der Tests. Die Siegerin der Stiftung Warentest 2025 läuft mit 62 000; ihre Siegerin 2024 ist eine Bürste, für die Oral-B überhaupt keine Bewegungszahl veröffentlicht.
Der Akku hält rund 15 Tage und braucht bis zu zehn Stunden zum Laden. Drei Köpfe liegen bei. Eine App gibt es nicht.
Sie war im Testfeld der Stiftung Warentest vom November 2025 — sichtbar in der frei zugänglichen Vorschautabelle —, doch die Note liegt hinter der Bezahlschranke. Wir wissen nicht, wie sie abgeschnitten hat, und wir werden es nicht annehmen.
Curaprox hat echtes Standing im Dentalkanal, und seine Interdentalprodukte werden von Prophylaxeassistentinnen breit empfohlen. Dieser Ruf überträgt sich nicht automatisch auf ein elektrisches Handstück ohne Andrucksensor für 199 €, und kein uns zugänglicher veröffentlichter Test stützt den Aufpreis.
Technische Daten
Spezifikation
Werte aus der Herstellerdokumentation, geprüft an verfügbaren externen Quellen. Was wir nicht bestätigen konnten, ist als Herstellerangabe gekennzeichnet.
- Technology
- Sonic / vibrating
- Movements
- 44 000 (lowest setting) to 84 000 (highest) vibrations per minute
- Power levels
- 7
- Pressure sensor
- NONE
- Timer
- Signal im 30-Sekunden-Takt
- Battery
- Li-ion, approx. 15 days; up to 10 hours to charge
- App
- Keine
- Head price
- EUR 32.59 for 2 = EUR 16.30 each
- Five-year cost
- approx. EUR 525 - worst here
- Included
- 3 heads
- Stiftung Warentest 11/2025
- Im Testfeld; Note hinter Bezahlschranke
- Price
- EUR 199 (range EUR 199-209)
- Technologie
- Schall / vibrierend
- Bewegungen
- 44 000 (niedrigste Stufe) bis 84 000 (höchste) Vibrationen pro Minute
- Leistungsstufen
- 7
- Andrucksensor
- KEINER
- Akku
- Li-Ion, rund 15 Tage; bis zu 10 Stunden Ladezeit
- Preis Bürstenkopf
- 32,59 € für 2 = 16,30 € pro Stück
- Fünfjahreskosten
- rund 525 € — die schlechtesten hier
- Im Lieferumfang
- 3 Bürstenköpfe
- Preis
- 199 € (Spanne 199–209 €)
Teilbewertungen
Woher die Bewertung
kommt.
Vier Bestandteile mit gleichem Gewicht, jeder auf einer Skala von 0–10 und jeder auf einer benannten Quelle beruhend. Die Gesamtbewertung ist ihr Mittelwert — das vollständige Verfahren steht in der Methodik.
Was uns gefallen hat
- Sieben Leistungsstufen, der breiteste Einstellbereich hier
- 44 000 bis 84 000 Vibrationen pro Minute
- Drei Bürstenköpfe im Lieferumfang
- Starkes Standing im zahnmedizinischen Fachkanal
- Im Testfeld der Stiftung Warentest vom November 2025 enthalten
Gut zu wissen
- rund 525 € über fünf Jahre — die schlechtesten Nutzungskosten hier, um 260 €
- KEIN Andrucksensor, beim Vierfachen des Preises von Bürsten, die einen haben
- Köpfe zu 16,30 € pro Stück, das Sechsfache von Oral-B
- Bis zu 10 Stunden Ladezeit
- Ihre Note der Stiftung Warentest liegt hinter der Bezahlschranke und ist uns unbekannt
- Keine App und kein Display für 199 €
- Vibrationszahlen sind über Technologien hinweg nicht vergleichbar
Vergleich
Wie es sich
in der Kategorie schlägt
Alle Werte stammen aus derselben Analyse und sind nur innerhalb der Kategorie vergleichbar Beste elektrische Zahnbürsten.
| Produkt | Bewertung | Kosten über fünf Jahre | Preis |
|---|---|---|---|
| Philips Sonicare 5500Beste Bewertung | 8.8 | €265 with genuine heads / approx. €110 with third-party heads | 75 € |
| Curaprox Hydrosonic ProDieses Produkt | 5.9 | approx. €525 over five years — the worst here | 199 € |
| Durchschnitt der Kategorie8 analysierte Produkte | 7.8 | — | — |
FAQ
Häufige Fragen
Meine Prophylaxeassistentin empfiehlt Curaprox. Soll ich die kaufen?
Curaprox' Ruf beruht überwiegend auf seinen Handzahnbürsten und Interdentalprodukten, die tatsächlich hoch angesehen sind. Das überträgt sich nicht automatisch auf ein elektrisches Handstück für 199 € ohne Andrucksensor und mit Köpfen zu 16,30 €. Wenn Ihre Prophylaxeassistentin genau dieses Modell aus einem konkreten Grund empfohlen hat, folgen Sie diesem Rat — sie kennt Ihren Mund. Ist es eine allgemeine Markenempfehlung, beachten Sie, dass die Siegerin der Stiftung Warentest 2025 im Test 90 € kostete und die Siegerin von 2024 80 €.
Sind 84 000 Vibrationen besser als 62 000?
Die Zahlen sind nicht vergleichbar. Curaprox zählt Vibrationen, Philips zählt Bürstenbewegungen, und Oral-B zählt Oszillationen und Pulsationen getrennt — unterschiedliche Bewegungen, unterschiedlich gemessen. Keine korreliert mit den Reinigungsnoten der Tests: Die Siegerin der Stiftung Warentest 2025 läuft mit 62 000 Bürstenbewegungen, und ihre Siegerin von 2024 ist eine Oral-B, für die überhaupt keine Bewegungszahl veröffentlicht wird. Das ist ein Wettrüsten der Datenblätter, kein Leistungsmaß.
Aus derselben Rangliste
Weitere Produkte in Beste elektrische Zahnbürsten.
Dasselbe Protokoll, derselbe Schlüsselparameter, dieselben Quellen.
-
Nr. 018.8/ 10
Philips Sonicare 5500
Siegerin des Stiftung-Warentest-Tests vom November 2025 mit der Note 1,7 und einer…
-
Nr. 028.6/ 10
Oral-B iO Series 3
Die Oral-B iO Series 3N gewann die Stiftung-Warentest-Runde vom November 2024 mit der Note…
-
Nr. 038.4/ 10
Oral-B Pro 3 3000
Die Preis-Leistungs-Referenz: oszillierend-rotierend mit Andrucksensor und den günstigsten…
-
Nr. 048.0/ 10
prokudent Sonic LCD
Eine Drogerie-Eigenmarke für 34,99 € mit Köpfen zu 2,65 €, die mit rund 88 € die niedrigsten…