Curaprox Curaprox Hydrosonic Pro

Zdecydowanie najdroższa propozycja w zestawieniu i najtrudniejsza dla nas do uzasadnienia.

Koszt pięcioletni to około 2240 zł — 850 zł za rączkę i mniej więcej 1390 zł za dwadzieścia końcówek po 70 zł za sztukę. To sześć razy więcej niż okrągłe końcówki Oral-B i ponad sześć razy więcej niż uniwersalne końcówki prokudenta. To 1865 zł więcej niż prokudent Sonic LCD w tym samym okresie i 1755 zł więcej niż Oral-B Pro 3.

A czujnika nacisku nie ma w ogóle. Przy czterokrotności ceny szczoteczek, które go mają. To jedyna funkcja sprzętowa, za którą stoją dowody z badania — trwające 36 miesięcy badanie randomizowane wśród osób z istniejącą recesją wykazało, że wizualny czujnik nacisku wiązał się ze zmianą recesji −0,10 mm wobec +0,17 mm przy myciu ręcznym.

W zamian dostajesz siedem poziomów mocy i od 44 000 do 84 000 wibracji na minutę. Zwróć uwagę, że tej liczby nie da się porównać z 62 000 ruchów szczoteczki u Philipsa ani z liczbą oscylacji u Oral-B — mierzą różne ruchy, a żadna z tych wartości nie koreluje z testowymi ocenami czyszczenia. Zwycięzca Stiftung Warentest z 2025 roku pracuje z 62 000; zwycięzcą z 2024 roku jest szczoteczka, dla której Oral-B w ogóle nie podaje liczby ruchów.

Bateria wytrzymuje około 15 dni, a ładowanie trwa do dziesięciu godzin. W zestawie są trzy końcówki. Nie ma aplikacji.

Szczoteczka trafiła do puli testowej Stiftung Warentest z listopada 2025 roku — widać ją w darmowej tabeli podglądu — ale ocena jest za paywallem. Nie wiemy, jak wypadła, i nie zamierzamy zgadywać.

Curaprox ma realną pozycję w kanale dentystycznym, a jego produkty do przestrzeni międzyzębowych są szeroko polecane przez higienistki. Ta reputacja nie przenosi się automatycznie na rączkę elektryczną bez czujnika nacisku za 850 zł, a żaden dostępny nam opublikowany test nie uzasadnia tej dopłaty.