4Miejsce 04 z 8 · Najlepsze szczoteczki elektryczne
prokudent (Rossmann) prokudent Sonic LCD
Marka własna drogerii za 149 zł z końcówkami po 11,30 zł, dająca najniższy koszt pięcioletni w zestawieniu — około 375 zł — oraz ocenę 2,4 „gut" w Stiftung Warentest, lepszą niż 3,0 w 2023 roku.
8.0wynik BPR
- 149 złCena
- approx. €88 over five years — the lowest hereKoszt użytkowania przez pięć lat
- 4 z 8w kategorii Najlepsze szczoteczki elektryczne
- 8.0wynik BPR 0–10
Recenzja
Czym jest ten produkt
Tekst powstał po analizie, na podstawie tych samych źródeł co ocena: dokumentacji producenta, dostępnych badań i zweryfikowanych opinii właścicieli.
Zwycięzca w kategorii kosztu użytkowania i użyteczny dowód na to, że drogeryjna półka nie jest kompromisem.
Stiftung Warentest ocenił ją w 2025 roku na 2,4 „gut", po 3,0 „befriedigend" w 2023 roku — to realna poprawa między generacjami. ETM Testmagazin przyznał jej 84,3% „gut" i w 2020 roku tytuł zwycięzcy w stosunku ceny do jakości.
Sedno tkwi w ekonomii. Przy cenie 149 zł i końcówkach po 11,30 zł — 22,60 zł za dwie, dostępnych w każdym sklepie Rossmanna — suma pięcioletnia wynosi około 375 zł. To 110 zł mniej niż Oral-B Pro 3, 455 zł mniej niż iO 3 i 1865 zł mniej niż Curaprox.
To szczoteczka soniczna o 31 000 ruchów na minutę z czterema trybami (Normal, Soft, Massage, Brightening) i timerem z sygnalizacją interwałów.
Dwa realne kompromisy. Nie ma czujnika nacisku — jedynej funkcji sprzętowej popartej dowodami z badania, 36-miesięcznego badania randomizowanego wśród osób z istniejącą recesją. A ładowanie trwa około dziesięciu godzin i daje mniej więcej 50 minut pracy, czyli około dwunastu dni mycia. Długie ładowanie i krótki czas pracy sugerują ogniwo niklowo-wodorkowe zamiast litowego, choć chemia nie jest podana i jest to nasz wniosek.
Werdykt Stiftung Warentest o czterech trybach brzmiał „Großes Bedienspektrum, aber nur durchschnittliche Putzleistung" — dużo ustawień, przeciętne czyszczenie. Co jest dokładnie sednem sprawy z liczbą trybów.
Kup ją, jeśli budżet jest naprawdę napięty, albo jako drugą szczoteczkę. Dopłata 53 zł do Oral-B Pro 3 daje czujnik nacisku i ruch oscylacyjno-rotacyjny, i to jest ulepszenie, które zrobilibyśmy w pierwszej kolejności.
Dane techniczne
Specyfikacja
Wartości z dokumentacji producenta, sprawdzone w dostępnych źródłach zewnętrznych. Czego nie udało się potwierdzić, oznaczamy jako deklarację.
- Technology
- Sonic / vibrating
- Movements
- 31 000 per minute
- Modes
- 4 - Normal, Soft, Massage, Brightening
- Pressure sensor
- None
- Timer
- Tak, z sygnalizacją interwałów
- Battery
- approx. 12 days / 50 min per charge; approx. 10 hours to charge
- App
- None
- Head price
- EUR 5.29 for 2 = EUR 2.65 each (prokudent universal)
- Five-year cost
- approx. EUR 88 - lowest here
- Stiftung Warentest 2025
- 2,4 gut (było 3,0 w 2023)
- ETM Testmagazin 2020
- 84,3% gut, zwycięzca w stosunku ceny do jakości
- Price
- EUR 34.99
- Technologia
- Soniczna / wibracyjna
- Ruchy
- 31 000 na minutę
- Tryby
- 4 — Normal, Soft, Massage, Brightening
- Czujnik nacisku
- Brak
- Bateria
- około 12 dni / 50 min na ładowaniu; około 10 godzin ładowania
- Aplikacja
- Brak
- Cena końcówki
- 22,60 zł za 2 = 11,30 zł za sztukę (prokudent universal)
- Koszt pięcioletni
- około 375 zł — najniższy w zestawieniu
- Cena
- 149 zł
Oceny składowe
Skąd bierze się
ta ocena.
Cztery składowe o równej wadze, każda w skali 0–10 i każda oparta na wskazanym źródle. Ocena ogólna to ich średnia — pełną procedurę opisuje metodologia.
Co nam się podobało
- 375 zł przez pięć lat — najniższy koszt użytkowania w tym rankingu
- Końcówki po 11,30 zł, dostępne w każdym sklepie Rossmanna
- Stiftung Warentest 2,4 gut w 2025 roku, poprawa wobec 3,0 w 2023
- ETM Testmagazin 84,3% i zwycięzca w stosunku ceny do jakości
- 31 000 ruchów na minutę i cztery tryby
- 149 zł — najtańsza szczoteczka w zestawieniu
Warto wiedzieć
- Brak czujnika nacisku — jedynej funkcji popartej dowodami z badania
- Około 10 godzin ładowania na mniej więcej 50 minut pracy
- Chemia ogniwa nie jest podana; profil ładowania sugeruje NiMH
- Stiftung Warentest: dużo ustawień, przeciętne czyszczenie
- Dostępna przez Rossmanna, a nie w handlu ogólnym
Porównanie
Jak wypada
na tle kategorii
Wszystkie wartości pochodzą z tej samej analizy i są porównywalne wyłącznie w kategorii Najlepsze szczoteczki elektryczne.
| Produkt | Wynik | Koszt użytkowania przez pięć lat | Cena |
|---|---|---|---|
| Philips Sonicare 5500Najwyższy wynik | 8.8 | €265 with genuine heads / approx. €110 with third-party heads | 320 zł |
| prokudent Sonic LCDTen produkt | 8.0 | approx. €88 over five years — the lowest here | 149 zł |
| Średnia kategoriiprzeanalizowanych produktów: 8 | 7.8 | — | — |
FAQ
Najczęstsze pytania
Czy brak czujnika nacisku ma znaczenie?
To jedyna funkcja sprzętowa poparta dowodami z badania. Trwające 36 miesięcy badanie randomizowane 87 osób z istniejącą recesją wynoszącą 2 mm lub więcej wykazało, że mycie szczoteczką elektryczną z wizualnym czujnikiem nacisku dawało zmianę recesji −0,10 mm wobec +0,17 mm przy myciu ręcznym, przy 10,6% miejsc pogarszających się o 1 mm lub więcej wobec 25,5%. Uwaga: to było porównanie szczoteczki elektrycznej z ręczną, a nie czujnika z brakiem czujnika — żadne badanie nie wyodrębniło samego czujnika. Jeśli myjesz mocno lub już masz recesję, dopłać 53 zł do Oral-B Pro 3.
Z tego samego rankingu
Inne produkty w kategorii Najlepsze szczoteczki elektryczne.
Ten sam protokół, ten sam kluczowy parametr, ten sam zestaw źródeł.
-
Nr 018.8/ 10
Philips Sonicare 5500
Zwycięzca testu Stiftung Warentest z listopada 2025 roku z oceną 1,7 i oceną cząstkową…
-
Nr 028.6/ 10
Oral-B iO Series 3
Oral-B iO Series 3N wygrał edycję Stiftung Warentest z listopada 2024 roku z oceną 1,9…
-
Nr 038.4/ 10
Oral-B Pro 3 3000
Punkt odniesienia w kategorii ceny: ruch oscylacyjno-rotacyjny z czujnikiem nacisku i…
-
Nr 057.9/ 10
Philips Sonicare 4100
Najtańsze wejście w świat Sonicare, z jednym trybem i wibracyjnym czujnikiem nacisku…