Sport en outdoorAnalyse 126
Beste fitnesstrackers
Drie dingen gelden voor elke tracker in dit overzicht, en geen enkele fabrikant zet ze op de doos.
De hartslag is het enige wat deze apparaten goed meten. De beste polssensoren hier blijven bij constante inspanning binnen 1–2% van een ecg-borstband. Dat is werkelijk goed.
Calorieën worden helemaal niet gemeten — ze worden geschat, en die schatting is bijna onbruikbaar. Het Stanford-onderzoek dat voor deze categorie het ijkpunt blijft (Shcherbina e.a., 2017, zeven apparaten, 60 deelnemers) vond bij de beste apparaten een hartslagfout binnen 5%, terwijl de fout in het energieverbruik uiteenliep van 27% tot 93%. Geen enkel apparaat kwam in de buurt. Sindsdien is dat niet opgelost, want het probleem is niet de sensor — het is dat calorieverbruik niet valt af te leiden uit polsoptiek en een versnellingsmeter.
De slaapfase-indeling is kop of munt met betere graphics. Tegenover polysomnografie ligt de overeenstemming over slaapfasen bij de huidige apparaten op een Cohens κ van ruwweg 0,21 tot 0,53. κ = 0,5 heet „matig”. Deze apparaten onderscheiden slaap van waken redelijk goed; de vierkleurige fasegrafiek berust grotendeels op gevolgtrekking.
En een bevinding die bekender zou moeten zijn: een PLOS ONE-analyse uit 2025 rapporteerde dat de PPG-fout die samenhangt met een donkerdere huidskleur tijdens inspanning ongeveer verdrievoudigt ten opzichte van rust. Melanine absorbeert het groene licht waarop de optische meting berust. Als dat op u van toepassing is, is een borstband geen accessoire — dat is de meting.
Methodische noot
Waarop dit overzicht is gebaseerd. Op gepubliceerd validatieonderzoek dat polssensoren vergelijkt met ecg of borstbanden, op fabrikantenspecificaties voor accu, sensoren, GNSS en regelgevingsklasse, en op actuele Europese winkelprijzen.
Beperkingen die u moet meewegen. Validatieonderzoek test zelden precies het model dat in de winkel ligt — diverse cijfers hier komen uit de direct voorgaande generatie en zijn als zodanig aangemerkt. De onderzoeksprotocollen verschillen (loopband, fiets, dagelijks dragen), dus MAPE-cijfers zijn tussen apparaten niet volledig vergelijkbaar. Prijzen bewegen in deze categorie voortdurend; controleer ze voor u koopt.
Wat wij niet hebben getest. Wij hebben geen van deze apparaten gedragen en zelf geen vergelijking met een ecg uitgevoerd. Elk nauwkeurigheidscijfer hier is de meting van iemand anders, en wij noemen van wie.
Wat wij niet konden verifiëren. Voor niet elk apparaat hier zijn κ-waarden voor slaapfasen gepubliceerd — waar ze ontbreken, zeggen we dat, in plaats van te schatten. Geen enkele fabrikant in dit overzicht publiceert per apparaat gegevens over prestaties bij verschillende huidskleuren.
8.9BPR-score
Sleutelparameter
Gemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
Hoe ver de optische sensor op de pols afwijkt van een borstband of klinisch ecg in gepubliceerd validatieonderzoek, gerapporteerd als gemiddelde absolute procentuele fout (MAPE) of als gemiddelde afwijking in slagen per minuut. Een MAPE onder 3% geldt in de validatieliteratuur doorgaans als acceptabel. Waar een cijfer uit fietsen op constante intensiteit komt in plaats van uit hardlopen of intervallen, staat dat erbij — de nauwkeurigheid stort juist in onder de omstandigheden die op de reclamefoto's te zien zijn.
-
Hoogste score
Fitbit (Google) Fitbit Charge 6
- ~1% deviation vs Polar H10 chest strapGemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 85winkelprijs
Details+
Hartslagnauwkeurigheid op het niveau van een borstband, uit een bandje van rond € 85, met een ecg-functie met CE-markering en de mogelijkheid een externe borstband te koppelen.
- Sterke punten
- Ongeveer 1% hartslagafwijking ten opzichte van een Polar H10-borstband
- Ecg-functie met CE-markering voor rond € 85
- Koppelt met een externe bluetooth-borstband — zeldzaam in elke prijsklasse
- Tot 7 dagen accuduur
- EDA-sensor voor stressregistratie
- Zwakke punten
- Enkelbands-GPS — drijft af in steden en bos
- Belangrijke functies, waaronder Daily Readiness, zitten achter Fitbit Premium
- Klein scherm
- Geen door de gebruiker vervangbare accu (wearables kregen op 14 juli 2026 een uitzondering)
8.9 / 10goed
-
Garmin Garmin Forerunner 165
- Multi-band GNSS; Elevate v4 optical sensorGemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 190winkelprijs
Details+
Het hardloophorloge van dit overzicht — multiband-satellietpositionering, echte analyse van trainingsbelasting en twee weken accuduur, zonder abonnement.
- Sterke punten
- Multiband-GNSS — nauwkeurig tempo in steden en bos
- Volledig pakket voor trainingsbelasting, herstel en wedstrijdvoorspelling zonder abonnement
- Tot 11 dagen accu, ongeveer 19 uur met actieve GPS
- Koppelt met ANT+- en bluetooth-borstbanden
- AMOLED-scherm
- Zwakke punten
- Geen ecg-functie
- Altijd-aan-scherm verkort de accuduur fors
- De bediening kost een paar weken om te leren
- Geen door de gebruiker vervangbare accu
8.8 / 10goed
-
Apple Apple Watch SE 3
- MAPE 1.09–1.56%; sleep staging κ = 0.53Gemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 269winkelprijs
Details+
Het nauwkeurigste apparaat in dit overzicht, zowel op hartslag als op slaapfasen — en het enige waarbij de slaapgrafiek meer waard is dan een vluchtige blik.
- Sterke punten
- MAPE 1,09–1,56% — de nauwkeurigste hartslag hier
- Slaapfasen κ = 0,53, het beste gepubliceerde cijfer voor een consumentenwearable
- Ecg en crashdetectie
- Het sterkste app-ecosysteem in de categorie
- Zwakke punten
- Alleen iPhone — geen enkele vorm van Android-ondersteuning
- Ongeveer 18 uur accu: slaapregistratie vraagt om laden overdag
- € 269 — drie keer de Fitbit voor een bescheiden winst in nauwkeurigheid
- Geen bloedzuurstofsensor in de SE-lijn
- Geen door de gebruiker vervangbare accu
8.6 / 10goed
-
Huawei Huawei Watch Fit 4
- Cheapest dual-band GNSS in this rankingGemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 102winkelprijs
Details+
Dualband-satellietpositionering voor rond € 102 — een specificatie die verder pas rond € 190 begint — met een week echte accuduur.
- Sterke punten
- Dualband-GNSS voor rond € 102 — niets anders komt daarbij in de buurt
- Ongeveer een week accu bij gemengd gebruik
- Groot, helder AMOLED-scherm
- Solide afwerking voor het geld
- Zwakke punten
- De app Huawei Health staat niet in de Google Play Store — op Android is sideloaden nodig
- Geen gepubliceerde onafhankelijke hartslagvalidatie voor deze generatie
- Geen ecg-functie
- Zwakker ecosysteem voor apps van derden en gegevensexport
8.3 / 10goed
-
Garmin Garmin Venu 3
- ECG certified Class IIa under MDR since 15 January 2025Gemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 299winkelprijs
Details+
Het zwaarst gereguleerde apparaat hier — het ecg is sinds januari 2025 een medisch hulpmiddel van klasse IIa onder de EU-verordening medische hulpmiddelen — met 14 dagen accuduur.
- Sterke punten
- Ecg gecertificeerd in klasse IIa onder de MDR — de hoogste regelgevingsklasse hier
- Tot 14 dagen accu met een AMOLED-scherm
- Volledig Garmin-pakket voor training en slaap, zonder abonnement
- Betrouwbare dutjesdetectie en slaapcoaching
- Zwakke punten
- € 299 — het duurste apparaat in dit overzicht
- Enkelbands-GNSS, ondanks een hogere prijs dan de multiband Forerunner 165
- Fysiek groot
- Geen door de gebruiker vervangbare accu
8.1 / 10goed
-
Amazfit (Zepp Health) Amazfit Bip 6
- Built-in GPS at around €69Gemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 69winkelprijs
Details+
Ingebouwde satellietpositionering en twee weken accuduur voor rond € 69 — het goedkoopste apparaat hier dat een hardloopronde zonder uw telefoon kan vastleggen.
- Sterke punten
- Ingebouwde GPS voor rond € 69 — het goedkoopste hier dat die heeft
- Ongeveer twee weken accuduur
- Groot, goed leesbaar scherm
- Capabele app voor de prijs
- Zwakke punten
- Enkelbands-GPS — merkbare afdrijving in steden
- Geen ecg
- Geen onafhankelijke validatie van de hartslagnauwkeurigheid bij inspanning
- Kunststof behuizing
- Beperkte koppeling met diensten van derden
8.0 / 10goed
-
Beste prijs-kwaliteit
Xiaomi Xiaomi Smart Band 10
- ~21 days battery; no built-in GPSGemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 50winkelprijs
Details+
Drie weken accuduur voor rond € 50 — een uitstekende teller van stappen en slaapduur, en eerlijk over het feit dat hij niets meer is.
- Sterke punten
- Ongeveer drie weken accuduur
- Rond € 50 — het goedkoopste apparaat hier
- Goed AMOLED-scherm voor de prijs
- Betrouwbaar stappen tellen en slaapduur
- Zwakke punten
- Geen ingebouwde GPS — tempo en afstand hangen van uw telefoon af
- Geen ecg
- Geen gepubliceerde onafhankelijke hartslagvalidatie voor deze generatie
- De inspanningshartslag is alleen indicatief te nemen
8.0 / 10goed
-
Samsung Samsung Galaxy Watch 8
- Worst heart-rate accuracy in the 2026 comparison reviewed; cadence-lock artefactGemeten hartslagnauwkeurigheid ten opzichte van een ecg-borstband
- € 179winkelprijs
Details+
Een capabele Android-smartwatch met de zwakste gemeten hartslagprestatie in dit overzicht — opgenomen omdat de functielijst werkelijk sterk is en de sensor werkelijk niet.
- Sterke punten
- Volledig Wear OS met het Google-app-ecosysteem
- Functies voor ecg, bloeddruk en lichaamssamenstelling
- Helder AMOLED-scherm
- Uitstekende integratie met Samsung-telefoons
- Ondersteunt externe borstbanden
- Zwakke punten
- Slechtste gemeten hartslagnauwkeurigheid in het bekeken vergelijkingsonderzoek uit 2026
- Het cadansvergrendelingsartefact tijdens hardlopen levert geloofwaardige maar onjuiste gegevens op
- Alleen Android; sommige functies vragen om een Samsung-telefoon
- 30–40 uur accuduur
- De bloeddrukfunctie vraagt kalibratie met een manchet en is niet overal beschikbaar
6.7 / 10acceptabel
Scores alleen binnen deze categorie vergelijkbaarSignificantiedrempel: ±0,15 pt
8.9 Ons oordeel
De Fitbit Charge 6 van rond € 85 is de keuze, en hij wint op de enige maatstaf die standhoudt. Fitbit heeft het hartslagalgoritme voor deze generatie opnieuw opgebouwd met machine learning en claimt 60% verbetering bij intensieve activiteit; onafhankelijke vergelijkingen met een Polar H10-borstband komen uit op ongeveer 1% afwijking, wat vanaf de pols het niveau van een borstband is. Hij heeft een ecg-functie met CE-markering en koppelt met een bluetooth-borstband wanneer u zekerheid wilt — ongebruikelijk in deze prijsklasse.
Gebruikt u een iPhone, dan is de Apple Watch SE 3 van € 269 hier over het geheel genomen het nauwkeurigste apparaat — een MAPE van 1,09–1,56% in validatieonderzoek en de beste ooit gepubliceerde overeenstemming voor slaapfasen (κ = 0,53). Hij kost drie keer zoveel en houdt een dag vol.
Voor hardlopen de Garmin Forerunner 165 van rond € 190: multiband-GNSS, echte trainingsbelastingsmeetwaarden en twee weken accuduur.
Twee waarschuwingen. De Samsung Galaxy Watch 8 noteerde de slechtste hartslagnauwkeurigheid in het vergelijkingsonderzoek uit 2026 dat wij hebben bekeken, met een cadansvergrendelingsartefact tijdens het hardlopen — de sensor volgt de armzwaai in plaats van de hartslag, wat een geloofwaardig ogende maar onjuiste lijn oplevert. Let er ook op dat wearables op 14 juli 2026 een uitzondering kregen op de EU-regel over verwijderbare batterijen: anders dan uw telefoon krijgt geen van deze apparaten een door de gebruiker vervangbare accu, dus de levensduur van het apparaat is de levensduur van de accu.
Het getal dat niemand moet vertrouwen
Calorietellingen wijken 27–93% af, en dat is altijd zo geweest
Het referentieonderzoek voor deze categorie is nog altijd Shcherbina e.a. (2017) van Stanford: zeven polsapparaten, 60 deelnemers, gemeten tegen indirecte calorimetrie en ecg. De bevinding over de hartslag was bemoedigend — de beste apparaten bleven binnen 5%. De bevinding over het energieverbruik was dat de fout uiteenliep van 27% tot 93%, afhankelijk van apparaat en activiteit. Geen enkel apparaat haalde een redelijke nauwkeurigheidsdrempel.
Negen jaar later is dit niet opgelost, en het zal ook niet opgelost worden, want de beperking zit niet in de sensor. Calorieverbruik hangt af van uw lichaamssamenstelling, mechanische efficiëntie, conditie, omgevingstemperatuur en de specifieke activiteit. Een polsapparaat kent uw hartslag, uw beweging en de lengte en het gewicht die u hebt ingetypt. Daaruit produceert het een getal tot op de kilocalorie nauwkeurig — een precisie die puur interfaceontwerp is.
De praktische regel: gebruik het caloriecijfer als relatieve maat, nooit als absolute. „Vandaag was zwaarder dan gisteren” is informatie die uw tracker u kan geven. „Ik heb 612 kcal verbrand” niet. Eet u de getelde calorieën weer aan, dan eet u mogelijk een getal aan dat de helft mis is.
De grafiek die op data lijkt
De slaapfasen komen ongeveer de helft van de tijd overeen met het lab
Consumentenwearables worden gemeten tegen polysomnografie — de klinische standaard, waarbij eeg-elektroden de hersenactiviteit uitlezen — met behulp van Cohens κ, die corrigeert voor overeenstemming door toeval. Over de huidige apparaten heen loopt κ voor de indeling van slaapfasen van ruwweg 0,21 tot 0,53. Volgens de conventie is 0,21–0,40 „redelijk” en 0,41–0,60 „matig”. Niets op de consumentenmarkt haalt „substantieel”.
De κ = 0,53 van de Apple Watch SE 3 is het beste cijfer dat voor enige consumentenwearable is gepubliceerd, en het betekent ongeveer dat de vierkleurige uitsplitsing in matige mate vaker juist is dan het toeval.
Wat deze apparaten wel goed meten, is slaap versus waken, en daarmee de totale slaaptijd. Dat is het getal om naar te handelen. Zegt uw tracker dat u deze week gemiddeld zes uur sliep en vorige week zeven, geloof hem dan. Zegt hij dat u 48 minuten diepe slaap had, besef dan dat een ander apparaat om uw andere pols daar zeer waarschijnlijk fors van zou afwijken — en dat het najagen van „diepe slaap”-cijfers zoveel onrust heeft opgeleverd dat clinici er een naam voor hebben: orthosomnie.
Een meetprobleem waarmee de branche geen reclame maakt
Huidskleur, groen licht en een verdrievoudiging van de fout tijdens inspanning
Optische hartslagmeting werkt door groen licht de huid in te schijnen en te meten hoeveel ervan terugkomt; bloed absorbeert groen licht, dus het terugkerende signaal pulseert met elke hartslag. Melanine absorbeert groen licht eveneens. Het gevolg is al jaren gedocumenteerd, en een PLOS ONE-analyse uit 2025 heeft het becijferd: de fout die samenhangt met een donkerdere huidskleur verdrievoudigt tijdens inspanning ruwweg ten opzichte van rust.
In rust, met een stille pols en goed contact, redden de meeste apparaten het acceptabel over de verschillende huidskleuren heen. Voeg beweging toe — die voor iedereen de signaal-ruisverhouding verslechtert — en de apparaten met het zwakste uitgangssignaal gaan het snelst achteruit.
Wat u eraan kunt doen, is praktisch en niet politiek. Als dit u betreft en de hartslag telt voor uw training, is een borstband geen upgrade maar de meting — elektrische registratie via ecg is onafhankelijk van de huidskleur. De Fitbit Charge 6, beide Garmins en de Samsung koppelen er alle mee. Een borstband van € 40 plus een bandje van € 50 meet beter dan een los gedragen horloge van € 299.
Ook goed om te weten: draag het apparaat een vingerbreedte boven het polsbotje en strak genoeg om niet te verschuiven. Een losse pasvorm is voor iedereen de grootste beheersbare bron van optische fout.
Regelgeving
Wat CE, MDR-klasse IIa en de batterijuitzondering van juli 2026 werkelijk betekenen
In dit overzicht komen drie verschillende regelgevingsstatussen voor, en die zijn niet gelijkwaardig.
Een gewone CE-markering dekt elektrische veiligheid en elektromagnetische compatibiliteit. Over de nauwkeurigheid van de hartslagmeting zegt zij niets.
Een ecg-functie met CE-markering — de Fitbit Charge 6, de Samsung — betekent dat de functie voor boezemfibrilleren een conformiteitsbeoordeling als medisch hulpmiddel heeft doorlopen. Een certificering in klasse IIa onder Verordening (EU) 2017/745 (MDR) — het ecg van de Garmin Venu 3, gecertificeerd op 15 januari 2025 — vereiste dat een onafhankelijke aangemelde instantie het klinische bewijs beoordeelde. Dat is een hogere lat. Geen van beide maakt van deze apparaten een diagnostisch instrument, en geen ervan herkent een hartinfarct.
En een consumentenrechtelijk punt waarover nauwelijks is bericht: op 14 juli 2026 kregen wearables een uitzondering op de EU-eis van verwijderbaarheid van batterijen uit Verordening (EU) 2023/1542. Draagbare batterijen in de meeste producten moeten vanaf 18 februari 2027 door de gebruiker vervangbaar zijn; smartwatches en fitnessbandjes zijn uitgezonderd. In de praktijk is de levensduur van elk apparaat in dit overzicht de levensduur van de accu, doorgaans twee tot vier jaar dagelijks laden. Reken dat mee bij een aankoop van € 299.
Hoe u kiest
Bepaal wat u wilt meten voordat u bepaalt wat u koopt
Wilt u weten of u meer beweegt dan vorige maand: de Xiaomi Smart Band 10 van € 50 doet dat even goed als wat dan ook van € 299. Stappen en slaapduur zijn opgeloste problemen.
Traint u op hartslagzones: koop de Fitbit Charge 6 plus een borstband, of een Garmin plus een borstband. De polssensor is er voor de andere 23 uur.
Loopt u hard en telt uw tempo: multiband-GNSS is de specificatie om op te letten — de Forerunner 165 van € 190, of de Huawei Watch Fit 4 van € 102 als het budget vaststaat. Enkelbands-GPS in de stad levert tempowaarden op die wild heen en weer springen.
Wilt u de beste gegevens die vanaf een pols te halen zijn en hebt u een iPhone: Apple Watch SE 3, en neem het dagelijks laden op de koop toe.
Is uw telefoon een Android-toestel en wilt u vooral een smartwatch: de Galaxy Watch 8 — met een borstband voor alles wat ertoe doet.
Wat geen enkele tracker doet, is u nauwkeurig vertellen hoeveel calorieën u hebt verbrand, een aandoening vaststellen of u fitter maken door gedragen te worden. De apparaten die gedrag verbeteren, doen dat door een trend zichtbaar te maken. Kies er een waarvan u de trend ook werkelijk zult bekijken.
Methodiek
Hoe deze score is opgebouwd
De score is het gemiddelde van vier deelscores — elk weegt even zwaar en elk berust op een genoemde bron. De volledige procedure staat in de methodiek.
01Samenstelling en specificatie
Opgegeven samenstelling en specificatie: werkzame stoffen en hun concentraties, energieklassen, normen, technische parameters — en wat de fabrikant onvermeld laat.
02Bewijs en onderzoek
Toetsing van de claims van de fabrikant aan externe bronnen: laboratoriumrapporten, brancheonderzoek, veiligheidsinformatiebladen, certificaten en besluiten van toezichthouders.
03Ervaringen van gebruikers
Analyse van geverifieerde beoordelingen die na langdurig gebruik zijn geschreven, samen met terugkerende storingsmeldingen voor het model of de serie.
04Kosten en waarde
De prijs afgezet tegen wat het product daadwerkelijk levert, plus de kosten die later volgen — verbruiksartikelen, energie, onderhoud, abonnementen — over de levensduur die voor de categorie gebruikelijk is.
FAQ
Veelgestelde vragen
Welke fitnesstracker meet de hartslag het nauwkeurigst?+
De Apple Watch SE 3, met een gevalideerde MAPE van 1,09–1,56%, op de voet gevolgd door de Fitbit Charge 6 met ongeveer 1% afwijking ten opzichte van een Polar H10-borstband — voor een derde van de prijs. Elke borstband verslaat ze allemaal.
Kloppen de calorietellingen?+
Nee. Het Stanford-validatieonderzoek vond over zeven apparaten een fout in het energieverbruik tussen 27% en 93%, en sindsdien is dat niet opgelost. Gebruik het cijfer om de ene dag met de andere te vergelijken, nooit als absolute waarde.
Kan ik de slaapfasen vertrouwen?+
Vertrouw de totale slaaptijd. De verdeling in diepe, REM- en lichte slaap komt met laboratoriumpolysomnografie overeen bij een Cohens κ van ongeveer 0,21 tot 0,53, afhankelijk van het apparaat — redelijk tot matig, nooit substantieel.
Heb ik een borstband nodig?+
Voor inspanning op constante intensiteit, rusthartslag en dagelijkse registratie niet. Voor intervallen, gewichten, alles waarbij uw pols scherp beweegt, en voor iedereen bij wie groene PPG door de huidskleur slechter presteert onder beweging: ja. Het is het verschil tussen een schatting en een meting.
Wat detecteert een ecg-functie op een horloge nu precies?+
Aanwijzingen voor boezemfibrilleren, en niets anders. Hij detecteert geen hartinfarct en vervangt geen klinisch 12-afleidingen-ecg. Het ecg van de Garmin Venu 3 heeft een MDR-certificering in klasse IIa, wat betekent dat een onafhankelijke instantie het klinische bewijs heeft beoordeeld.
Is enkelbands- of multiband-GPS de aandacht waard?+
In open landschap nauwelijks. In een stad of onder boomkronen aanzienlijk — enkelbandspositionering kaatst af op gebouwen en levert tempowaarden op die 30 seconden per kilometer schommelen. Multiband begint hier rond € 102.
Krijgen deze apparaten vervangbare accu's onder de EU-regels?+
Nee. Wearables kregen op 14 juli 2026 een uitzondering op de verwijderbaarheidseis uit Verordening (EU) 2023/1542, dus de regel die vanaf 18 februari 2027 voor telefoons geldt, geldt niet voor hen.
Is een bandje van € 50 goed genoeg?+
Voor stappen tellen, slaapduur, rusthartslag en meldingen: werkelijk wel. Wat u mist, zijn GPS, ecg, een gevalideerde inspanningshartslag en trainingsanalyse. Bepaal of u die gaat gebruiken voordat u vijf keer zoveel betaalt.
Bronnen
Documenten en normen
- 1. Shcherbina A. et al., 'Accuracy in Wrist-Worn, Sensor-Based Measurements of Heart Rate and Energy Expenditure in a Wearable Segment', Journal of Personalized Medicine, 2017 (Stanford)
- 2. PLOS ONE, 2025 — analysis of photoplethysmography error and skin tone during exercise
- 3. Published validation comparisons of consumer wearables against ECG chest straps and polysomnography, 2024–2026
- 4. Regulation (EU) 2017/745 on medical devices (MDR)
- 5. Regulation (EU) 2023/1542 on batteries and waste batteries — Article 11 removability requirement and the 14 July 2026 wearables derogation
- 6. Garmin — Venu 3 and Forerunner 165 product specifications and ECG regulatory statement
- 7. Google/Fitbit — Charge 6 product specifications and heart-rate algorithm claims
- 8. Apple — Apple Watch SE 3 technical specifications
- 9. Samsung — Galaxy Watch 8 technical specifications
- 10. Huawei — Watch Fit 4 technical specifications
- 11. Xiaomi — Smart Band 10 technical specifications
- 12. Amazfit / Zepp Health — Bip 6 technical specifications
- 13. European retail pricing surveyed September 2026
Meer
Andere ranglijsten
in
Sport en outdoor.
Elke categorie heeft een eigen protocol en een eigen sleutelparameter.
