Hogar y jardínAnálisis 147

Los mejores robots cortacésped sin cable perimetral

Los robots cortacésped sin cable perimetral ya son mayoría en el mercado europeo y se orientan de tres maneras: con posicionamiento por satélite corregido mediante RTK, con cámaras o con LiDAR, y cada vez más con una combinación de los tres. Cada método tiene un punto débil. El RTK necesita cielo despejado, las cámaras necesitan luz y el LiDAR encarece y añade peso. Cuál conviene a un jardín depende más de los árboles, los edificios y las pendientes que de la superficie anunciada.

Hemos comparado diez modelos actuales de siete marcas para céspedes de hasta unos 1500 m², de 479 € a 2499 €. La clasificación se basa en las dos cifras que los compradores miran primero —la superficie de césped recomendada y la pendiente máxima— y comprueba con qué claridad las publica cada fabricante. Algunos lo hacen bien: Husqvarna separa los límites de pendiente entre el límite del césped y la zona de trabajo, y da la superficie para corte sistemático e irregular. Otros no publican ninguna superficie.

Todos los datos proceden de páginas de fabricantes, una página de tienda, la legislación de la UE, la norma de seguridad de los robots cortacésped y un estudio revisado por pares sobre erizos. No se ha probado ningún robot en persona y no se pudieron ver resultados de laboratorio independientes de estos modelos concretos.

Nota metodológica

Análisis documental realizado en octubre de 2026. No se ha probado ningún producto en persona. Las especificaciones y los precios proceden de las páginas de producto alemanas o europeas de los fabricantes abiertas durante la investigación; el precio de Worx procede de Hornbach Alemania porque la tienda alemana de Worx devolvió un error (403). Varios precios eran de oferta o de campaña y se mostraban junto a un precio de catálogo más alto, como indican los textos de cada producto; el precio de Stiga es el PVP recomendado del fabricante. Las pruebas independientes son escasas: la página de Which? sobre robots cortacésped se pudo leer e incluye el Ecovacs O800 RTK entre los modelos sin cable, pero las puntuaciones son solo para socios y no se vieron. Las páginas de Stiftung Warentest, ADAC y Consumentenbond no se pudieron abrir o no mostraban resultados sin iniciar sesión, por lo que no se citan sus notas. No se encontró ninguna prueba de la DLG de estos modelos. La puntuación de opiniones se basa en el número de valoraciones y el porcentaje de estrellas visibles en las páginas de fabricantes y tiendas, que en varios modelos son escasos o inexistentes. No publicado por los fabricantes y, por tanto, no comparado: niveles de potencia acústica garantizados (ninguna de las diez páginas indica uno), ancho y altura de corte de Navimow y del LUBA mini 2, superficie de los dos modelos de Ecovacs. No se ha examinado: fiabilidad a largo plazo, calidad de la app, reparabilidad ni precio de los recambios.

Segway Navimow i210 LiDAR Pro — producto con la mejor puntuación 7.6puntuación BPR
Nuestra elección Segway Navimow i210 LiDAR Pro

Parámetro clave

Superficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante

La superficie y la pendiente deciden si un robot sin cable puede con un jardín, y son las cifras que los fabricantes anuncian con más fuerza. Los valores proceden de la página de producto de cada fabricante; anotamos si este indica dónde se aplica el límite de pendiente o cómo se calculó la superficie.

Cómo puntuamos ↗

Publicado:
Actualizado:
10productos analizados
Análisis documental, octubre de 2026alcance del análisis
€0ingresos de fabricantes
  1. Mejor puntuación

    Segway Navimow i210 LiDAR Pro

    • 1,000 m² recommended; up to 55% (29°) — published by Segway NavimowSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.199 €precio de venta
    Detalles

    El mejor equilibrio entre precio, capacidad en pendientes y opiniones de los propietarios de esta comparativa: 1000 m², 55 % y tres fuentes de navegación (LiDAR, RTK en red y cámara) por 1199 €. El ancho de corte, el rango de altura de corte y el peso no figuraban en las páginas alemanas del producto.

    • Mejor puntuación
    • Mejor para pendientes
    • LiDAR + RTK
    • Puntos fuertes
    • Pendiente del 55 % (29°) con 1000 m² por 1199 €
    • LiDAR, RTK en red y cámara combinados; sin estación de referencia que instalar
    • Coste de renovación 4G publicado: 29,99 € al año tras el primer año gratis
    • Muy buenas opiniones: 79 % de cinco estrellas en 251 opiniones de la página del pack
    • IP66 y 90 minutos de carga
    • Puntos débiles
    • Ancho de corte, rango de altura de corte y peso no publicados en las páginas del producto
    • Los 59 dB(A) no se indican como nivel de potencia acústica garantizado
    • No se encontró ninguna prueba independiente
    • 1199 € es un precio de oferta; el precio normal declarado es 1599 €

    7.6 / 10aceptable

  2. Mejor relación calidad-precio

    Mammotion YUKA mini 2 1000

    • 1,000 m² (1,600 m² a day with multiple charges); 45% (24°) — published by MammotionSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.099 €precio de venta
    Detalles

    Un robot con LiDAR y cámara sin RTK alguno, con el ruido declarado más bajo de la comparativa (57 dB) y un sistema de corte completamente documentado: 19 cm de ancho, 20–60 mm. Mammotion separa la clasificación de 1000 m² de un máximo diario de 1600 m².

    • Mejor relación calidad-precio
    • El más silencioso
    • Sin RTK
    • Puntos fuertes
    • Sin RTK ni estación base: LiDAR más cámara
    • El ruido declarado más bajo de la comparativa: 57 dB
    • Sistema de corte totalmente publicado: 190 mm, 20–60 mm
    • 1000 m² recomendados y 1600 m² diarios indicados por separado
    • Tres años de garantía; sensor de lluvia
    • Puntos débiles
    • El 4G es un módulo opcional adicional
    • La página del producto no describe protección antirrobo
    • Tiempo de carga y peso no publicados
    • No se encontró ninguna prueba independiente

    7.2 / 10aceptable

  3. Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500

    • 1,500 m²; up to 80% (38.6°) — published by MammotionSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.599 €precio de venta
    Detalles

    Tracción total y pendiente del 80 % (38,6°) para 1500 m², guiado por LiDAR y dos cámaras sin RTK. Incluye tres años de 4G, pero el ancho de corte, el rango de altura de corte y el peso no están publicados.

    • Jardines empinados
    • Tracción total
    • 4G incluido
    • Puntos fuertes
    • Pendiente del 80 % (38,6°) con tracción total
    • LiDAR y dos cámaras; sin estación RTK ni cable
    • 4G integrado con tres años de datos incluidos
    • Hasta 500 m² por carga
    • 87 % de cinco estrellas en 115 opiniones de la tienda
    • Puntos débiles
    • Rango de altura de corte y ancho de corte principal no publicados
    • Peso y tiempo de carga no publicados
    • No se indica el precio de renovación del 4G tras tres años
    • Ruido indicado solo como «<65 dB»

    7.1 / 10aceptable

  4. El mejor documentado

    Husqvarna Automower 312V

    • 1,200 m²; 15% at the boundary, 40% inside the area — published by HusqvarnaSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.299 €precio de venta
    Detalles

    La ficha técnica más completa de la comparativa, incluido el consumo mensual de energía (7 kWh) y el peso (9,9 kg). Husqvarna es además el único fabricante que desglosa la pendiente: 40 % dentro del césped, pero solo 15 % en el límite.

    • El mejor documentado
    • El más ligero
    • Céspedes llanos
    • Puntos fuertes
    • La ficha más completa, con consumo de 7 kWh/mes
    • Ligero: 9,9 kg; IPX6
    • Pendiente indicada por separado para el límite (15 %) y la zona de trabajo (40 %)
    • Corte de 22 cm, altura de 20–50 mm, tres cuchillas
    • Protección antirrobo con GeoFence y PIN
    • Puntos débiles
    • Necesita wifi en todo el césped, o un módulo adicional o una estación de referencia
    • Solo 15 % de pendiente en el límite
    • No se encontró ninguna prueba independiente
    • 1299 € es un precio de campaña; PVP recomendado 1745 €

    7.0 / 10aceptable

  5. Worx Landroid Vision Cloud WR312E

    • 1,200 m² maximum; 30% (17°) — published by WorxSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.195 €precio de venta
    Detalles

    RTK en red, cámaras estéreo y V-SLAM para zonas de sombra, con RTK Cloud gratis de por vida y una batería compartida con otras herramientas Worx de 20 V. El seguimiento GPS cuesta aparte (módulo de 139 € en Hornbach) y no se publican el ruido ni la clase IP.

    • RTK sin suscripción
    • Batería compartida
    • RTK económico
    • Puntos fuertes
    • RTK Cloud gratis de por vida; sin estación base
    • 1195 € en tienda para 1200 m²
    • Corte de 22 cm, altura eléctrica de 30–60 mm, módulo de bordes Cut-to-Zero
    • Batería PowerShare compartida con otras herramientas Worx de 20 V
    • Sensor de lluvia; se puede lavar con manguera
    • Puntos débiles
    • Solo 30 % (17°) de pendiente
    • El módulo GPS antirrobo cuesta aparte (139 € en Hornbach)
    • Ruido, clase IP y garantía no publicados en la página del producto
    • 3,3/5 con seis opiniones en Hornbach

    6.6 / 10suficiente

  6. Dreame A3 AWD 2000

    • Max. 2,000 m²; 80% (38.7°) — published by DreameSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.599 €precio de venta
    Detalles

    La ficha más completa entre las marcas más nuevas: LiDAR 3D más cámaras estéreo, pendiente del 80 %, corte de 20 cm de 3 a 10 cm, 16,1 kg y tres años de 4G. Está clasificado para 2000 m², más de lo que se plantea en esta comparativa, y aún no tenía opiniones.

    • Jardines empinados
    • Mejor antirrobo
    • LiDAR + visión
    • Puntos fuertes
    • Pendiente del 80 % (38,7°) con tracción total
    • Rendimiento diario por modo: 1200 / 2200 / 2400 m²
    • La protección antirrobo más amplia: GPS por 4G, alerta de elevación, hueco para AirTag
    • Altura de 3–10 cm en pasos de 5 mm; carga en 54 minutos
    • Tres años de 4G incluidos
    • Puntos débiles
    • Sin opiniones de propietarios en la tienda alemana todavía
    • No se encontró ninguna prueba independiente
    • El robot con LiDAR más pesado: 16,1 kg
    • Clasificado para 2000 m²: más máquina de la que necesita un césped de 1000 m²

    6.5 / 10suficiente

  7. Husqvarna Automower 410VE NERA

    • 1,500 m² (systematic) or 1,000 m² (irregular); 20% at the boundary, 30% inside — published by HusqvarnaSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 2.499 €precio de venta
    Detalles

    Navegación por satélite EPOS de Husqvarna más visión por IA con detección nocturna asistida por infrarrojos, seguimiento GPS y alarma. A 2499 € (precio de campaña) es el modelo más caro de la comparativa y solo está clasificado para pendientes del 30 %.

    • Gama alta
    • Mejor para céspedes llanos
    • Red de distribuidores
    • Puntos fuertes
    • Superficie indicada para corte sistemático (1500 m²) e irregular (1000 m²)
    • Seguimiento GPS, GeoFence, PIN y alarma
    • Altura eléctrica de 20–55 mm; corte de 22 cm
    • Estación RS1 opcional para 2–3 cm de precisión
    • Detección nocturna de obstáculos asistida por infrarrojos, según el fabricante
    • Puntos débiles
    • El más caro de la comparativa: 2499 € (PVP recomendado 3245 €)
    • Solo 20 % en el límite y 30 % dentro de la zona
    • Plazo de garantía y potencia acústica garantizada ausentes de la página
    • Solo 13 opiniones; ninguna prueba independiente

    6.4 / 10suficiente

  8. Stiga A 10v

    • Up to 1,000 m²; 45% (24°) — published by StigaSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 1.399 €precio de venta
    Detalles

    GPS-RTK de cuatro bandas sin estación base más cámara con IA, diseñado y fabricado en Italia, con diez años de conectividad y tres de garantía incluidos. El ruido, la clase IP y los detalles del 4G no figuran en la página del producto.

    • 10 años de conectividad
    • Made in Italy
    • RTK + cámara
    • Puntos fuertes
    • Diez años de conectividad incluidos
    • Tres años de garantía
    • Sin estación de referencia; RTK de cuatro bandas más cámara
    • Hasta 15 zonas y 80 zonas de exclusión
    • Ligero: 8,66 kg (sin batería)
    • Puntos débiles
    • Ruido y clase IP no publicados en la página del producto
    • La alarma antirrobo es una compra adicional en la app
    • Batería pequeña de 2,5 Ah; hasta 70 min por ciclo
    • Sin prueba independiente ni valoraciones en la página

    6.2 / 10suficiente

  9. El más barato

    Ecovacs GOAT O800 RTK

    • Area not published on the product page; 45% (24°) — published by EcovacsSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 479 €precio de venta
    Detalles

    El robot sin cable más barato de la comparativa, a 479 €, con su propia estación RTK en la caja y un sistema de cámara 3D-ToF que, según Ecovacs, esquiva erizos. La página alemana del producto no indica superficie en m², ruido ni garantía.

    • El más barato
    • Estación RTK propia
    • Económico
    • Puntos fuertes
    • El precio más bajo de la comparativa: 479 €
    • Estación de referencia RTK propia incluida: sin servicio en red
    • Corte de 22 cm; altura de 3–8 cm en pasos de 0,5 cm
    • Incluido en la sección de Which? sobre robots sin cable
    • Puntos débiles
    • Superficie recomendada en m² no publicada en la página del producto
    • Sin datos publicados de ruido, tiempo de corte ni plazo de garantía
    • Sin información de conectividad ni de protección antirrobo
    • La estación debe montarse con vista despejada del cielo

    6.1 / 10suficiente

  10. Ecovacs GOAT A1600 LiDAR PRO

    • Area in m² not published (only ‘up to 400 m²/h’); 50% (27°) — published by EcovacsSuperficie de césped recomendada y pendiente máxima, según el fabricante
    • 799 €precio de venta
    Detalles

    Doble LiDAR (una unidad giratoria de 360° más 3D-ToF) y cámara con IA por 799 €, con un amplio corte de 33 cm y carga en 50 minutos. Ecovacs publica un rendimiento de 400 m² por hora, pero no el tamaño de césped, la garantía ni el ruido.

    • LiDAR económico
    • Corte más ancho
    • Carga rápida
    • Puntos fuertes
    • El corte más ancho de la comparativa: 33 cm
    • Doble LiDAR más cámara con IA por 799 €
    • Carga en 50 minutos a 113,4 W
    • Pendiente del 50 % (27°)
    • Puntos débiles
    • Sin superficie de césped publicada en m²: solo «400 m²/h»
    • Sin datos de garantía, ruido ni antirrobo en la página
    • El robot más pesado de la comparativa: 17,8 kg
    • Sin opiniones de propietarios en la página del producto

    6.0 / 10suficiente

excelente9.0 – 10referencia en su categoría
bueno8.0 – 8.9concesiones menores, elección segura
aceptable7.0 – 7.9solvente, pero por detrás de los líderes
suficiente6.0 – 6.9debilidad clara en un aspecto
deficientepor debajo de 6.0no se publica en la clasificación

Puntuaciones comparables solo dentro de esta categoríaUmbral de significación: ±0,15 pt

7.6 Nuestro veredicto

El Segway Navimow i210 LiDAR Pro queda en primer lugar porque combina una pendiente del 55 %, tres fuentes de navegación y un coste 4G publicado de 29,99 € al año con las mejores opiniones de propietarios, por 1199 €. El Mammotion YUKA mini 2 1000 ofrece la mejor relación calidad-precio y es el más silencioso sobre el papel, y evita por completo los problemas de satélite bajo los árboles al orientarse con LiDAR y cámaras. Para jardines empinados, el LUBA mini 2 AWD 1500 y el Dreame A3 AWD 2000 declaran un 80 %, pero ninguno tiene respaldo independiente. Husqvarna es quien mejor documenta sus robots, y sus cifras de pendiente desglosadas muestran lo optimistas que pueden ser las cifras únicas de otros: el 312V admite un 40 % dentro del césped, pero solo un 15 % en el borde. Los Ecovacs GOAT son baratos, pero omiten incluso la superficie de césped. Las lagunas comunes pesan más que las diferencias: ninguna de las diez páginas indica un nivel de potencia acústica garantizado, y el único estudio revisado por pares sobre erizos halló que ningún robot probado detectó erizos jóvenes antes del contacto. Compre el que compre, no corte de noche.

Navegación

RTK, visión o LiDAR: dónde falla cada uno

Sin cable, el robot necesita saber dónde está con un margen de pocos centímetros. Tres tecnologías lo hacen posible, y la mayoría de los modelos de 2025–2026 combina dos o tres.

  • RTK-GNSS corrige la posición del satélite con una referencia: una estación propia en el jardín (Ecovacs O800 RTK) o un servicio en red a través de internet (Navimow, Stiga, Worx RTK Cloud, Husqvarna EPOS). Necesita cielo abierto. Husqvarna indica «normalmente con un margen de 5 cm» sin su estación RS1 y 2–3 cm con ella. Bajo árboles densos o junto a muros altos, la precisión baja; por eso Worx añade V-SLAM «para zonas de sombra» y Husqvarna visión por IA.
  • Visión (cámaras): reconoce los bordes del césped y los obstáculos, pero depende de la luz. Worx añade iluminación FiatLux y Husqvarna asistencia infrarroja para trabajar de noche.
  • LiDAR mide distancias con un láser y construye un mapa 3D, sin depender de satélites ni de la luz del día. Los YUKA mini 2 y LUBA mini 2 de Mammotion y el A3 de Dreame usan LiDAR más cámaras, sin RTK. El precio es el peso: los modelos con LiDAR pesan aquí entre 16,1 y 17,8 kg cuando se indica, frente a 8,66–14,3 kg de los modelos RTK con peso publicado.
ModeloNavegaciónHardware adicional
Navimow i210 LiDAR ProLiDAR + RTK en red + cámaraninguno
Mammotion YUKA mini 2 / LUBA mini 2LiDAR + cámarasninguno
Dreame A3 AWD 2000LiDAR 3D + cámaras estéreoninguno
Husqvarna 312V / 410VE NERAEPOS RTK + visión por IAestación RS1 opcional; el 312V necesita wifi en todo el césped
Stiga A 10vRTK de cuatro bandas + cámaraninguno
Worx WR312ERTK Cloud + visión estéreo + V-SLAMninguno
Ecovacs O800 RTKRTK + 3D ToFestación RTK propia incluida
Ecovacs A1600doble LiDAR + cámaraninguno

Superficie y pendiente

Superficie recomendada frente a máxima, y pendiente en % frente a grados

Una cifra de superficie es una estimación de capacidad, no una garantía. Los fabricantes la calculan de forma distinta. Husqvarna asigna al 410VE NERA 1500 m² con corte sistemático, pero 1000 m² con un patrón irregular. Mammotion clasifica el YUKA mini 2 en 1000 m², pero dice que puede cubrir 1600 m² al día con varias cargas. Dreame da 1200, 2200 o 2400 m² cada 24 horas según el modo. Ecovacs no publica ninguna superficie para los dos GOAT de esta comparativa, solo un número de modelo. Como norma, elija un modelo cuya cifra supere con holgura el tamaño de su césped, sobre todo si tiene muchas zonas separadas.

La pendiente se expresa en porcentaje (desnivel por cada 100 m recorridos) y a menudo también en grados. No son equivalentes: el 45 % equivale a unos 24°, el 55 % a unos 29° y el 80 % a unos 39°. Una pendiente del 100 % son 45°.

ModeloPendiente declarada
Mammotion LUBA mini 2 AWD 150080 % (38,6°)
Dreame A3 AWD 200080 % (38,7°)
Navimow i210 LiDAR Pro55 % (29°)
Ecovacs GOAT A160050 % (27°)
Mammotion YUKA mini 2, Stiga A 10v, Ecovacs O80045 % (24°)
Husqvarna 312V40 % dentro, 15 % en el límite
Worx WR312E30 % (17°)
Husqvarna 410VE NERA30 % dentro, 20 % en el límite

Solo Husqvarna dice dónde se aplica su límite. Un robot que gira en una pendiente junto al borde del césped tiene más riesgo de deslizarse fuera de la zona, por eso la cifra del límite es menor. Las cifras únicas de otros fabricantes pueden describir el mejor caso.

Ruido y normas de seguridad

Directiva 2000/14/CE, EN 50636-2-107 y el Reglamento de baterías

Ruido. La Directiva 2000/14/CE incluye las cortadoras de césped entre los equipos sujetos a límites de ruido (artículo 12) y exige que el marcado CE vaya acompañado del nivel de potencia acústica garantizado (artículo 11). El nivel garantizado incluye márgenes por variación de producción e incertidumbre de medición (artículo 3), así que es la cifra que conviene comparar. La definición de cortadora de césped del anexo I de la directiva se refiere a máquinas de empuje y de conductor sentado; los fabricantes de robots rara vez indican el nivel garantizado en sus páginas de producto. Ninguna de las diez páginas de esta comparativa lo hacía. En su lugar publican una simple cifra en dB o dB(A) —57 dB (YUKA mini 2), 59 dB(A) (Navimow), 60 dB(A) «percibidos» (410VE), 63 dB(A) (312V), ≤62,8 dB(A) (Dreame), <65 dB (LUBA mini 2)— sin aclarar si es presión acústica a cierta distancia o potencia acústica. Estas cifras no se pueden comparar con fiabilidad. Antes de comprar, consulte el LwA garantizado en la placa de características o en el manual.

Seguridad. La norma de producto es la EN 50636-2-107, «Seguridad de los aparatos electrodomésticos y análogos – Parte 2-107: Requisitos particulares para cortadoras de césped eléctricas robotizadas alimentadas por baterías», publicada en 2015 y modificada en 2018, 2020 y 2021, con una cuarta modificación en borrador en 2023. Ninguna de las páginas de producto menciona la norma ni la edición con la que se ensayó el robot.

Baterías. El Reglamento (UE) 2023/1542 exige que las baterías portátiles integradas en aparatos puedan ser extraídas y sustituidas por los usuarios finales (artículo 11) e introduce el etiquetado con código QR (artículo 13). Una batería portátil se define como sellada y de menos de 5 kg. La batería PowerShare de Worx es una batería de herramienta extraíble; la mayoría de los demás fabricantes no explica en la página del producto cómo se sustituye la batería.

Fauna

Erizos y corte nocturno: qué dicen las pruebas

El único estudio revisado por pares sobre este tema que encontramos es Rasmussen et al. (2021), en la revista Animals. Los investigadores probaron 18 diseños de robots cortacésped con cadáveres de erizo en cuatro categorías de peso. Ninguna máquina detectó erizos jóvenes dependientes de menos de 200 g, y todas necesitaron contacto físico con el erizo antes de reaccionar; ninguna lo detectó a distancia con sensores o cámaras. Las lesiones iban desde contusiones hasta heridas graves. Los robots con cuchillas pivotantes, placas deslizantes y tracción delantera obtuvieron resultados claramente mejores. Los autores recomiendan no usar los robots de noche y revisar el césped en busca de fauna vulnerable antes de cortar.

Ese estudio es anterior a la mayoría de los modelos con cámara y LiDAR de esta comparativa, y varios fabricantes afirman ahora detectar mejor:

  • Ecovacs dice que ambos GOAT esquivan más de 200 tipos de obstáculos, «erizos incluidos».
  • Worx dice que la iluminación FiatLux permite al Vision Cloud detectar y esquivar erizos tras la puesta de sol.
  • Husqvarna dice que la IA del 410VE NERA reconoce animales nocturnos, con asistencia infrarroja.
  • Dreame menciona un modo amigable con los animales.

No se encontró ninguna prueba independiente que confirme alguna de estas afirmaciones. Which? aconseja evitar el corte al anochecer y de noche, cuando la fauna está activa, y crear zonas seguras para los erizos. Al mismo tiempo, Navimow, Mammotion, Dreame y Ecovacs anuncian el corte nocturno como una ventaja. Nuestro consejo sigue las pruebas: programe el corte en horas de luz y use las zonas de exclusión de la app alrededor de setos y compostadores.

El marketing, descifrado

Suscripciones, antirrobo y lo que omiten las fichas técnicas

Los robots sin cable dependen de conexiones, y algunas cuestan dinero a partir del primer año.

ModeloCoste de conectividad publicadoProtección antirrobo
Navimow i210 LiDAR Pro4G gratis 1 año, luego 29,99 €/año; RTK en red gratis de por vidamediante 4G
Mammotion LUBA mini 24G gratis 3 años; precio de renovación no indicadosin detallar
Mammotion YUKA mini 24G como módulo opcional, 3 años de datosno descrita
Dreame A3 AWD 20004G gratis 3 añosseguimiento GPS, alerta de elevación, hueco para AirTag
Stiga A 10v10 años de conectividad incluidosseguimiento GPS, bloqueo por app; alarma de pago
Worx WR312ERTK Cloud gratis de por vidamódulo GPS de 139 € aparte (Hornbach)
Husqvarna 312V / 410VEno se menciona suscripciónGeoFence, PIN; el 410VE añade GPS y alarma
Ecovacs GOATno indicadono indicada

Expresiones que conviene descifrar: «hasta» una superficie significa el máximo en condiciones ideales; el ruido «percibido» no es una medición regulada; «detecta más de 200 obstáculos» es el tamaño de una biblioteca de objetos, no una tasa de detección; y «sin instalación» a menudo sigue suponiendo una estación de carga, un cable de alimentación y, en el caso del RTK, vista despejada del cielo. Los precios de oferta eran habituales en octubre de 2026: seis de los diez modelos se mostraban por debajo de un precio de catálogo o PVP recomendado más alto.

Lo que omiten las fichas técnicas dice tanto como lo que incluyen. Casi ningún fabricante indica el nivel de potencia acústica garantizado, la edición de la EN 50636-2-107 con la que se ensayó el robot, ni cómo y a qué precio se sustituye la batería. Navimow es la excepción en este último punto: su tienda alemana vende baterías de recambio, entre ellas el pack de 5,1 Ah para el i210 LiDAR Pro por 199,99 €. Ecovacs omite incluso la superficie de césped de los dos GOAT de esta comparativa.

Metodología

Cómo se construye esta puntuación

La puntuación es la media de cuatro puntuaciones parciales: cada una pesa lo mismo y cada una se apoya en una fuente citada. El procedimiento completo está descrito en la metodología.

  1. 01Composición y especificaciones

    Composición y especificaciones declaradas: ingredientes activos y sus concentraciones, clases energéticas, normas, parámetros técnicos y también aquello que el fabricante prefiere no mencionar.

  2. 02Pruebas y evidencia

    Contraste de las afirmaciones del fabricante con fuentes externas: informes de laboratorio, pruebas sectoriales, fichas de datos de seguridad, certificados y decisiones de los organismos reguladores.

  3. 03Opiniones de usuarios

    Análisis de opiniones verificadas escritas tras un uso prolongado, junto con los fallos que se repiten en un modelo o en toda una serie.

  4. 04Coste y valor

    El precio frente a lo que el producto ofrece de verdad, sumando los costes posteriores —consumibles, energía, mantenimiento, suscripciones— a lo largo de la vida útil habitual en la categoría.

FAQ

Preguntas frecuentes

¿De verdad los robots sin cable perimetral no necesitan instalación?

No hay que enterrar ningún cable, pero sí colocar una estación de carga con toma de corriente y cartografiar el césped en una app. Los modelos RTK necesitan además visibilidad de los satélites; el Ecovacs O800 RTK tiene su propia estación de referencia que hay que montar, y el Husqvarna 312V necesita wifi en todo el césped o un módulo adicional.

¿Qué tipo funciona mejor bajo los árboles?

Los robots con LiDAR y cámaras, como los Mammotion YUKA mini 2 y LUBA mini 2 o el Dreame A3, no dependen de los satélites. Los robots RTK pueden perder precisión bajo copas densas, por eso fabricantes como Worx y Husqvarna añaden visión. No se encontró ninguna prueba independiente que los compare bajo los árboles.

¿Cómo comparo pendientes en % y en grados?

El porcentaje es el desnivel por cada 100 m de distancia; el 45 % son unos 24°, el 55 % unos 29° y el 80 % unos 39°. Compruebe también si el fabricante indica dónde se aplica el límite: Husqvarna asigna al 312V un 40 % dentro del césped, pero solo un 15 % en el límite.

¿La superficie indicada es el tamaño de césped que puedo tener?

Es la estimación de capacidad del fabricante. Husqvarna asigna al 410VE NERA 1500 m² con corte sistemático pero 1000 m² con corte irregular, y el rendimiento diario de Dreame varía de 1200 a 2400 m² según el modo. Elija una cifra que supere con holgura su césped.

¿Hay costes de suscripción permanentes?

A veces. Navimow incluye un año de 4G y luego cobra 29,99 € al año; Mammotion y Dreame incluyen tres años de 4G; Stiga incluye diez años de conectividad; Worx indica que RTK Cloud es gratis de por vida. Ecovacs no indicaba condiciones de conectividad en las páginas consultadas.

¿Qué robot cortacésped es el más silencioso?

Sobre el papel, el Mammotion YUKA mini 2 1000 con 57 dB, pero ningún fabricante de esta comparativa publica el nivel de potencia acústica garantizado que exige la Directiva 2000/14/CE junto al marcado CE, así que las cifras declaradas no son directamente comparables.

¿Son seguros para los erizos los robots sin cable?

Varios fabricantes afirman que sus cámaras o su LiDAR detectan erizos, pero no se encontró ninguna prueba independiente que lo confirme. Un estudio de 2021 con 18 diseños de robots halló que ninguno detectó erizos jóvenes antes del contacto. Corte solo de día.

¿Qué norma de seguridad se aplica a los robots cortacésped?

La EN 50636-2-107, que fija los requisitos particulares de seguridad de las cortadoras de césped eléctricas robotizadas alimentadas por baterías, publicada por primera vez en 2015 y modificada en 2018, 2020 y 2021. Ninguna de las páginas de producto consultadas indica la edición utilizada.

Fuentes

Documentos y normas

  1. 1. Segway Navimow Germany, model overview — https://de.navimow.com/
  2. 2. Navimow Germany store product list, including spare battery prices — https://de.navimow.com/products.json
  3. 3. Navimow i2 LiDAR Pro, product page (Navimow Germany) — https://de.navimow.com/products/navimow-i2-lidar-pro-robot-lawn-mower
  4. 4. Navimow i210 LiDAR Pro with garage, bundle page and reviews (Navimow Germany) — https://de.navimow.com/products/navimow-i210-lidar-pro-bundle
  5. 5. Mammotion LUBA mini 2 AWD 1500, product page (Mammotion EU) — https://eu.mammotion.com/products/luba-mini-2-awd-1500
  6. 6. Mammotion YUKA mini 2 1000, product page (Mammotion EU) — https://eu.mammotion.com/products/yuka-mini-2-1000-robot-lawn-mower
  7. 7. Mammotion EU store product list and prices — https://eu.mammotion.com/products.json
  8. 8. Ecovacs GOAT robot mower range (Ecovacs Germany) — https://www.ecovacs.com/de/goat-robotic-lawn-mower
  9. 9. Ecovacs GOAT A1600 LiDAR PRO, product page (Ecovacs Germany) — https://www.ecovacs.com/de/shop/goat-robotic-lawn-mower/goat-a1600-lidar-pro
  10. 10. Ecovacs GOAT O800 RTK, product page (Ecovacs Germany) — https://www.ecovacs.com/de/shop/goat-robotic-lawn-mower/goat-o800-rtk
  11. 11. Husqvarna robot mowers without perimeter wire (Husqvarna Germany) — https://www.husqvarna.com/de/maehroboter/without-perimeter-wire/
  12. 12. Husqvarna Automower 312V, product page (Husqvarna Germany) — https://www.husqvarna.com/de/maehroboter/automower-312v/
  13. 13. Husqvarna Automower 410VE NERA, product page (Husqvarna Germany) — https://www.husqvarna.com/de/maehroboter/automower-410ve-nera/
  14. 14. Dreame A3 AWD 2000, product page (Dreame Germany) — https://de.dreametech.com/products/dreame-mahroboter-a3-awd-2000
  15. 15. Stiga robot mowers, range and prices (Stiga Germany) — https://www.stiga.com/de/produkte/maehen/roboter.html
  16. 16. Stiga A 10v, product page (Stiga Germany) — https://www.stiga.com/de/2r7111028-st1-a-10v.html
  17. 17. Worx Landroid Vision Cloud range (Worx EU) — https://eu.worx.com/en/landroid/robotic-lawn-mower-vision-cloud/
  18. 18. Worx Landroid Vision Cloud WR312E, product page (Worx EU) — https://eu.worx.com/en/robot-mower-landroid-vision-cloud-lawns-up-to-1200-m2-wr312e/
  19. 19. Worx WR312E price, reviews and accessories (Hornbach Germany) — https://www.hornbach.de/p/maehroboter-worx-wr312e-20v-landroid-vision-cloud-l1200-22cm-1200m-ohne-begrenzungsdraht-ai-rasenmaeher-roboter-vslam-inkl-cut-to-zero/12679050/
  20. 20. Which?, robot lawn mower reviews and test method — https://www.which.co.uk/reviews/robot-lawn-mowers
  21. 21. Directive 2000/14/EC on noise emission of outdoor equipment (EUR-Lex) — https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32000L0014
  22. 22. Regulation (EU) 2023/1542 on batteries (EUR-Lex) — https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32023R1542
  23. 23. EN 50636-2-107 editions and amendments (en-standard.eu) — https://www.en-standard.eu/search/?q=EN+50636-2-107
  24. 24. Rasmussen et al. (2021), Wildlife Conservation at a Garden Level: The Effect of Robotic Lawn Mowers on European Hedgehogs, Animals 11(5) — https://www.mdpi.com/2076-2615/11/5/1191

Principios

El fabricante afirma.
Nosotros comprobamos qué dicen las pruebas.

Cada clasificación sigue el mismo protocolo: análisis de la composición y la ficha técnica, verificación de las afirmaciones frente a los estudios disponibles, revisión de opiniones verificadas de propietarios y valoración del precio frente a lo que el producto ofrece.

Sin contenido patrocinado · sin posiciones pagadas