6Miejsce 06 z 10 · Oczyszczacze powietrza
Xiaomi Smart Air Purifier 4 Lite
Najtańsze czyste powietrze w zestawieniu: 360 m³/h od ok. 121 €. Stiftung Warentest przetestował go w 2024 roku i wystawił 2,8, czyli wynik przeciętny, a Xiaomi nie publikuje hałasu przy pełnej prędkości.
7.3wynik BPR
- 516 złCena
- 360 m³/h — published by Xiaomi; TÜV Rheinland Allergy Care certificateCADR dla cząstek w m³/h według danych producenta
- 6 z 10w kategorii Oczyszczacze powietrza
- 7.3wynik BPR 0–10
Recenzja
Czym jest ten produkt
Tekst powstał po analizie, na podstawie tych samych źródeł co ocena: dokumentacji producenta, dostępnych badań i zweryfikowanych opinii właścicieli.
4 Lite to wybór budżetowy do pomieszczeń do ok. 30 m². Xiaomi podaje CADR dla cząstek 360 m³/h, a niemieckie sklepy wymienione na geizhals.de sprzedają go od 120,80 €. To ok. 0,34 € za m³/h, zdecydowanie najmniej w tym rankingu. Deklarowany zakres 25–43 m² odpowiada 3,5–6 wymianom powietrza na godzinę, więc dolna granica zakresu jest realistyczna.
W przeciwieństwie do większości tanich urządzeń przeszedł test konsumencki. Według geizhals.de i raumluft-helden.de Stiftung Warentest ocenił go w edycji 2024 na 2,8: za Boschem Air 4000 (2,3), ale z wynikiem pozytywnym. Szczegółów za paywallem nie mogliśmy przeczytać.
Specyfikacja ma luki. Xiaomi podaje 33,4 dB(A) wyłącznie dla trybu nocnego; hałasu przy prędkości, przy której osiągane jest 360 m³/h, nie ma na otwartych przez nas stronach. Filtr opisano jako łączący ładowanie elektrostatyczne z filtracją mechaniczną, ze skutecznością 99,97 % przy 0,3 µm, bez klasy EN 1822 i bez informacji o ozonie. Moc wynosi 33 W, czyli 0,8 kWh na dobę. Filtr wystarcza na 6–12 miesięcy, więc koszty mogą być dwa razy wyższe niż przy filtrze 12-miesięcznym.
Na otwartych przez nas stronach nie była widoczna żadna ocena użytkowników, dlatego ocena użytkowników jest ostrożną wartością zastępczą.
Dane techniczne
Specyfikacja
Wartości z dokumentacji producenta, sprawdzone w dostępnych źródłach zewnętrznych. Czego nie udało się potwierdzić, oznaczamy jako deklarację.
- Particle CADR
- 360 m³/h
- Room size claimed
- 25–43 m²
- Room size at 5 air changes/h (2.4 m ceiling)
- about 30 m² (our calculation)
- Filter
- 3-in-1; electrostatic charging plus mechanical filtration; 99.97 % at 0.3 µm
- EN 1822 class
- not published
- Noise
- 33.4 dB(A) in night mode; full speed not published
- Power
- 33 W; 0.8 kWh per 24 h
- Weight
- 4.8 kg (geizhals.de listing)
- Dimensions
- 240 × 533 × 240 mm (geizhals.de listing)
- Filter interval
- 6–12 months
- Certification
- TÜV Rheinland Allergy Care
- Stiftung Warentest
- 2,8 w teście z 2024 roku (z drugiej ręki)
- CADR dla cząstek
- 360 m³/h
- Deklarowany metraż
- 25–43 m²
- Metraż przy 5 wymianach/h (sufit 2,4 m)
- ok. 30 m² (nasze obliczenia)
- Filtr
- 3 w 1; ładowanie elektrostatyczne plus filtracja mechaniczna; 99,97 % przy 0,3 µm
- Klasa EN 1822
- niepodana
- Hałas
- 33,4 dB(A) w trybie nocnym; pełna prędkość niepodana
- Moc
- 33 W; 0,8 kWh na 24 h
- Waga
- 4,8 kg (oferta na geizhals.de)
- Wymiary
- 240 × 533 × 240 mm (oferta na geizhals.de)
- Okres wymiany filtra
- 6–12 miesięcy
- Certyfikat
- TÜV Rheinland Allergy Care
Oceny składowe
Skąd bierze się
ta ocena.
Cztery składowe o równej wadze, każda w skali 0–10 i każda oparta na wskazanym źródle. Ocena ogólna to ich średnia — pełną procedurę opisuje metodologia.
Co nam się podobało
- 360 m³/h od 120,80 €: ok. 0,34 € za m³/h, najmniej w zestawieniu
- Przetestowany przez Stiftung Warentest w 2024 roku: 2,8 (źródło z drugiej ręki)
- Certyfikat TÜV Rheinland Allergy Care
- Maks. 33 W; 0,8 kWh na dobę
- Realistyczna dolna wartość metrażu 25 m², ok. sześć wymian powietrza na godzinę
Warto wiedzieć
- Hałas podany tylko dla trybu nocnego (33,4 dB(A)); brak wartości dla pełnej prędkości
- Ładowanie elektrostatyczne, brak klasy EN 1822 i informacji o ozonie na stronie
- Filtr wystarcza tylko na 6–12 miesięcy
- Cena to najniższa oferta sklepu na geizhals.de, a nie cena w sklepie Xiaomi
Porównanie
Jak wypada
na tle kategorii
Wszystkie wartości pochodzą z tej samej analizy i są porównywalne wyłącznie w kategorii Oczyszczacze powietrza.
| Produkt | Wynik | CADR dla cząstek w m³/h według danych producenta | Cena |
|---|---|---|---|
| Air 4000Najwyższy wynik | 8.4 | 300 m³/h — published by Bosch; not independently certified on the product page | 844 zł |
| Smart Air Purifier 4 LiteTen produkt | 7.3 | 360 m³/h — published by Xiaomi; TÜV Rheinland Allergy Care certificate | 516 zł |
| Średnia kategoriiprzeanalizowanych produktów: 10 | 7.4 | — | — |
FAQ
Najczęstsze pytania
Dlaczego cena nie pochodzi ze sklepu Xiaomi?
Niemiecka strona produktu Xiaomi nie pokazywała ceny, gdy ją otworzyliśmy. 120,80 € to najniższa z ofert sklepów wymienionych na geizhals.de w październiku 2026 roku; inne sklepy żądały tam do ok. 139 €.
Jak 4 Lite wypadł w Stiftung Warentest?
Według geizhals.de i raumluft-helden.de otrzymał 2,8 w teście z 2024 roku. Zwycięzca testu, Bosch Air 4000, uzyskał 2,3. Ocen cząstkowych za paywallem nie mogliśmy zobaczyć.
Z tego samego rankingu
Inne produkty w kategorii Oczyszczacze powietrza.
Ten sam protokół, ten sam kluczowy parametr, ten sam zestaw źródeł.
-
Nr 018.4/ 10
Air 4000
Jedyny oczyszczacz w tym rankingu z udokumentowanym wynikiem Stiftung Warentest: zwycięzca…
-
Nr 027.8/ 10
Core 400S
Walec o wydajności 400 m³/h do średnich salonów i najlepiej udokumentowany Levoit: HouseFresh…
-
Nr 037.7/ 10
Blue Pure 311i Max (3350i)
Trzy osobne wartości CADR, rozsądne zalecenie 36 m² i najlepsze oceny użytkowników wśród…
-
Nr 047.7/ 10
PureProtect 3200 Series AC3220/10
Najwyższy deklarowany CADR w rankingu, 520 m³/h za 249 €, w wieży o wadze 6,2 kg z…