8Platz 08 von 10 · Kabellose In-Ear-Kopfhörer mit Noise Cancelling

Nothing Ear (3)

Ein Mittelklassepaar mit LDAC und einer 45-dB-Angabe zum Noise Cancelling für 149 Euro. Die kürzeste ANC-Laufzeit hier, und die von uns geöffnete Produktseite zeigte nur Werbeaussagen.

Nothing Ear (3) — Produktfoto 7.2BPR-Bewertung
befriedigend
  1. 149 €Preis
  2. 5.5 h (ANC on) — as reported by GSMArena; Nothing's product page showed no battery figureAkkulaufzeit pro Ladung mit eingeschaltetem ANC
  3. 8 von 10in Kabellose In-Ear-Kopfhörer mit Noise Cancelling
  4. 7.2BPR-Bewertung 0–10

Test

Was dieses Produkt ist

Nach der Analyse verfasst, aus denselben Quellen, auf denen die Bewertung beruht: Herstellerdokumentation, verfügbare Studien und geprüfte Nutzerbewertungen.

Die Ear (3) passen zu Käufern, die LDAC und ein markantes Design zum Mittelklassepreis wollen und mit kurzer Laufzeit leben können. Nothings deutsche Shopseite zeigte, soweit wir sie lesen konnten, den Preis von 149 Euro (durchgestrichen 179 Euro) und drei Aussagen: 45 dB Noise Cancelling, 24-Bit-Hi-Res-Audio mit LDAC und ein Super Mic. Daten zu Akku, Gewicht oder Schutzart waren dort nicht sichtbar.

Die übrigen Zahlen stammen daher aus dem Test von GSMArena: 5,5 Stunden pro Ladung mit eingeschaltetem ANC und 22 Stunden mit Etui, 10 und 38 Stunden ohne ANC, 55 mAh pro Ohrhörer und 500 mAh im Etui, Bluetooth 5.4 mit Multipoint, AAC, SBC und LDAC, 12-mm-Treiber, IP54 und 71 g für Etui und Ohrhörer zusammen. In der eigenen Nutzung von GSMArena erreichten die Ohrhörer 6,5 Stunden mit ANC über AAC. Der Test nennt das ANC recht gut, aber hinter Sonys WF-1000XM5, und den Bass druckvoll und laut, sodass für Ausgewogenheit der Equalizer nötig sei.

Was fehlt: ein vollständig lesbares Herstellerdatenblatt, jedes Verfahren hinter der 45-dB-Angabe, LC3 und aptX sowie Besitzerbewertungen. Behandeln Sie jede Spezifikation hier als Angabe aus zweiter Hand, bis Nothings eigenes Datenblatt sie bestätigt.

Technische Daten

Spezifikation

Werte aus der Herstellerdokumentation, geprüft an verfügbaren externen Quellen. Was wir nicht bestätigen konnten, ist als Herstellerangabe gekennzeichnet.

Battery per charge, ANC on
5.5 h (per GSMArena)
Battery per charge, ANC off
10 h (per GSMArena)
Total with case
22 h (ANC on) / 38 h (ANC off) (per GSMArena)
Battery capacity
55 mAh per earbud, 500 mAh case (per GSMArena)
Charging
70 min wired, 120 min wireless (per GSMArena)
Bluetooth
5.4, Multipoint (laut GSMArena)
Codecs (as published)
LDAC (Nothing); AAC, SBC, LDAC (per GSMArena)
Ingress protection
IP54 (per GSMArena)
Weight
71 g case and earbuds together (per GSMArena)
Driver
12 mm dynamic (per GSMArena)
Independent test (GSMArena)
6.5 h with ANC over AAC; ANC quite good, below Sony WF-1000XM5
Akku pro Ladung, ANC an
5,5 h (laut GSMArena)
Akku pro Ladung, ANC aus
10 h (laut GSMArena)
Gesamt mit Etui
22 h (ANC an) / 38 h (ANC aus) (laut GSMArena)
Akkukapazität
55 mAh pro Ohrhörer, 500 mAh Etui (laut GSMArena)
Laden
70 min per Kabel, 120 min kabellos (laut GSMArena)
Codecs (laut Hersteller)
LDAC (Nothing); AAC, SBC, LDAC (laut GSMArena)
Schutzart
IP54 (laut GSMArena)
Gewicht
71 g Etui und Ohrhörer zusammen (laut GSMArena)
Treiber
12 mm dynamisch (laut GSMArena)
Unabhängiger Test (GSMArena)
6,5 h mit ANC über AAC; ANC recht gut, hinter Sony WF-1000XM5

Teilbewertungen

Woher die Bewertung
kommt.

Vier Bestandteile mit gleichem Gewicht, jeder auf einer Skala von 0–10 und jeder auf einer benannten Quelle beruhend. Die Gesamtbewertung ist ihr Mittelwert — das vollständige Verfahren steht in der Methodik.

  1. Zusammensetzung und Spezifikation6.5

    Deklarierte Zusammensetzung und Spezifikation: Wirkstoffe und ihre Konzentrationen, Energieeffizienzklassen, Normen, technische Parameter – und das, was der Hersteller verschweigt.

  2. Belege und Studien6.8

    Abgleich der Herstellerangaben mit externen Quellen: Laborberichte, Branchentests, Sicherheitsdatenblätter, Zertifikate und behördliche Entscheidungen.

  3. Rückmeldungen von Nutzern7.5

    Auswertung verifizierter Bewertungen, die nach längerer Nutzung verfasst wurden, zusammen mit wiederkehrenden Fehlermeldungen zum Modell oder zur Baureihe.

  4. Kosten und Gegenwert8.0

    Der Preis im Verhältnis zu dem, was das Produkt tatsächlich leistet, zuzüglich später anfallender Kosten – Verbrauchsmaterial, Energie, Wartung, Abonnements – über die für die Kategorie typische Lebensdauer.

Gesamtbewertung = Mittelwert aus vier TeilbewertungenSignifikanzschwelle: ±0,15 Pkt.

Was uns gefallen hat

  • 149 Euro im deutschen Shop von Nothing
  • LDAC von Nothing aufgeführt
  • 6,5 h mit ANC über AAC in der Nutzung von GSMArena, über dem Wert von 5,5 h
  • IP54 und kabelloses Laden laut GSMArena
  • Bluetooth 5.4 mit Multipoint

Gut zu wissen

  • 5,5 h mit ANC sind der kürzeste Wert in diesem Ranking
  • Gelesene Produktseite zeigte keine Daten zu Akku, Gewicht oder IP
  • 45-dB-Angabe ohne Frequenz und Verfahren
  • Weder LC3 noch aptX berichtet
7.2 Befriedigend Platz 08 von 10 · Kabellose In-Ear-Kopfhörer mit Noise Cancelling

Vergleich

Wie es sich
in der Kategorie schlägt

Alle Werte stammen aus derselben Analyse und sind nur innerhalb der Kategorie vergleichbar Kabellose In-Ear-Kopfhörer mit Noise Cancelling.

Vergleich mit den Besten der Kategorie
ProduktBewertungAkkulaufzeit pro Ladung mit eingeschaltetem ANCPreis
WF-1000XM6Beste Bewertung 8.1up to 8 h (NC on) — published by Sony; 9 h 41 min measured by SoundGuys 270 €
Ear (3)Dieses Produkt 7.25.5 h (ANC on) — as reported by GSMArena; Nothing's product page showed no battery figure 149 €
Durchschnitt der Kategorie10 analysierte Produkte 7.5——

FAQ

Häufige Fragen

Wie lange hält der Akku der Nothing Ear (3) mit ANC?

GSMArena nennt 5,5 Stunden pro Ladung mit eingeschaltetem ANC und 22 Stunden mit Etui und erreichte in der eigenen Nutzung über AAC 6,5 Stunden. Nothings Produktseite zeigte, soweit wir sie lesen konnten, keinen Akkuwert.

Was bedeutet die 45-dB-Angabe zum Noise Cancelling der Ear (3)?

Nothing nennt 45 dB Noise Cancelling, ohne auf der von uns geöffneten Seite Frequenz, Messaufbau oder Norm anzugeben. Der Wert lässt sich nicht direkt mit der Zahl einer anderen Marke vergleichen.

Grundsätze

Der Hersteller behauptet.
Wir prüfen, was die Belege sagen.

Jede Rangliste folgt demselben Protokoll: Analyse von Zusammensetzung und Spezifikation, Abgleich der Herstellerangaben mit verfügbaren Studien, Auswertung geprüfter Nutzerbewertungen und Bewertung des Preises im Verhältnis zur tatsächlichen Leistung.

Keine gesponserten Inhalte · keine bezahlten Platzierungen