3Platz 03 von 10 · Waschmaschinen 9 kg

Samsung WW5000C WW9ECGC04AAEEG

Der günstigste Weg zu einer Teilnote Haltbarkeit von 1,0: der Preistipp der Stiftung Warentest für unter 500 €, mit einem schwächeren Waschergebnis als die Spitzenreiter.

Samsung WW5000C WW9ECGC04AAEEG — Produktfoto 8.2BPR-Bewertung
gut
  1. 479 €Preis
  2. 44 kWh per 100 cycles — published by SamsungGewichteter Energieverbrauch pro 100 Zyklen (kWh)
  3. 3 von 10in Waschmaschinen 9 kg
  4. 8.2BPR-Bewertung 0–10

Test

Was dieses Produkt ist

Nach der Analyse verfasst, aus denselben Quellen, auf denen die Bewertung beruht: Herstellerdokumentation, verfügbare Studien und geprüfte Nutzerbewertungen.

Samsungs Seite für die WW9ECGC04AAEEG ist vollständig: Klasse A, 44 kWh pro 100 Zyklen, 50 Liter pro Zyklus, Schleuderklasse B, 72 dB(A) in Geräuschklasse A und 3:48 h für Eco 40-60. Mit 550 mm ist sie die flachste Maschine hier und mit 65 kg eine der leichtesten.

Die Stiftung Warentest bewertete sie in der Ausgabe 11/2025 mit 2,1 und kürte sie laut testberichte.de zum Preistipp für moderate Anschaffungskosten bei niedrigem Wasser- und Energieverbrauch. Die von guenstiger.de zitierten Teilnoten erklären den Abstand zur Spitze: Waschen 2,5, Haltbarkeit 1,0, Handhabung 2,7. Die Kundenbewertungen sind die breitesten in diesem Ranking: 4,4 Sterne aus 502 Bewertungen auf Amazon.de und 4,7 aus 38 auf der Samsung-Seite.

Sie passt zu Käufern mit knappem Budget, denen eine nachweislich haltbare Bauweise wichtiger ist als das letzte Quäntchen Waschleistung; wir haben 479 € auf Amazon.de gesehen. Die 50 Liter pro Zyklus sind der höchste Wasserwert hier, gleichauf mit der Miele und der Bosch Serie 6. Samsungs schwarzes Schwestermodell WW90CGC04AABEG wird mit „A −10 %“ beworben, bei denselben 44 kWh, das Siegel bringt also nichts. Die Angaben von 54 % weniger Mikrofasern und 99,9 % entfernten Bakterien stammen von Samsung selbst.

Technische Daten

Spezifikation

Werte aus der Herstellerdokumentation, geprüft an verfügbaren externen Quellen. Was wir nicht bestätigen konnten, ist als Herstellerangabe gekennzeichnet.

Rated capacity
9 kg
Energy efficiency class
A
Weighted energy consumption
44 kWh per 100 cycles
Weighted water consumption
50 l per cycle
Spin-drying efficiency class
B
Spin noise
72 dB(A), class A
Eco 40-60 duration at full load
3:48 h
Maximum spin speed
1400 rpm
Dimensions (H × W × D)
850 × 600 × 550 mm
Weight
65 kg
App connectivity
SmartThings (Wi-Fi)
Motor warranty stated
10 years
Nennkapazität
9 kg
Energieeffizienzklasse
A
Gewichteter Energieverbrauch
44 kWh pro 100 Zyklen
Gewichteter Wasserverbrauch
50 l pro Zyklus
Schleudereffizienzklasse
B
Schleudergeräusch
72 dB(A), Klasse A
Dauer Eco 40-60 bei voller Beladung
3:48 h
Maximale Schleuderdrehzahl
1400 U/min
Maße (H × B × T)
850 × 600 × 550 mm
Gewicht
65 kg
App-Anbindung
SmartThings (Wi-Fi)
Angegebene Motorgarantie
10 Jahre

Teilbewertungen

Woher die Bewertung
kommt.

Vier Bestandteile mit gleichem Gewicht, jeder auf einer Skala von 0–10 und jeder auf einer benannten Quelle beruhend. Die Gesamtbewertung ist ihr Mittelwert — das vollständige Verfahren steht in der Methodik.

  1. Zusammensetzung und Spezifikation8.2

    Deklarierte Zusammensetzung und Spezifikation: Wirkstoffe und ihre Konzentrationen, Energieeffizienzklassen, Normen, technische Parameter – und das, was der Hersteller verschweigt.

  2. Belege und Studien7.5

    Abgleich der Herstellerangaben mit externen Quellen: Laborberichte, Branchentests, Sicherheitsdatenblätter, Zertifikate und behördliche Entscheidungen.

  3. Rückmeldungen von Nutzern8.3

    Auswertung verifizierter Bewertungen, die nach längerer Nutzung verfasst wurden, zusammen mit wiederkehrenden Fehlermeldungen zum Modell oder zur Baureihe.

  4. Kosten und Gegenwert8.8

    Der Preis im Verhältnis zu dem, was das Produkt tatsächlich leistet, zuzüglich später anfallender Kosten – Verbrauchsmaterial, Energie, Wartung, Abonnements – über die für die Kategorie typische Lebensdauer.

Gesamtbewertung = Mittelwert aus vier TeilbewertungenSignifikanzschwelle: ±0,15 Pkt.

Was uns gefallen hat

  • Stiftung Warentest 11/2025: 2,1 und Preistipp
  • Teilnote Haltbarkeit 1,0
  • 44 kWh pro 100 Zyklen, unter den 49 kWh der meisten Konkurrenten
  • 4,4 Sterne aus 502 Bewertungen auf Amazon.de
  • Nur 550 mm tief und 65 kg

Gut zu wissen

  • Teilnote Waschen 2,5, Handhabung 2,7
  • 50 Liter pro Zyklus, der höchste Wasserwert hier
  • Eco 40-60 dauert 3:48 h
  • Mikrofaser- und Hygienewerte nur Herstellerangaben
8.2 Gut Platz 03 von 10 · Waschmaschinen 9 kg

Vergleich

Wie es sich
in der Kategorie schlägt

Alle Werte stammen aus derselben Analyse und sind nur innerhalb der Kategorie vergleichbar Waschmaschinen 9 kg.

Vergleich mit den Besten der Kategorie
ProduktBewertungGewichteter Energieverbrauch pro 100 Zyklen (kWh)Preis
Serie 8 WGB244071Beste Bewertung 8.549 kWh per 100 cycles — Bosch data sheet 869 €
WW5000C WW9ECGC04AAEEGDieses Produkt 8.244 kWh per 100 cycles — published by Samsung 479 €
Durchschnitt der Kategorie10 analysierte Produkte 7.4——

FAQ

Häufige Fragen

Ist die schwarze WW90CGC04AABEG effizienter als die weiße WW9ECGC04AAEEG?

Nicht laut Samsungs eigenen Seiten: Beide geben 44 kWh pro 100 Zyklen, 50 Liter und 3:48 h an. Nur das schwarze Modell trägt die Formulierung „A −10 %“.

Ersetzt das Programm Less Microfiber einen Mikroplastikfilter?

Nein. Es ist ein Waschprogramm, für das Samsung 54 % weniger Freisetzung von Mikrofasern angibt. Die Produktseite nennt keinen eingebauten Filter.

Grundsätze

Der Hersteller behauptet.
Wir prüfen, was die Belege sagen.

Jede Rangliste folgt demselben Protokoll: Analyse von Zusammensetzung und Spezifikation, Abgleich der Herstellerangaben mit verfügbaren Studien, Auswertung geprüfter Nutzerbewertungen und Bewertung des Preises im Verhältnis zur tatsächlichen Leistung.

Keine gesponserten Inhalte · keine bezahlten Platzierungen