8Platz 08 von 8 · Beste Fitness-Tracker
Samsung Samsung Galaxy Watch 8
Eine leistungsfähige Android-Smartwatch mit der schwächsten gemessenen Herzfrequenz-Leistung dieses Rankings — aufgeführt, weil die Funktionsliste wirklich stark ist und der Sensor wirklich nicht.
6.7BPR-Bewertung
- 179 €Preis
- Worst heart-rate accuracy in the 2026 comparison reviewed; cadence-lock artefactGemessene Herzfrequenz-Genauigkeit gegenüber einem EKG-Brustgurt
- 8 von 8in Beste Fitness-Tracker
- 6.7BPR-Bewertung 0–10
Test
Was dieses Produkt ist
Nach der Analyse verfasst, aus denselben Quellen, auf denen die Bewertung beruht: Herstellerdokumentation, verfügbare Studien und geprüfte Nutzerbewertungen.
Das ist der Eintrag, an dem Marketing und Messung getrennte Wege gehen, und der Grund, warum dieses Ranking auf Herzfrequenz-Genauigkeit statt auf Funktionslisten aufbaut.
In der von uns ausgewerteten Vergleichsarbeit von 2026 verzeichnete die Galaxy Watch 8 die schlechteste Herzfrequenz-Genauigkeit der getesteten Geräte, und der Fehlermechanismus lohnt das Verständnis: ein Kadenz-Artefakt beim Laufen. Der optische Sensor rastet auf dem Rhythmus Ihrer Armbewegung statt auf Ihrem Puls ein und meldet ihn als Herzfrequenz. Das ist gefährlicher als zufälliges Rauschen, weil die resultierende Kurve glatt und plausibel aussieht — nichts im Diagramm verrät, dass sie falsch ist. Wer mit dieser Uhr in Herzfrequenzzonen trainiert, trainiert möglicherweise nach der falschen Zahl, ohne je Verdacht zu schöpfen.
Alles andere an ihr ist gut. Wear OS mit dem vollen Google-App-Ökosystem, ein helles AMOLED-Display, EKG- und Blutdruckfunktionen (der Blutdruck erfordert eine regelmäßige Kalibrierung gegen eine Manschette, und die Verfügbarkeit ist regional unterschiedlich), Körperzusammensetzungsmessung und eine enge Integration mit Samsung-Telefonen.
Der Akku hält rund 30–40 Stunden — besser als die Apple Watch, weit hinter den Garmin-Modellen. Sie funktioniert nur mit Android, und mehrere Gesundheitsfunktionen arbeiten vollständig nur mit einem Samsung-Telefon. Wenn Sie sie kaufen, koppeln Sie für jede Einheit, bei der die Zahl zählt, einen Brustgurt. Sie unterstützt das, und bei dieser Uhr ist das keine optionale Verfeinerung.
Technische Daten
Spezifikation
Werte aus der Herstellerdokumentation, geprüft an verfügbaren externen Quellen. Was wir nicht bestätigen konnten, ist als Herstellerangabe gekennzeichnet.
- OS
- Wear OS
- ECG
- Yes
- Blood pressure
- Yes, cuff calibration required, regional availability varies
- Battery
- ~30–40 hours
- Compatibility
- Android only
- External sensors
- Bluetooth chest strap supported
- Betriebssystem
- Wear OS
- EKG
- Ja
- Blutdruck
- Ja, Manschetten-Kalibrierung erforderlich, Verfügbarkeit regional unterschiedlich
- Akku
- Rund 30–40 Stunden
- Kompatibilität
- Nur Android
- Externe Sensoren
- Bluetooth-Brustgurt unterstützt
Teilbewertungen
Woher die Bewertung
kommt.
Vier Bestandteile mit gleichem Gewicht, jeder auf einer Skala von 0–10 und jeder auf einer benannten Quelle beruhend. Die Gesamtbewertung ist ihr Mittelwert — das vollständige Verfahren steht in der Methodik.
Was uns gefallen hat
- Vollständiges Wear OS mit dem Google-App-Ökosystem
- EKG-, Blutdruck- und Körperzusammensetzungsfunktionen
- Helles AMOLED-Display
- Hervorragende Integration mit Samsung-Telefonen
- Unterstützt externe Brustgurte
Gut zu wissen
- Schlechteste gemessene Herzfrequenz-Genauigkeit im ausgewerteten Vergleich von 2026
- Das Kadenz-Artefakt beim Laufen erzeugt plausible, aber falsche Daten
- Nur Android; einige Funktionen brauchen ein Samsung-Telefon
- 30–40 Stunden Akkulaufzeit
- Die Blutdruckfunktion braucht eine Manschetten-Kalibrierung und ist nicht überall verfügbar
Vergleich
Wie es sich
in der Kategorie schlägt
Alle Werte stammen aus derselben Analyse und sind nur innerhalb der Kategorie vergleichbar Beste Fitness-Tracker.
| Produkt | Bewertung | Gemessene Herzfrequenz-Genauigkeit gegenüber einem EKG-Brustgurt | Preis |
|---|---|---|---|
| Fitbit Charge 6Beste Bewertung | 8.9 | ~1% deviation vs Polar H10 chest strap | 85 € |
| Samsung Galaxy Watch 8Dieses Produkt | 6.7 | Worst heart-rate accuracy in the 2026 comparison reviewed; cadence-lock artefact | 179 € |
| Durchschnitt der Kategorie8 analysierte Produkte | 8.2 | — | — |
FAQ
Häufige Fragen
Sollte ich sie ganz meiden?
Nicht zwingend — als Android-Smartwatch ist sie stark, und für Schritte, Benachrichtigungen und die Ruheherzfrequenz reicht sie aus. Wenn Sie aber in Herzfrequenzzonen trainieren, koppeln Sie einen Brustgurt. Wegen des Kadenz-Problems kann der Wert vom Handgelenk selbstbewusst falsch sein.
Was ist ein Kadenz-Artefakt?
Der optische Sensor greift die regelmäßige Bewegung Ihres Armschwungs statt des Blutflusssignals auf und meldet Ihre Laufkadenz als Herzfrequenz. Da die Laufkadenz oft in einem plausiblen Herzfrequenzbereich liegt, sieht die entstehende Kurve normal aus. Es ist die am schwersten zu bemerkende Art von Messfehler.
Aus derselben Rangliste
Weitere Produkte in Beste Fitness-Tracker.
Dasselbe Protokoll, derselbe Schlüsselparameter, dieselben Quellen.
-
Nr. 018.9/ 10
Fitbit Charge 6
Herzfrequenz-Genauigkeit auf Brustgurt-Niveau aus einem Armband für rund 85 €, mit…
-
Nr. 028.8/ 10
Garmin Forerunner 165
Die Laufuhr dieses Rankings — Multiband-Satellitenortung, echte Trainingslast-Analyse und zwei…
-
Nr. 038.6/ 10
Apple Watch SE 3
Das genaueste Gerät dieses Rankings sowohl bei der Herzfrequenz als auch bei den Schlafphasen…
-
Nr. 048.3/ 10
Huawei Watch Fit 4
Zweiband-Satellitenortung für rund 102 € — eine Spezifikation, die sonst erst bei etwa 190 €…